Ripple vs SEC: Brad Garlinghouses Counsel reicht Antrag ein, um Binance-Dokumente zu erhalten

Eine aktuelle Entwicklung in der XRP-Klage führte dazu, dass der Angeklagte Bradley Garlinghouse eine Klage einreichte Brief des Antrags an das Gericht, mit dem er darum bittet, von den Behörden der Cayman-Inseln Dokumente von Binance Holdings Limited zu erhalten, die „für den Fall relevant und auf andere Weise nicht erhältlich“ sind.

Haager Übereinkommen

Der Klagegrund wird gemäß dem Haager Übereinkommen vom 18. März 1970 über die Beweisaufnahme im Ausland in Zivil- und Handelssachen erhoben. Der Kläger nutzt das Haager Übereinkommen, um ausländische Dokumente zu sammeln, die „einzigartige Dokumente und Informationen“ zu den XRP-Transaktionen auf ausländischen Handelsplattformen für digitale Vermögenswerte enthalten, die die SEC zur Einreichung der Klage gegen Garlinghouse verwendet hat.

Abschnitt 5 des Securities Act der SEC ist möglicherweise ungültig

Die Anwälte von Ripple haben den Antrag gestellt, gegen die Ansprüche der SEC gemäß Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 vorzugehen. Die SEC behauptete, dass Garlinghouse gegen das genannte Gesetz verstoßen habe, indem er 357 Millionen XRP-Einheiten auf „weltweiten“ Handelsplattformen für digitale Vermögenswerte verkauft habe Binance, an Investoren „auf der ganzen Welt“. Allerdings gilt Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 nur für inländische Verkäufe und Angebote von Wertpapieren, was im Widerspruch zu den Behauptungen der SEC wegen globaler Verstöße steht.

„Wie die SEC weiß, wurden die XRP-Verkäufe von Herrn Garlinghouse überwiegend auf Handelsplattformen für digitale Vermögenswerte außerhalb der Vereinigten Staaten getätigt […] Die Entdeckung, die Herr Garlinghouse anstrebt, wird relevant sein, um zu zeigen, dass die von der SEC angefochtenen Angebote und Verkäufe tatsächlich durchgeführt wurden.“ kommen in diesem Land nicht vor und unterliegen nicht dem Gesetz, auf das sich die SEC in diesem Fall berufen hat“, heißt es in dem Schreiben angegeben.

Antrag auf Entlassung

Darüber hinaus sind die Beklagten ihrem früheren Antrag nachgekommen Antrag auf Entlassung mit der Begründung, dass die SEC nicht in der Lage sei, die in den Vereinigten Staaten getätigten inländischen Angebote und Verkäufe von XRP nachzuweisen. Angesichts der von der SEC selbst behaupteten überwältigenden ausländischen Angebote und Verkäufe benötigt Ripple lediglich die Genehmigung für den Antrag, um seinen Abweisungsgrund zu stärken.

Das XRP Die Klage ist zu einem der größten Fälle in der Geschichte der Kryptowährung geworden. Vor allem nach der SEC zurechtgewiesen seine eigenen Kommentare der Kommissare Hester Peirce und Elad Roisman zu Wertpapieren. Die SEC scheint mit der jüngsten Anfrage von Ripple in Schwierigkeiten zu sein, was die Begründung der SEC für die Klage schwächer und ungültig macht.

Abonnieren Sie unseren Newsletter kostenlos registrieren