General Counsel von Ripple: Regulierungsfeindlichkeit in den USA schadet letztendlich Kleinanlegern

Anfang dieser Woche sprach Stuart Aldertoy, General Counsel bei Ripple, bei einer von Politico organisierten Veranstaltung über die nachteiligen Auswirkungen der „regulatorischen Feindseligkeit“ gegenüber Krypto in den USA

Aldertoys Kommentare wurden am 20. September während eines Gesprächs mit Cally Baute, Senior Vice President bei Politico, bei einer Veranstaltung mit dem Titel „Schreiben der Kryptoregeln".

Wie Sie sich vielleicht erinnern, hat die SEC am 22. Dezember 2020 die SEC angekündigt dass es „eine Klage gegen Ripple Labs Inc. und zwei seiner Führungskräfte, die auch bedeutende Wertpapierinhaber sind, eingereicht hatte, in der behauptet wurde, sie hätten durch ein nicht registriertes, laufendes Wertpapierangebot für digitale Vermögenswerte über 1.3 Milliarden US-Dollar gesammelt“.

Gemäß einer berichten von The Daly Hodl, Ripple's General Counsel, sagte:

"In den vergangenen zwei Jahren hatten wir als Unternehmen die stärksten Jahre aller Zeiten. Das Volumen von 10 Milliarden US-Dollar wird hauptsächlich ins Ausland getrieben. Und übrigens geschieht dies alles in Übereinstimmung mit den Anti-Geldwäsche-Gesetzen, OFAC-Gesetzen (Office of Foreign Assets Control), Anti-Sanktions-Gesetzen usw. Warum ist das so? Warum haben wir in den letzten zwei Jahren keinen einzigen US-Kunden unter Vertrag genommen? Wegen regulatorischer Unsicherheit und wirklich regulatorischer Feindseligkeit...

„Was wir hier in den USA tun, und ich denke hauptsächlich durch die SEC als Institution, ist, dass wir die Politik und die Macht über eine solide Politik erheben. Und damit schaden Sie nicht nur Innovationen, Innovatoren und Unternehmern wie Ripple und anderen … sondern letztendlich schaden Sie den Einzelhändlern dieses Vermögenswertes."

Am 21. September sprach Aldertoy mit CoinDesk TVs Flaggschiff-Show „First Mover“ über die laufende Klage der SEC gegen Ripple:

"Ich glaube, dass diese Politik der Regulierung durch Durchsetzung in den Vereinigten Staaten eine gescheiterte Politik ist und Chaos auf dem Markt anrichtet, und dass Chaos auf dem Markt letztendlich genau den Einzelhandelsverbraucher verletzt, den die SEC vorgibt zu schützen.

"Ich denke, was wir sehen, ist, dass Macht und Politik über vernünftige Politik gestellt werden, und das ist keine gute Sache. Zu Ihrer Frage „Warum Ripple?“ … Das ist eine gute Frage. Ich bin mir nicht sicher, ob ich eine gute Antwort auf i habe, aber ich werde Ihnen sagen, dass die Klage am 22. Dezember 2020 eingereicht wurde, am letzten Tag der vorherigen Regierung, als Jay Clayton Vorsitzender der SEC war. Am Tag nach Einreichung der Klage verließ Jay Clayton sein Amt, und innerhalb von zwei Wochen nach Einreichung der Klage verließ das gesamte Führungsteam, das meines Erachtens an der Entscheidung zur Einreichung der Klage beteiligt war, die SEC.

"Warum also Ripple? Ich bin mir nicht wirklich sicher. Ich denke, wir alle können eine Reihe verschiedener Vermutungen wagen. Vielleicht war die SEC müde, mit einigen kleineren Tokens zu spielen, und sie dachten, wenn sie Ripple verfolgen und indirekt den digitalen Vermögenswert XRP angreifen könnten, auf den Ripple angewiesen ist, um seine grenzüberschreitenden Zahlungen zu erleichtern, dachten sie vielleicht dass sie eine breitere Botschaft an den gesamten Markt senden können.

"Aber ich denke, was sie gelernt haben, ist, dass, wenn Sie ein gut ausgestattetes Unternehmen herausfordern, dieses gut ausgestattete Unternehmen eine sehr robuste Verteidigung aufbauen und die SEC wirklich entlarven kann, dass das, was sie in diesem Fall tun, das Gesetz nicht anwendet . Es ist keine treue Treue zum Gesetz. Sie versuchen, das Gesetz neu zu machen, und sie haben nicht die Macht, das Gesetz neu zu machen. Nur der Kongress kann das Gesetz neu erlassen."