WIE VIELE KRYPTOGRAFEN?
Kein Audioplayer unten? Hören Direkt auf Soundcloud.
Mit Doug Aamoth und Paul Ducklin. Intro- und Outro-Musik von Edith Mudge.
Ihr könnt uns auf hören Soundcloud, Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify und überall, wo gute Podcasts zu finden sind. Oder lass es einfach fallen URL unseres RSS-Feeds in Ihren Lieblings-Podcatcher.
LESEN SIE DAS TRANSKRIPT
DOUG. Undichte Glühbirnen, WinRAR-Bugs und „Flugzeugmodus, [HIGH RISING TONE] Fragezeichen?“
All das und mehr im Naked Security Podcast.
[MUSIKMODEM]
Willkommen zum Podcast, alle zusammen.
Ich bin Doug Aamoth; er ist Paul Ducklin.
Paul, was denkst du?
ENTE. Meine Gedanken sind, Doug, dass…
…das war eine sehr gute Darstellung eines Verhörzeichens.
DOUG. Ja, ich habe meinen Kopf fast in den Querformatmodus gedreht.
ENTE. [LACHT] Und dann ein kleiner Spechtschlag ganz unten, PLOCK, nur um die volle Wirkung zu erzielen.
DOUG. Apropos Fragen, wir haben eine tolle Frage … Ich bin so gespannt darauf Diese Woche in der Technologiegeschichte.
ENTE. Sehr gut da!
Der Seguemeister ist zurück!
DOUG. Wenn jemand jemals von Miss Manners gehört hat, dann ist sie die Ratgeberkolumnistin Judith Martin.
Sie ist 84 Jahre jung und gibt immer noch Ratschläge.
In ihrer Kolumne vom 26. August 1984 beantwortet sie eine sehr wichtige Frage.
Jetzt muss ich das wörtlich lesen, weil der Artikel zu gut ist: Er stammt von computerhistory.org, einer großartigen Seite, wenn Sie sich für Technikgeschichte interessieren.
Miss Manners konfrontiert in ihrer Kolumne vom 26. August ein neues Reich der Etikette …
Denken Sie daran, wir schreiben das Jahr 1984!
…als sie auf die Bedenken eines Lesers reagierte, persönliche Korrespondenz auf einem PC zu tippen.
Die besorgte Person sagte, dass die Verwendung des Computers bequemer sei, sie sich jedoch Sorgen über die schlechte Qualität ihres Nadeldruckers und über das Kopieren von Teilen eines Buchstabens in einen anderen machte.
Miss Manners antwortete, dass Computer ebenso wie Schreibmaschinen im Allgemeinen für die persönliche Korrespondenz ungeeignet seien.
Der Empfänger könnte den Brief mit einer Teilnahme an einem Gewinnspiel verwechseln.
ENTE. [LAUTES LACHEN] Haben Sie vier Asse?
Hier sind drei: Rubbeln Sie Ihren Glücksbrief ab und sehen Sie. [Mehr Gelächter]
DOUG. Und sie bemerkte:
Sollte einer Ihrer Freunde jemals sehen, dass Ihr Brief an einen anderen identische Zutaten enthält, werden Sie keine weiteren Korrespondenzprobleme haben.
Das heißt, Sie sind mit der Korrespondenz mit diesem Freund fertig, weil die Freundschaft vorbei ist.
ENTE. Ja, die Frage wird sich von selbst beantworten. [LACHEN]
DOUG. Genau.
Okay, lasst uns loslegen.
Hier haben wir ein paar WinRAR-Fehler … erinnern Sie sich an WinRAR?
Eine davon lautet: „Ein Sicherheitsproblem im Zusammenhang mit einem Schreibvorgang außerhalb der Grenzen.“
Und Nummer zwei: „WinRAR könnte eine falsche Datei starten, nachdem ein Benutzer auf ein Element in einem speziell gestalteten Archiv doppelgeklickt hat.“
Paul, was ist hier mit WinRAR los?
Verwenden Sie WinRAR? Stellen Sie sicher, dass Sie diese Fehler bei der Codeausführung beseitigen …
ENTE. Nun ja, WinRAR ... viele Leute werden sich noch an die alten Zeiten erinnern, als Archive normalerweise auf mehreren Disketten oder in Form von vielen, vielen separaten kleinen textcodierten Beiträgen in einem Internetforum vorlagen.
Wenn Sie so wollen, setzt WinRAR den Standard dafür, dass es einfach ist, viele separate Quellen zusammenzustellen, sie für Sie wieder zusammenzusetzen und über das zu verfügen, was ich glaube, dass es sich um ein „Wiederherstellungsvolume“ handelt.
Dabei handelte es sich um ein oder mehrere zusätzliche Teile, sodass das Programm das Programm automatisch rekonstruieren konnte, wenn eines oder mehrere der Originalteile beschädigt oder beschädigt sind oder sogar (wie Sie sich das im Fall von Disketten oder hochgeladenen Teilen in einem Online-Forum vorstellen) ganz fehlen fehlender Teil basierend auf Fehlerkorrekturdaten in diesem Wiederherstellungsdatenträger.
Und leider (glaube ich) im älteren Code im Produkt, der sich mit dem altmodischen Fehlerwiederherstellungssystem befasste …
… Soweit ich es verstehen kann (die genauen Details dazu werden natürlich nicht verraten), schickt man jemandem ein Archiv, das einen beschädigten Teil hat, was WinRAR dazu zwingt, sein Wiederherstellungsvolume zu verwenden, um zu versuchen, mit dem Bit fertig zu werden das ist beschädigt.
Und bei der Verarbeitung der Wiederherstellungsdaten kommt es zu einem Pufferüberlauf, der über das Ende des Puffers hinaus schreibt, was zu einer Remotecodeausführung führen kann.
Dabei handelt es sich um CVE-2023-40477, bei dem der Versuch, einen Fehler zu beheben, einen Fehler verursacht, der für die Remotecodeausführung ausgenutzt werden kann.
Wenn Sie also ein WinRAR-Benutzer sind, stellen Sie sicher, dass Sie den Patch installiert haben.
Weil es kürzlich eine koordinierte Offenlegung dieser Angelegenheit durch die Zero Day Initiative und durch WinRAR gab; Jeder weiß, dass dieser Fehler mittlerweile da draußen ist.
DOUG. Der zweite Fehler ist weniger schwerwiegend, aber dennoch ein Fehler …
ENTE. Anscheinend wurde diese Funktion von Gaunern genutzt, um Menschen dazu zu verleiten, datenstehlende Schadsoftware oder betrügerische Kryptowährungen zu installieren. Wer hätte das gedacht?
Da ich kein WinRAR-Benutzer bin, konnte ich das nicht testen, aber ich verstehe, dass man ein Archiv öffnen kann und wenn man auf etwas im Archiv zugreift, erhält man versehentlich *die falsche Datei*.
DOUG. OK, also Version 6.23, wenn Sie noch WinRAR verwenden.
Unsere nächste Geschichte handelt von der Frage „Wie in aller Welt haben sie diesen Fehler gefunden?“ Datei.
Forscher haben herausgefunden, wie man Ihnen vorgaukeln kann, Ihr iPhone befinde sich im Flugmodus, während die mobilen Daten tatsächlich eingeschaltet bleiben.
ENTE. Ich hatte die Absicht, dies aufzuschreiben, weil es eine faszinierende Erinnerung daran ist, dass man sich auf visuelle Indikatoren verlässt, die vom Betriebssystem oder einer App bereitgestellt werden, beispielsweise in einer Statusleiste oder auf dem iPhone im sogenannten Kontrollzentrum sind die Schaltflächen, die Sie erhalten, wenn Sie vom unteren Bildschirmrand nach oben wischen ...
Es gibt ein kleines Symbol eines Flugzeugs. Wenn Sie darauf tippen, gelangen Sie in den Flugzeugmodus.
Angesichts der Tatsache, dass dies der Arbeitsablauf ist, den die meisten Menschen verwenden, wenn sie vorübergehend sicherstellen möchten, dass ihr Telefon offline ist, haben die Forscher von Jamf herausgefunden: „Wie stark können Sie sich auf Indikatoren wie das Kontrollzentrum verlassen, das Sie auf Ihrem iPhone nach oben wischen?“
Und sie haben herausgefunden, dass man die meisten Menschen tatsächlich die meiste Zeit austricksen kann!
Sie haben eine Möglichkeit gefunden, dass, wenn Sie auf das Flugzeugsymbol tippen, es orange werden soll und alle anderen Symbole, die eine Funkverbindung anzeigen, ausgeblendet werden sollen ... Nun, sie haben herausgefunden, dass sie das Flugzeug orange färben könnten, aber sie könnte das Ausschalten des mobilen Datenbits unterdrücken.
Es sieht also so aus, als ob Sie sich im Flugmodus befinden, aber tatsächlich ist Ihre mobile Datenverbindung im Hintergrund weiterhin gültig.
Und dann kamen sie zu dem Schluss, dass jemand, der es mit der Sicherheit wirklich ernst meint, denken würde: „Nun, ich möchte sicherstellen, dass ich nicht verbunden bin.“
Und ich hätte genau den Arbeitsablauf befolgt, den sie in ihrem Forschungsartikel vorschlagen, nämlich: Ich würde meinen Browser öffnen, zu einer Website navigieren (z. B. nakedsecurity.sophos.com) und das System überprüfen gab mir eine Fehlermeldung: „Sie befinden sich im Flugzeugmodus.“ Sie können nicht online gehen.“
Zu diesem Zeitpunkt wäre ich geneigt zu glauben, dass ich mein Telefon tatsächlich vom Netzwerk getrennt hatte.
Aber die Forscher haben einen Weg gefunden, einzelne Apps dazu zu bringen, Sie davon zu überzeugen, dass Sie sich im Flugmodus befinden, obwohl sie in Wirklichkeit lediglich den mobilen Datenzugriff auf diese bestimmte App verweigert haben.
Wenn Sie Safari aufrufen und sagen, dass Safari meine mobilen Daten nicht verwenden darf, erhalten Sie normalerweise eine Fehlermeldung wie „Mobile Daten sind für Safari deaktiviert.“
Wenn Sie diese Meldung beim Testen der Konnektivität sehen würden, würden Sie feststellen: „Hey, das bedeutet, dass die mobilen Daten im Allgemeinen immer noch aktiviert sind; Es ist nur für diese spezielle App deaktiviert. Das ist nicht das, was ich will: Ich will, dass es für alle losgeht.“
Also fanden sie einen Weg, diese Nachricht zu fälschen.
Es wird die Meldung angezeigt: „Sie befinden sich im Flugzeugmodus.“ Sie können nicht online gehen.“
Es ist eine großartige Erinnerung daran, dass man manchmal nicht glauben kann, was man auf dem Bildschirm sieht.
Es ist hilfreich, zwei Möglichkeiten zu haben, um zu überprüfen, ob Ihr Computer den Sicherheitsstatus oder die Sicherheitsstufe hat, die Sie haben möchten.
Nur für den Fall, dass Ihnen jemand hinters Licht führt.
DOUG. Okay, es ist mir eine große Freude, Ihnen mitteilen zu können, dass wir das im Auge behalten werden.
Und zu guter Letzt: Jeder, der ein Smartgerät einrichtet, kennt den Vorgang mittlerweile.
Das Gerät übermittelt sich als Access Point.
Sie stellen mit Ihrem Telefon eine Verbindung zu diesem Zugangspunkt her, teilen ihm mit, was *Ihr* Zugangspunkt ist, zusammen mit dem WLAN-Passwort.
Und was könnte da schief gehen?
Nun, es stellt sich heraus, Paul, dass mehrere Dinge schief gehen können!
Intelligente Glühbirnen könnten Ihre Passwortgeheimnisse preisgeben
ENTE. Ja.
In diesem speziellen Artikel konzentrierten sich die Forscher auf ein Produkt namens TP-Link Tapo L530E.
Nun möchte ich hier nicht besonders mit dem Finger auf TP-Link zeigen … in der Zeitung hieß es, sie hätten sich für dieses entschieden, weil, soweit sie sehen konnten (und die Forscher sind alle, glaube ich, Italiener), das so war die meistverkaufte sogenannte Smart-Glühbirne über Amazon in Italien.
DOUG. Nun, das ist auch das Interessante ... wir sprechen über diese IoT-Geräte und all die Sicherheitsprobleme, die sie haben, weil nicht viel über ihre Sicherung nachgedacht wird.
Aber ein Unternehmen wie TP-Link ist groß und einigermaßen angesehen.
Und man würde annehmen, dass dies einer der IoT-Gerätehersteller ist, der etwas mehr Wert auf die Sicherheit legt.
ENTE. Ja, es gab definitiv einige Codierungsfehler, die bei diesen Schwachstellen nicht hätten gemacht werden dürfen, und dazu kommen wir noch.
Und es gibt einige Authentifizierungsprobleme, die bei einem kleinen und einfachen Gerät wie einer Glühbirne etwas schwierig zu lösen sind.
Die gute Nachricht ist, dass, wie die Forscher in ihrem Artikel schreiben, „wir TP-Link über ihr Schwachstellenforschungsprogramm kontaktiert haben und sie jetzt an einer Art Patch arbeiten.“
Nun weiß ich nicht, warum sie sich entschieden haben, es jetzt offenzulegen und das Papier zu veröffentlichen.
Sie sagten nicht, ob sie sich auf einen Offenlegungstermin geeinigt hatten, und sie sagten nicht, wann sie es TP-Link mitgeteilt hatten und wie viel Zeit sie ihnen bisher gegeben hatten, was ich etwas schade fand.
Wenn sie es offengelegt hätten, weil sie der Meinung waren, dass TP-Link zu lange gedauert hat, hätten sie das sagen können.
Wenn es nicht sehr lange gedauert hätte, hätten sie noch eine Weile warten können.
Sie haben jedoch keinen Copy-and-Paste-Code zur Verfügung gestellt, mit dem Sie diese Schwachstellen ausnutzen können. Es lassen sich also dennoch einige gute Lehren daraus ziehen.
Der wichtigste Grund scheint zu sein, dass bei der ersten Einrichtung der Glühbirne einige Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass die App und die Glühbirne jeweils mit der richtigen Art von Code kommunizieren anderes Ende.
Aber auch wenn es einige Anstrengungen gibt, dies zu tun, basiert es auf etwas, das wir scherzhaft als „verschlüsselten kryptografischen Hash“ bezeichnen würden … aber der Schlüssel ist fest verdrahtet und, wie die Forscher herausfanden, mussten sie ihn nicht einmal zerlegen Code, um den Schlüssel zu finden, da er nur 32 Bit lang war.
So konnten sie es mit roher Gewalt in 140 Minuten bergen.
DOUG. Um es klar auszudrücken: Ein Angreifer müsste sich in Ihrer Reichweite befinden, einen nicht autorisierten Zugangspunkt einrichten, der wie Ihre Glühbirne aussieht, und Sie dazu veranlassen, eine Verbindung herzustellen.
Und dann könnten sie Sie dazu bringen, Ihr WLAN-Passwort und Ihr Passwort für Ihr TP-Link-Konto einzugeben, und sie würden das Zeug bekommen.
Sie müssten sich jedoch physisch in Ihrer Reichweite befinden.
ENTE. Der Angriff kann nicht aus der Ferne durchgeführt werden.
Es ist nicht so, dass Ihnen jemand einfach einen dubiosen Link vom anderen Ende der Welt schicken und an all diese Daten gelangen könnte.
Aber es gab auch noch ein paar andere Fehler, Doug.
DOUG. Ja, wie erwähnt sind mehrere Dinge schief gelaufen.
Es scheint, dass sich dieser Mangel an Authentifizierung auch auf den Einrichtungsprozess ausgewirkt hat.
ENTE. Ja.
Was beim eigentlichen Setup-Start natürlich wirklich wichtig ist, ist, dass der Datenverkehr zwischen der App und dem Gerät verschlüsselt wird.
In diesem Fall funktioniert es so, dass die App einen öffentlichen RSA-Schlüssel an die Glühbirne sendet und die Glühbirne diesen verwendet, um einen einmaligen 128-Bit-AES-Schlüssel für die Sitzung zu verschlüsseln und zurückzusenden.
Das Problem ist, dass die Glühbirne, genau wie beim ersten Austausch, keine Anstalten macht, der App mitzuteilen: „Ja, ich bin wirklich eine Glühbirne.“
Indem ein Betrüger diesen gefälschten Zugangspunkt überhaupt erstellt und den magischen Schlüssel für den „Bist du da?/Ja, ich bin hier“-Austausch kennt … und diese Lücke ausnutzt, könnte er dich zum falschen Zugangspunkt locken.
Und dann gibt es keine weitere Authentifizierung.
Eine betrügerische Glühbirne kann zurückkommen und sagen: „Hier ist der supergeheime Schlüssel, den nur Sie und ich kennen.“
Sie kommunizieren also sicher ...
…mit dem Betrüger!
DOUG. Sicherlich sind wir mit den Problemen inzwischen fertig, oder?
ENTE. Nun, es wurden noch zwei weitere Schwachstellen gefunden, und in gewisser Weise war die dritte davon diejenige, die mir am meisten Sorgen bereitete.
Sobald Sie diesen Sitzungsschlüssel für die sichere Kommunikation festgelegt haben, gehen Sie davon aus, dass Sie den Verschlüsselungsprozess richtig durchführen.
Und ich verstehe, dass die Programmierer bei TP-Link einen grundlegenden Fehler bei der kryptografischen Implementierung begangen haben.
Sie verwendeten AES im sogenannten CBC- oder „Cipher Block Chaining“-Modus.
Das ist ein Modus, der sicherstellen soll, dass Sie nicht erkennen können, dass es sich um dieselben Daten handelt, wenn Sie ein Paket mit genau denselben Daten zwei, drei, vier oder öfter senden.
Bei wiederholten Daten kann ein Angreifer, selbst wenn er die Daten nicht kennt, erkennen, dass immer wieder dasselbe passiert.
Wenn Sie AES im CBC-Modus verwenden, bereiten Sie den Verschlüsselungsprozess mit einem sogenannten IV oder „Initialisierungsvektor“ vor, bevor Sie mit der Verschlüsselung jedes Pakets beginnen.
Nun muss der Schlüssel ein Geheimnis sein.
Beim Initialisierungsvektor ist dies jedoch nicht der Fall: Sie fügen ihn tatsächlich zu Beginn in die Daten ein.
Wichtig ist, dass es jedes Mal anders sein muss.
Andernfalls, wenn Sie den IV wiederholen und dieselben Daten mit demselben Schlüssel verschlüsseln, erhalten Sie jedes Mal denselben Chiffretext.
Dadurch entstehen Muster in Ihren verschlüsselten Daten.
Und verschlüsselte Daten sollten niemals Muster aufweisen; Es sollte nicht von einem zufälligen Strom von Dingen zu unterscheiden sein.
Es scheint, dass diese Programmierer gleich zu Beginn den Schlüssel und den Initialisierungsvektor generiert haben und dann immer dann, wenn sie Daten zu senden hatten, denselben Schlüssel und denselben Initialisierungsvektor wiederverwendeten.
[SEHR ERNST] Tu das nicht!
Und eine gute Erinnerungshilfe besteht darin, sich ein weiteres Wort im kryptografischen Jargon zu merken: „nonce“, was für „einmal verwendete Zahl“ steht.
Und der Hinweis liegt genau im Namen, Doug
DOUG. Okay, haben wir jetzt alles abgedeckt, oder gibt es noch ein weiteres Problem?
ENTE. Das letzte von den Forschern festgestellte Problem, bei dem es sich um ein Problem handelt, ob Initialisierungsvektoren korrekt verwendet werden oder nicht (obwohl es ein akuteres Problem darstellt, wenn dies nicht der Fall ist), besteht darin, dass keine der hin und her gesendeten Anfragen und Antworten zuverlässig mit einem Zeitstempel versehen waren. Das bedeutete, dass es möglich war, ein altes Datenpaket erneut zu versenden, ohne zu wissen, worum es ging.
Denken Sie daran, es ist verschlüsselt. man kann darin nicht lesen; Sie können kein eigenes Paket erstellen, aber Sie könnten ein altes Paket, beispielsweise von gestern, nehmen und es heute erneut abspielen, und Sie können sehen (selbst wenn ein Angreifer nicht weiß, was dieses Datenpaket wahrscheinlich tun wird), warum das wird wahrscheinlich Chaos anrichten.
DOUG. Also gut, es hört sich so an, als ob das TP-Link-Ingenieurteam in den nächsten Wochen oder Monaten eine lustige Herausforderung vor sich hat.
Apropos Spaß: Richard mischt sich in diese Geschichte ein und stellt eine neue Version einer alten Frage:
Wie viele Kryptographen braucht man, um eine Glühbirne zu aktualisieren?
Diese Frage hat mich sehr gereizt.
ENTE. Ich auch. [LACHT]
Ich dachte: „Oh, das hätte ich vorhersehen sollen.“
DOUG. Und deine Antwort:
Mindestens 280 für Altbeschläge und bis zu 2256 für zeitgemäße Beleuchtung.
Wunderschön beantwortet! [LACHEN]
ENTE. Das ist eine Anspielung auf aktuelle kryptografische Standards, bei denen man zumindest für aktuelle Implementierungen über eine sogenannte 128-Bit-Sicherheit verfügen soll.
Aber offenbar reichen in Altsystemen 80 Bit Sicherheit zumindest vorerst gerade aus.
Das war also der Hintergrund dieses Witzes.
DOUG. Excellent.
In Ordnung, vielen Dank, Richard, dass du mir das geschickt hast.
Wenn Sie eine interessante Geschichte, einen Kommentar oder eine Frage haben, die Sie einreichen möchten, würden wir uns freuen, im Podcast zu lesen.
Sie können eine E-Mail an tips@sophos.com senden, einen unserer Artikel kommentieren oder uns in den sozialen Netzwerken kontaktieren: @nakedsecurity.
Das ist unsere Show für heute; vielen dank fürs zuhören.
Für Paul Ducklin bin ich Doug Aamoth und erinnere Sie bis zum nächsten Mal an …
BEIDE. Bleib sicher!
[MUSIKMODEM]
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- ChartPrime. Verbessern Sie Ihr Handelsspiel mit ChartPrime. Hier zugreifen.
- BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
- Quelle: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/08/24/s3-ep149-how-many-cryptographers-does-it-take-to-change-a-light-bulb/
- :hast
- :Ist
- :nicht
- :Wo
- $UP
- 1984
- 23
- 26%
- 32
- 80
- 84
- a
- Fähig
- Über Uns
- Zugang
- Konto
- berührt das Schneidwerkzeug
- Zusätzliche
- Beratung
- AES
- Nach der
- aufs Neue
- gegen
- Übereinstimmung
- Hilfe
- Flugzeug
- Alle
- erlaubt
- entlang
- Gut
- Obwohl
- am
- Amazon
- an
- und
- Bekannt geben
- Ein anderer
- beantworten
- Antworten
- jedem
- jemand
- von jedem Standort
- App
- Apple
- Apps
- Archiv
- Archiv
- SIND
- Artikel
- Artikel
- AS
- annehmen
- At
- Attacke
- Audio-
- AUGUST
- Authentifizierung
- Autor
- Im Prinzip so, wie Sie es von Google Maps kennen.
- ein Weg
- Zurück
- Hintergrund
- Bar
- basierend
- BE
- weil
- werden
- war
- Bevor
- hinter
- Sein
- Glauben
- unten
- zwischen
- Beyond
- Big
- Bit
- Blockieren
- blasen
- Boden
- allgemein
- Browser
- Brute-Force-
- puffern
- Pufferüberlauf
- Fehler
- Bugs
- aber
- by
- rufen Sie uns an!
- namens
- kam
- CAN
- durchgeführt
- Häuser
- Verursachen
- Ursachen
- Center
- sicherlich
- challenges
- Übernehmen
- aus der Ferne überprüfen
- Überprüfung
- wählten
- klar
- Code
- Programmierung
- Kolonne
- COM
- wie die
- Kommentar
- mit uns kommunizieren,
- Kommunizieren
- Kommunikation
- Unternehmen
- Unternehmen
- abschließen
- uneingeschränkt
- Computer
- Computer
- Hautpflegeprobleme
- betroffen
- Vernetz Dich
- Verbindung
- Konnektivität
- konstruieren
- enthält
- zeitgenössische
- Smartgeräte App
- Praktische
- koordiniert
- Kopieren
- Dazugehörigen
- verdorben
- könnte
- Paar
- bedeckt
- erstellen
- Erstellen
- kryptowährung
- kryptographisch
- Strom
- technische Daten
- Datenzugriff
- Datum
- Tag
- Tage
- Deal
- definitiv
- Details
- Gerät
- Geräte
- DID
- anders
- Enthüllen
- Bekanntgabe
- getrennt
- entdeckt
- Display
- Displays
- do
- die
- Tut nicht
- erledigt
- Nicht
- DOT
- doug
- Drop
- jeder
- Einfache
- bewirken
- Anstrengung
- verschlüsselt
- Verschlüsselung
- Ende
- Entwicklung
- genug
- gewährleisten
- Eintrag
- Fehler
- etablierten
- Sogar
- ÜBERHAUPT
- Jedes
- jedermann
- alles
- genau
- Beispiel
- Ausgezeichnet
- Austausch-
- aufgeregt
- Ausführung
- Ausnutzen
- Exploited
- Nutzung
- extra
- Auge
- Augenfarbe
- Tatsache
- Fälschung
- weit
- faszinierend
- Abbildung
- gemustert
- Reichen Sie das
- Finden Sie
- Vorname
- erstes Mal
- konzentriert
- gefolgt
- Aussichten für
- Zwingen
- Streitkräfte
- weiter
- Forum
- gefunden
- vier
- Freund
- Freunde
- Freundschaft
- für
- voller
- Spaß
- fundamental
- weiter
- Allgemeines
- allgemein
- erzeugen
- bekommen
- ABSICHT
- gegeben
- gibt
- Unterstützung
- Go
- Goes
- gehen
- gut
- groß
- sehr
- hätten
- Handling
- Hände
- Los
- Haben
- mit
- he
- ganzer
- gehört
- hilft
- hier (auf dänisch)
- hier
- GUTE
- Geschichte
- Hit
- Loch
- Ultraschall
- Hilfe
- HTTPS
- i
- ICON
- Symbole
- identisch
- if
- Bild
- Implementierung
- Realisierungen
- wichtig
- in
- Geneigt
- Anzeigen
- Krankengymnastik
- Anfangs-
- Initiative
- innerhalb
- Installieren
- interessant
- Internet
- in
- Beteiligung
- iot
- IoT-Gerät
- iot Geräte
- iPhone
- Problem
- Probleme
- IT
- italienisch
- Italien
- SEINE
- selbst
- Jargon
- nur
- Behalten
- Wesentliche
- Wissen
- Wissend
- bekannt
- Mangel
- Landschaft
- Nachname
- LERNEN
- am wenigsten
- Verlassen
- Legacy
- weniger
- Programm
- Brief
- Niveau
- !
- Glühbirnen
- Lighting
- Gefällt mir
- wahrscheinlich
- Linien
- LINK
- Hören
- wenig
- Lang
- SIEHT AUS
- Los
- laut
- ich liebe
- gemacht
- Magie
- Main
- um
- MACHT
- Making
- Malware
- viele
- Kennzeichen
- Martin
- Matrix
- Kann..
- me
- Mittel
- gemeint
- erwähnt
- Nachricht
- könnte
- aufgeschlossen
- Minuten
- Kommt demnächst...
- Fehler
- Mobil
- Model
- Monat
- mehr
- vor allem warme
- viel
- mehrere
- Musik
- Musical
- my
- Nackte Sicherheit
- Nackter Sicherheits-Podcast
- Name
- nämlich
- Need
- Bedürfnisse
- Netzwerk
- hört niemals
- dennoch
- Neu
- News
- weiter
- nicht
- Andere
- bekannt
- jetzt an
- Anzahl
- of
- WOW!
- Offline-Bereich.
- Alt
- on
- einmal
- EINEM
- Online
- einzige
- XNUMXh geöffnet
- die
- Betriebssystem
- or
- Orange
- Original
- Andere
- UNSERE
- übrig
- Paar
- Papier
- Teil
- besondere
- besonders
- Teile
- Passwort
- Patch
- Muster
- Alexander
- Personen
- persönliche
- Telefon
- Physisch
- Ort
- Plato
- Datenintelligenz von Plato
- PlatoData
- Spieler
- Vergnügen
- Podcast
- Podcasts
- Points
- Arm
- möglich
- gegebenenfalls
- BLOG-POSTS
- Prime
- Aufgabenstellung:
- Probleme
- Prozessdefinierung
- produziert
- Produkt
- Programm
- Programmierer
- vorausgesetzt
- Öffentlichkeit
- public Key
- veröffentlichen
- Ziehen
- setzen
- Putting
- Qualität
- Frage
- Fragen
- Radio
- zufällig
- Angebot
- Lesen Sie mehr
- wirklich
- Reich
- Grund
- kürzlich
- erkenne
- Entspannung
- Erholung
- bezieht sich
- angesehen
- verlassen
- sich auf
- merken
- entfernt
- wiederholen
- wiederholt
- Darstellung
- Zugriffe
- Forschungsprojekte
- Forscher
- Wiederverwendung
- Daniel
- Recht
- Anstieg
- rsa
- rss
- Safari
- Said
- gleich
- sah
- sagen
- sagt
- kratzen
- Bildschirm
- Zweite
- Die Geheime
- Verbindung
- Sicherung
- Sicherheitdienst
- sehen
- scheint
- sieht
- senden
- Sendung
- sendet
- geschickt
- getrennte
- ernst
- Sitzung
- kompensieren
- Einstellung
- Setup
- mehrere
- sie
- Short
- sollte
- erklären
- Seite
- Einfacher
- am Standort
- klein
- smart
- So
- bis jetzt
- Social Media
- verkauft
- LÖSEN
- einige
- Jemand,
- etwas
- etwas
- Soundcloud
- Quellen
- Sprechen
- speziell
- spezifisch
- Spotify
- Standard
- Normen
- Anfang
- beginnt
- Status
- bleiben
- Immer noch
- Geschichte
- Strom
- starker
- abschicken
- vorschlagen
- vermutet
- sicher
- sicherlich
- Wettspiel
- System
- Systeme und Techniken
- Nehmen
- gemacht
- Reden
- Zylinderkopfschrauben
- Team
- Tech
- erzählen
- Test
- Testen
- Vielen Dank
- zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit
- Das
- die Welt
- ihr
- Sie
- dann
- Dort.
- Diese
- vom Nutzer definierten
- Ding
- think
- Denken
- Dritte
- fehlen uns die Worte.
- obwohl?
- dachte
- nach drei
- Durch
- Zeit
- mal
- zu
- heute
- gemeinsam
- TONE
- auch
- der Verkehr
- versuchen
- Turned
- Drehungen
- XNUMX
- tippe
- typisch
- verstehen
- Verständnis
- Unglücklicherweise
- bis
- Aktualisierung
- hochgeladen
- URL
- us
- -
- benutzt
- Mitglied
- verwendet
- Verwendung von
- Version
- sehr
- Volumen
- Sicherheitslücken
- Verwundbarkeit
- wollen
- wurde
- Weg..
- Wege
- we
- Woche
- Wochen
- GUT
- ging
- waren
- Was
- wann
- sobald
- ob
- welche
- während
- WHO
- warum
- Wi-fi
- weit
- werden wir
- mit
- .
- ohne
- wood
- Word
- Arbeitsablauf.
- arbeiten,
- Werk
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- besorgt
- würde
- schreiben
- Falsch
- schrieb
- Jahr
- ja
- gestern
- Du
- jung
- Ihr
- Zephyrnet
- Null
- Zero Day