Sam Bankman-Fried steht vor einem Kreuzverhör

Sam Bankman-Fried steht vor einem Kreuzverhör

Zeitstempel: 30. Oktober 2023 4:42
Sam Bankman-Fried steht vor PlatoBlockchain Data Intelligence im Kreuzverhör. Vertikale Suche. Ai.

Während seines laufenden Strafverfahrens hat Sam Bankman-Fried
(SBF) stand heute (Montag) vor einigen schwierigen Fragen der New Yorker Staatsanwälte. Der
Eine einst prominente Persönlichkeit der Kryptoindustrie wurde ins Kreuzverhör genommen
seine früheren Aussagen und Geständnisse, einschließlich abfälliger Bemerkungen über bestimmte
Krypto-Investoren und Kommentare zur Krypto-Regulierung.

Das Financial Times berichtete, dass während des Kreuzverhörs
Staatsanwälte legten SBF Tweets, Medieninterviews und eidesstattliche Aussagen vor,
von denen er behauptete, dass sie nichts mit den Operationen der nicht mehr existierenden Kryptowährung zu tun hätten
Austausch.

Diese Aussagen standen im Gegensatz zu den
letztendlicher Zusammenbruch der Krypto-Börse, der den Kunden 8 US-Dollar einbrachte
Milliarden an fehlenden Einlagen. Insbesondere gab SBF zu, sich abfällig geäußert zu haben
Kommentare gegen die Anleger von FTX. Er gab auch zu, seine Interessenvertretung heruntergespielt zu haben
für Krypto Regulierung als bloße „PR“ kurz vor seiner Verhaftung in
Dezember.

Die widersprüchlichen Behauptungen von SBF verschärften die Lage noch weiter
Rätsel um den Zusammenbruch von FTX. In einem Interview hatte er behauptet, an der Verwaltung des mit FTX verbundenen Hedgefonds „überhaupt nicht beteiligt“ zu sein.
Alameda-Forschung. Später gab er jedoch seine Teilnahme an zu
Diskussionen über die Handelsstrategie des Unternehmens.

Darüber hinaus ergab der Prozess, dass es nur wenige Tage dauerte
Bevor FTX zusammenbrach, glaubte SBF, dass die Börse über eine solide Bilanz verfügte
kein Mangel. Im November twitterte er, dass es FTX gut gehe.
Dennoch war es am am Rande einer Liquiditätskrise als Kunden Milliarden abzogen
Dollar pro Tag. Die vom Gründer geäußerten Zweifel konkurrieren Austausch- ,
Binance verschärfte die Situation.

Kreuzverhör bringt beunruhigende Aussagen ans Licht

Die Aussage von SBF deutete darauf hin, dass er Caroline anvertraute
Ellison, der es geschafft hat Alameda Research, um die Positionen des Handelsunternehmens abzusichern
Die Bilanz verschlechterte sich im Sommer 2022. Allerdings auf Nachfrage
Im September hatte er das Gefühl, dass das Unternehmen „doppelt so viel hätte absichern können.“
viel“, was Fragen zu seiner Entscheidungsfindung aufwirft.

In einem separaten Bericht von CNN, Stellvertretender US-Anwalt
Danielle Sassoon stellte Fragen, die sich auf den Kontrast zwischen der Rolle von SBF als konzentrierten
des CEO von FTX und die Aussagen, die er öffentlich gegenüber den Medien und dem Kongress gemacht hat.
Es wurde klar, dass die Staatsanwaltschaft entschlossen war, alle aufzudecken
Inkonsistenzen.

Sassoon fragte SBF: „Sie haben das Sagen
CEO, nicht wahr?“ Die Antwort war besonders vage: „Ich habe einige angerufen
ihnen." Diese Antwort deutete auf die Komplexität der Entscheidungsfindung innerhalb von FTX hin
und wies darauf hin, dass nicht alle Entscheidungen im alleinigen Ermessen des CEO lagen.

Sassoon präsentierte ein überzeugendes Argument dafür, dass FTX
Schwesterunternehmen, Alameda Research, genossen Privilegien, die nicht verlängert wurden zu anderen
Konten auf der FTX-Plattform. Bevor das Gericht eine Pause einlegte, Sassoon
untersuchte die Frage der Sonderprivilegien von Alameda weiter.

Während seines laufenden Strafverfahrens hat Sam Bankman-Fried
(SBF) stand heute (Montag) vor einigen schwierigen Fragen der New Yorker Staatsanwälte. Der
Eine einst prominente Persönlichkeit der Kryptoindustrie wurde ins Kreuzverhör genommen
seine früheren Aussagen und Geständnisse, einschließlich abfälliger Bemerkungen über bestimmte
Krypto-Investoren und Kommentare zur Krypto-Regulierung.

Das Financial Times berichtete, dass während des Kreuzverhörs
Staatsanwälte legten SBF Tweets, Medieninterviews und eidesstattliche Aussagen vor,
von denen er behauptete, dass sie nichts mit den Operationen der nicht mehr existierenden Kryptowährung zu tun hätten
Austausch.

Diese Aussagen standen im Gegensatz zu den
letztendlicher Zusammenbruch der Krypto-Börse, der den Kunden 8 US-Dollar einbrachte
Milliarden an fehlenden Einlagen. Insbesondere gab SBF zu, sich abfällig geäußert zu haben
Kommentare gegen die Anleger von FTX. Er gab auch zu, seine Interessenvertretung heruntergespielt zu haben
für Krypto Regulierung als bloße „PR“ kurz vor seiner Verhaftung in
Dezember.

Die widersprüchlichen Behauptungen von SBF verschärften die Lage noch weiter
Rätsel um den Zusammenbruch von FTX. In einem Interview hatte er behauptet, an der Verwaltung des mit FTX verbundenen Hedgefonds „überhaupt nicht beteiligt“ zu sein.
Alameda-Forschung. Später gab er jedoch seine Teilnahme an zu
Diskussionen über die Handelsstrategie des Unternehmens.

Darüber hinaus ergab der Prozess, dass es nur wenige Tage dauerte
Bevor FTX zusammenbrach, glaubte SBF, dass die Börse über eine solide Bilanz verfügte
kein Mangel. Im November twitterte er, dass es FTX gut gehe.
Dennoch war es am am Rande einer Liquiditätskrise als Kunden Milliarden abzogen
Dollar pro Tag. Die vom Gründer geäußerten Zweifel konkurrieren Austausch- ,
Binance verschärfte die Situation.

Kreuzverhör bringt beunruhigende Aussagen ans Licht

Die Aussage von SBF deutete darauf hin, dass er Caroline anvertraute
Ellison, der es geschafft hat Alameda Research, um die Positionen des Handelsunternehmens abzusichern
Die Bilanz verschlechterte sich im Sommer 2022. Allerdings auf Nachfrage
Im September hatte er das Gefühl, dass das Unternehmen „doppelt so viel hätte absichern können.“
viel“, was Fragen zu seiner Entscheidungsfindung aufwirft.

In einem separaten Bericht von CNN, Stellvertretender US-Anwalt
Danielle Sassoon stellte Fragen, die sich auf den Kontrast zwischen der Rolle von SBF als konzentrierten
des CEO von FTX und die Aussagen, die er öffentlich gegenüber den Medien und dem Kongress gemacht hat.
Es wurde klar, dass die Staatsanwaltschaft entschlossen war, alle aufzudecken
Inkonsistenzen.

Sassoon fragte SBF: „Sie haben das Sagen
CEO, nicht wahr?“ Die Antwort war besonders vage: „Ich habe einige angerufen
ihnen." Diese Antwort deutete auf die Komplexität der Entscheidungsfindung innerhalb von FTX hin
und wies darauf hin, dass nicht alle Entscheidungen im alleinigen Ermessen des CEO lagen.

Sassoon präsentierte ein überzeugendes Argument dafür, dass FTX
Schwesterunternehmen, Alameda Research, genossen Privilegien, die nicht verlängert wurden zu anderen
Konten auf der FTX-Plattform. Bevor das Gericht eine Pause einlegte, Sassoon
untersuchte die Frage der Sonderprivilegien von Alameda weiter.

Zeitstempel:

Mehr von Finanzen Magnates