SBF Rues FTX Insolvenzantrag als Schrauben anziehen: Vox

Sagt, altruistische Persona sei „nur PR“

Der in Ungnade gefallene FTX-Mitbegründer und ehemalige CEO Sam Bankman-Fried (SBF) sagte, seine Annäherung an die Aufsichtsbehörden und sein kultiviertes Image als Weltverbesserer seien „nur PR“ in einem Interview bei Vox erschienen am Mittwoch. 

Das Interview, das als eine Reihe von Direktnachrichten auf Twitter geführt wurde, zeigte Bankman-Fried von seiner offensten Seite, seit sein Imperium vor anderthalb Wochen zu zerfallen begann.

In der Zwischenzeit veröffentlichte John Ray, CEO von FTX, ein Spezialist für Unternehmenssanierungen, der am Freitag die Führung der bankrotten Krypto-Börse übernommen hatte, eine Erklärung, in der er das Unternehmen von SBF distanzierte. 

"Herr. Bankman-Fried hat keine laufende Funktion bei @FTX_Official, FTX US oder Alameda Research Ltd. und spricht nicht in deren Namen“, sagte er sagte. 

Bankman-Frieds Äußerungen gegenüber Vox – von denen einige die Reporterin Kelsey Piper „entsetzt“ haben – kommen zu einem wachsenden Druck auf den ehemaligen Krypto-Titanen. 

FTX bestätigte am Dienstag in einem Insolvenzantrag, dass das US-Justizministerium, die US-Börsenaufsichtsbehörde, die Commodity Futures Trading Commission und „Dutzende“ von Bundes- und Landesbehörden die Börse im Zusammenhang mit ihrem Scheitern in der vergangenen Woche untersuchen.

Unterdessen behauptet eine am Dienstag eingereichte Sammelklage, dass FTX und Bankman-Fried gegen das Gesetz von Florida verstoßen, Kunden in die Irre geführt und Investoren Schäden in Milliardenhöhe gekostet haben, so NBC News berichtet. Die Klage benennt die prominenten Endorser von FTX, Tom Brady, Larry David und Stephen Curry, als Mitangeklagte. 

Bankman-Frieds Austausch mit Piper wurde als Serie von Screenshots zusammen mit einem Artikel in Vox veröffentlicht. 

In einem sagte er, sein „größtes Einzelstück f!@kup“ habe in Delaware Insolvenz nach Chapter 11 angemeldet. 

„[Alles] wäre jetzt zu ~70 % repariert, wenn ich es nicht getan hätte“, schrieb er. „Wenn ich das nicht getan hätte, würden Abhebungen in einem Monat mit vollständig vollständigen Kunden eröffnet.“ 

Dieses Szenario, so unwahrscheinlich es scheint, ist immer noch möglich, wenn einer seiner beiden Mitbegründer zurückkehrt und er einen „Rechtsprechungskampf gegen Delaware“ gewinnt, sagte er. 

Tatsächlich versuchen die Wertpapieraufsichtsbehörden auf den Bahamas, das FTX-Konkursverfahren zu kontrollieren, so das Wall Street Journal berichtet Mittwoch. 

Betrogene Kunden

In seinem Interview mit Vox hat Bankman-Fried offenbar zugegeben, Kunden betrogen zu haben. 

Bedrängt von seiner Behauptung, dass FTX niemals Kundengelder investiert habe, sagte er, es sei „sachlich korrekt“ – weil dieses Geld an seine Handelsfirma Alameda Research geliehen worden sei. Alameda wiederum investierte – und verlor – dieses Geld.

„Ich dachte, Alameda hätte genug Sicherheiten, um [das Darlehen] [angemessen] zu decken“, sagte er.

Täuschender Altruismus

Bankman-Fried ist ein selbsterklärter Anhänger des effektiven Altruismus, einer ethischen Philosophie, die Philanthropen empfiehlt, auf eine Weise zu spenden oder anderweitig beizutragen, die den Nutzen maximiert. Das FTX-Stiftung, größtenteils von Bankman-Fried finanziert, hat Berichten zufolge fast 200 Millionen Dollar gespendet.

Auf die Frage, ob „das Ethik-Zeug“ „hauptsächlich eine Fassade“ sei, antwortete er „ja“. 

„Ich fühle mich schlecht für diejenigen, die davon f!@ked werden“, fuhr er fort, „durch dieses Spiel haben wir Westler geweckt, spielen, wo wir die richtigen Shibboleths sagen und uns alle mögen.“ 

Auf Regulatoren

Obwohl Bankman-Fried den Kongress für kryptospezifische Vorschriften zum Schutz der Verbraucher und zur Unterstützung der Branche einsetzte, gab er zu, öffentliche Wachhunde schlecht zu sehen. 

„F!@k Aufsichtsbehörden“, schrieb Bankman-Fried an Vox. „Sie machen alles noch schlimmer.“

Auf die Frage, ob er glaubt, dass die „Guten“ nicht tatsächlich „gut“ sind und dass er sich vorgenommen hat, „groß herauszukommen und dann derjenige zu sein, der entscheidet, was ‚gut‘ ist“, antwortete Bankman-Fried: „ Da ist *etwas* Wahres dran.“ 

„Aber es ist *auch* wahr, dass ich keine skizzenhaften Sachen machen wollte“, fügte er hinzu, „und das wollte ich auch nicht.“ 

Stunden später ging er einige seiner Kommentare zurück. 

„Einiges von dem, was ich gesagt habe, war gedankenlos oder übermäßig stark – ich habe Luft gemacht und nicht beabsichtigt, das öffentlich zu machen“, sagte er schrieb auf Twitter am Mittwochabend.