SBF beendet mysteriösen Twitter-Thread, der über viele Stunden wenig gesagt hat

Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO der bankrotten Kryptowährungsbörse FTX, hat einen Twitter-Thread abgeschlossen, den er am 14. November gestartet hatte. In etwa 40 Stunden buchstabierte er in neun Tweets „Was PASSIERTE“ und schloss dann mit fünf Text-Tweets ab. 

Der ungewöhnliche Twitter-Sturm erregte große Aufmerksamkeit. Der erste Tweet („What“) zum Beispiel wurde bis zum Nachmittag des 6,000. November fast 15 Mal retweetet, dazu kommen über 6,000 Zitat-Tweets.

1 Was

- SBF (@SBF_FTX) 14. November 2022

In den Text-Tweets verspricht Bankman-Fried (SBF), zu erzählen, was passiert sei, „wie ich mich erinnere“. Laut dem 12. Tweet, der am Morgen des 15. November gepostet wurde, „nach meinem besten Wissen, mit dem Potenzial für Fehler nach dem 11. November: a) Alameda hatte mehr Vermögenswerte als Verbindlichkeiten M7M (aber nicht liquide! ) b) Alameda hatte eine Margenposition bei FTX Intl c) FTX US hatte genug, um alle Kunden zurückzuzahlen. Nicht alle stimmen dem unbedingt zu.“

Related: Sam Bankman-Frieds seltsame, kryptische Tweets ziehen noch wildere Theorien an

Die Meinungsverschiedenheiten, die sein Twitter-Thread hervorrief, waren beträchtlich. Einige Benutzer wollten nur senden ein paar Worte von Negativität, wie „Halt die Klappe und geh ins Gefängnis“ oder „Alle Lügen“. Andere angeboten Unterstützung, wie „Jeder vermasselt sein Leben. Kann die Dinge nicht an einem Tag besser machen. Aber wenn deine Absichten gut sind, werden sich die Leute hinter dir versammeln.“

.@elonmusk Können wir dieses Konto löschen lassen, bevor diese Tweets vor Gericht als Beweis dafür angeführt werden, wie dieser betrügerische psychopathische Lügner versucht hat, „allen Kunden Recht zu geben“ bis zum letzten Moment?

- Hsaka (@HsakaTrades) 15. November 2022

Autismus-Hauptstadt twitterte ein Screenshot einer langen Nachricht, die angeblich von einem Mitarbeiter des FTX-Unternehmens Slack stammte und lautete: „Sam, bei allem Respekt, das hilft nicht. […] Ihre Tweets haben die Leute nur noch wütender gemacht, weil Sie die Dreistigkeit hatten, etwas Kryptisches zu twittern, obwohl das Leben von Menschen zerstört wurde.“ Der Autor fuhr fort, dass die Tweets zu Spannungen bei den Menschen führten, die auf Neuigkeiten darin warteten, und:

„Viele von uns haben dich vergöttert, Sam, und du hast uns im Stich gelassen.“