SEC-Plan für Bitcoin-ETFs ist wie „ein Kind dem anderen vorzuziehen“: Grayscale CEO

Im August hat der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission, Gary Gensler vorgeschlagen die Agentur könnte endlich die Tür zu einem öffnen Bitcoin ETF– ein Schritt, der es Anlegern leicht machen würde, die Kryptowährung in Form einer Aktie zu kaufen und die Gesamtliquidität für . zu erhöhen Bitcoin. Aber sein Kommentar hatte einen Haken.

In seinen Äußerungen, die auf einem Gipfel in Aspen erfolgten, sagte Gensler, die SEC freue sich „besonders darauf, ETFs zu überprüfen, die auf … CME-gehandelt sind“. Bitcoin-Futures"

Im Klartext könnte dies bedeuten, dass die SEC wahrscheinlich grünes Licht für ETF-Anträge geben wird, die an den Terminmarkt gebunden sind – synthetische Kontrakte, die an einen zukünftigen Preis gebunden sind und nicht an tatsächliche Bitcoin-Mengen – und nicht für Anträge für direkt gedeckte ETFs Bitcoin.

Genslers Bemerkungen frustrierten und verwirrten viele in der Kryptowelt, die habe gewartet für einen Bitcoin-ETF seit Jahren, auch wenn Regulierungsbehörden in anderen Ländern, darunter Kanada und in Europa, einen längst genehmigt haben.

„Das ist, als würde man ein Kind einem anderen vorziehen“, sagte Michael Sonnenshein, CEO des Krypto-Riesen Grayscale, der 2016 erstmals einen Bitcoin-ETF beantragte und Bitcoin in Milliardenhöhe über die Graustufen-Bitcoin-Vertrauen.

In einem Interview mit Entschlüsseln, bemerkte Sonnenshein, dass die SEC im Laufe der Jahre Tausende von ETFs genehmigt hat, die nicht an den Terminmarkt gebunden sind, und stellte fest, dass die anfänglichen Einwände der Agentur gegen einen Bitcoin-ETF – die auf der Möglichkeit von Insidern, den Preis von Bitcoin zu manipulieren – beruhen, in der bei einem an einen Terminmarkt gebundenen ETF.

„Eine Haltung zu haben, die sagt: ‚Ich bin mit einem ETF auf Basis von Bitcoin-Derivaten zufrieden‘ bedeutet, dass Sie sagen, dass Sie mit dem zugrunde liegenden Markt zufrieden sind“, sagte er.

Genslers offensichtliche Präferenz für einen an den Terminmarkt gebundenen Bitcoin-ETF hängt wahrscheinlich mit der Tatsache zusammen, dass ein solches Produkt unter ein Gesetz von 1940 fallen würde, das einen breiteren Anlegerschutz bietet als ein ähnliches Gesetz von 1933, das an den Aktienmarkt gebundene ETFs regelt.

Laut Grayscale gibt es jedoch nichts im Gesetz von 1933, das die SEC daran hindern würde, einen Antrag auf einen Bitcoin-Spot-ETF zu genehmigen, der sich verpflichtet, diesen zusätzlichen Schutz zu erfüllen. Zu diesen Schutzmaßnahmen gehört die Anforderung, dass ein Unternehmen einen unabhängigen Vorstand hat – etwas, das ein Grayscale-Sprecher sagte, dass es und jedes andere Unternehmen, das Aktien an der NASDAQ oder NYSE notieren möchte, bereits hat.

Sonnenshein merkte auch an, dass ein an den Terminmarkt gebundener Bitcoin-ETF teurer wäre als ein Spotmarkt, was wiederum für die Verbraucher mehr kosten würde. In der Zwischenzeit stellt sich die Frage, wie viele Privatanleger sich in den Derivatemarkt wagen würden, um einen Bitcoin-Futures-ETF zu kaufen – ein Markt, der komplizierter und für viele einschüchternd ist als der reguläre ETF-Markt.

Es ist auch möglich, dass Gensler Bedenken hat, das Potenzial eines Bitcoin-Spot-ETF zu begrenzen, den breiteren Markt zu stören. In einem Bericht über seine Kommentare Bloomberg bekannt dass diejenigen, die einen Terminmarkt-ETF handeln möchten, eine „erhebliche Marge für den Handel“ zahlen müssten – ein Schritt, der die Anzahl der Personen, die in den Krypto-ETF-Markt eintreten möchten, weiter begrenzen würde.

Vor diesem Hintergrund steht die SEC-Richtlinie zu Krypto-ETFs im Einklang mit einem weiteren jüngsten Schritt der Agentur, die Tür zu benutzerfreundlichen Kryptomärkten zuzuschlagen. Letzte Woche gab Coinbase bekannt, dass die Agentur angekündigt hat, zu klagen, wenn das Unternehmen ein geplantes hochverzinsliches Produkt für . auf den Markt bringt stabile Münzen– ein Produkt, das wahrscheinlich leichter zugänglich wäre als die von Unternehmen wie BlockFi oder Compound, die von Krypto-Veteranen bevorzugt werden.

Wie dem auch sei, das Spielfeld scheint vorerst in Richtung Bitcoin-ETFs geneigt zu sein, die an den Terminmarkt gebunden sind. Seit Genslers Kommentaren wurde die SEC überflutet mit Anwendungen für ein solches Produkt, obwohl unklar ist, wann oder ob die Agentur eines genehmigt.

Quelle: https://decrypt.co/80844/sec-bitcoin-futures-etf-grayscale-ceo