SEC vs. Ripple: Hogan sagt, Richter Torres könnte vor dem endgültigen Urteil auf Hinmans Dokumente warten

SEC vs. Ripple: Hogan sagt, Richter Torres könnte vor dem endgültigen Urteil auf Hinmans Dokumente warten

SEC vs. Ripple: Hogan sagt, Richter Torres könnte vor dem endgültigen Urteil auf Hinmans Dokumente warten PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Rechtsanwalt Hogan gibt seine Erwartungen an das zusammenfassende Urteil der SEC vs. Ripple bekannt.

Die jüngste Urteil von Richterin Analisa Torres bezüglich des Antrags der SEC und von Ripple, zusammenfassende Urteilsmaterialien und Begleitdokumente, einschließlich der Dokumente von William Hinman, zu versiegeln, hat eine neue Debatte in der XRP-Community ausgelöst.

Viele XRP-Enthusiasten glauben, dass Richter Torres eine summarische Entscheidung im Fall SEC vs. Ripple treffen könnte, bevor die Parteien öffentliche, geschwärzte Versionen der Dokumente einreichen.

Andere spekulieren jedoch, dass das endgültige Urteil jederzeit fallen könnte, auch vor der Veröffentlichung der geschwärzten zusammenfassenden Urteilsdokumente.

Während die Debatte andauert, nutzte ein XRP-Enthusiast Twitter, um die Meinung prominenter Anwälte einzuholen, die den Fall verfolgten, darunter Jeremy Hogan, John Deaton und Fred Rispoli.

Gestern hat Tim Frantz in einem Tweet diese Pro-XRP-Anwälte darauf aufmerksam gemacht, sich dazu zu äußern, ob die Versiegelungsanordnung von Richterin Torres darüber entscheiden wird, wann sie eine summarische Urteilsentscheidung treffen wird.

Anwalt Hogan sagt, dass sie wahrscheinlich warten wird

Als Antwort auf die Frage sagte Anwalt Hogan, dass Richter Torres nicht darauf warten müsse, dass die Parteien öffentliche, redigierte Versionen der zusammenfassenden Urteilsmaterialien und begleitenden Beweisstücke einreichen, bevor er eine endgültige Entscheidung in der Ripple-Klage fällt.

Hogan, Partnerin bei Hogan & Hogan, betonte, dass die Richterin tendenziell darauf wartet, dass die Parteien die Dokumente einreichen, bevor sie ihr endgültiges Urteil fällt.

Der prominente Anwalt, der die Klage genau verfolgt hat, versicherte, dass er seinen Atem erst nach dem 13. Juni 2023 anhalten werde, wenn von SEC und Ripple erwartet wird, dass sie öffentliche, redigierte Versionen der Materialien einreichen.

Die gemeinsame Anfrage von SEC und Ripple löste Reaktionen aus

Wie letzte Woche berichtet, entschied Richter Torres über die Anträge der Parteien, Dokumente im Zusammenhang mit summarischen Urteilsanträgen und begleitenden Beweisstücken zu versiegeln.

Der wichtigste Aspekt des Urteils war die Ablehnung des Antrags der SEC, interne Beratungen im Zusammenhang mit Hinmans kontroverser Rede von 2018, die im Volksmund als Hinmans Dokumente bezeichnet wird, zu besiegeln.

Nach der Entscheidung von Richter Torres waren die Parteien verpflichtet, die Dokumente am 6. Juni 2023 freizugeben. Sowohl die SEC als auch Ripple beantragten jedoch eine Fristverlängerung um eine Woche. Obwohl Richter Torres erteilt Als die Anfrage fast sofort beantwortet wurde, führten die Mitglieder der XRP-Community am Wochenende eine hitzige Debatte darüber, warum die Parteien eine einwöchige Verlängerung der Veröffentlichung der Dokumente beantragt hatten.

Einige argumentierten, dass die Verzögerung den Parteien mehr Zeit geben würde, die Bedingungen einer möglichen Einigung zu besprechen. Andere Enthusiasten, wie Deaton, think Die Verzögerung war aufgrund des Umfangs der Dokumente erforderlich, die die Parteien gemäß der Versiegelungsanordnung einreichen müssen.

Kein offizielles Enddatum für die Klage SEC vs. Ripple

Abgesehen von Spekulationen gibt es kein offizielles Datum, an dem Richter Torres voraussichtlich eine summarische Urteilsentscheidung treffen wird. Während Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, spekulierte, dass der Fall vor Ende September 2023 geklärt werden würde, hat das Blockchain-Unternehmen behauptet, Das zusammenfassende Urteil wird noch vor Jahresende ergehen.

Es ist erwähnenswert, dass das genaue Datum, an dem das summarische Urteil ergehen wird, ganz im Ermessen von Richter Torres liegt.

Folgen Sie uns on Twitter und Facebook.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt ist informativ und sollte nicht als Finanzberatung betrachtet werden. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die persönliche Meinung des Autors enthalten und spiegeln nicht die Meinung von The Crypto Basic wider. Die Leser werden ermutigt, gründlich zu recherchieren, bevor sie Anlageentscheidungen treffen. Die Crypto Basic haftet nicht für Vermögensschäden.

-Werbung-

Zeitstempel:

Mehr von Das Krypto-Basic