Senatoren greifen über Parteigrenzen hinweg, um sich hinter Crypto zu sammeln

5. August 2021by Markus Murdock

5. August 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Tägliche Bits ✍️✍️✍️

• Nasdaq pausiert Aufgrund der Volatilität wurde gestern Morgen dreimal für $HOOD gehandelt.

• Fidelity gekauft eine 7.4%ige Beteiligung an Marathon Digital Holdings über vier seiner Fonds.

• Popsicle Finance, ein DeFi-Protokoll, war gehackt für mehr als 20 Millionen US-Dollar.

• NFT-Marktplatz MakersPlace gesichert 30 Millionen US-Dollar in einer Serie A.

• Crypto.com (Offenlegung: ein Sponsor meiner Shows) gemietet Henrik Johansson, ehemaliger Head of Global User Growth bei Spotify.

• Google ist jetzt ermöglicht Krypto-Werbung in den USA ohne Einschränkungen.

• Community-Mitglieder von Ember Sword, einem unveröffentlichten Videospiel zum Verdienen, haben verpfändet 203 Millionen US-Dollar für den Kauf virtueller Grundstücke in der Online-Welt.

• Ein CryptoPunk im Wert von über 69,000 US-Dollar war fälschlicherweise für weniger als einen Cent verkauft.

• Siegeskapital angewandt für einen Krypto-ETF bei der SEC.

• Burberry, eine Luxusmodemarke, ins Leben gerufen seine erste NFT-Kollektion in Zusammenarbeit mit Mythical Games.

---

Was erinnerst du dich?

---

Was ist Poppin?

Gestern haben Mitglieder des Senats eine Änderung des Infrastrukturgesetzes im Wert von 1 Tsd. US-Dollar eingeführt, um die umstrittene Sprache in Bezug auf Kryptowährungs-„Broker“ neu zu definieren, die in der Originalversion gefunden wurde – die vorschlägt, Einnahmen in Höhe von 28 Mrd. US-Dollar durch eine strengere Kryptobesteuerung zu erzielen.

Die Senatoren Ron Wyden, Pat Toomey und Cynthia Lummis reichten über die Parteigrenzen hinweg, um eine Änderung vorzuschlagen, die Validatoren, Hardware- und Software-Wallets sowie Protokollentwickler ausdrücklich von der Behandlung als Broker ausschließen würde.

In der Originalsprache wären Miner, Validatoren und andere Krypto-Akteure als Broker gesetzlich verpflichtet, 1099 Formulare einzureichen und Krypto-Transaktionen über 10,000 USD zu melden (Forbes) beim Internal Revenue Service.

On Twitter, erklärte Toomey das Motiv hinter der Änderung und schrieb: „Durch die Klarstellung der Definition von Broker stellt unsere Änderung sicher, dass nichtfinanzielle Vermittler wie Bergleute, Netzwerkvalidatoren und andere Dienstleister nicht den im parteiübergreifenden Infrastrukturpaket festgelegten Meldepflichten unterliegen .“

Die Kryptoindustrie stand schnell hinter der Senatsbewegung, wobei die Blockchain Association und das Coin Center in Verbindung mit Coinbase, Ribbit Capital und Square eine gemeinsame Veröffentlichung veröffentlichten Aussage die Änderung unterstützen.

Trotz der schnellen Rallye von Wyden, Lummis und Toomey sowie der gesamten Krypto-Community muss die Änderung noch von 60 Senatoren unterstützt werden. Senator Rob Portman wird anscheinend nicht für den Änderungsantrag stimmen, da er glaubt, die Originalsprache sollte die meisten Nicht-Makler-Akteure nicht beeinträchtigen. Portman sagte: „Die Gesetzgebung erlegt Softwareentwicklern, Krypto-Minern, Knotenbetreibern oder anderen Nicht-Brokern keine neuen Meldepflichten auf.“

Es bleibt abzuwarten, wie der Rest des Senats denkt, aber wir werden es höchstwahrscheinlich bald erfahren, da die Abstimmung über das Infrastrukturgesetz laut Angaben der Entschlüsseln.

---

Empfohlene Lektüre

• The Defiant über die Bedeutung von EIP 1559 für DeFi:

• Der Blog von 1729 über Krypto-Überweisungen:

• Hier ist eine großartige Liste mit den besten Followern auf CryptoLaw Twitter:

---

Auf dem Pod…

Kann ein DeFi Smart Contract reguliert werden? Zwei CFTC-Kommissare diskutieren

Die CFTC-Kommissare Dan Berkovitz und Brian Quintenz diskutieren die Schwierigkeiten bei der Regulierung von Krypto-Derivaten und DeFi. Höhepunkte anzeigen:

• ihre Hintergründe
• welche Pflichten die CFTC in Bezug auf Krypto hat
• wie sich die Rechtsprechung der CFTC im Laufe der Jahre entwickelt hat
• warum Kommissar Quintenz den Safe-Harbor-Vorschlag von SEC-Kommissarin Hester Peirce für „brillant“ hält
• welche Beziehung die CFTC und die SEC haben, wenn sie Entscheidungen über Krypto-Assets treffen
• warum die Kommissare die Beschwerden der CFTC bezüglich BitMEX für „begründet“ halten
• warum es unwahrscheinlich ist, dass eine formale Regulierung für Krypto-Derivate von der CFTC erstellt wird
• warum gehebelte Derivateprodukte ein „Anliegen“ für die CFTC sind
• Was macht die Regulierung von DeFi-Plattformen so schwierig?
• wenn es um DeFi geht, die eine natürliche Einheit für die CFTC ist, um sie gegebenenfalls zu regulieren
• ob die CFTC jemals DeFi-„Marktteilnehmer“ verfolgen würde, die die CFTC auch reguliert
• warum Smart Contracts mit Futures illegal sein könnten
• wie die Möglichkeit, dass Smart Contracts illegale Quadrate sein könnten, mit der Ansicht, dass Softwareentwicklung eine Form der freien Meinungsäußerung ist
• ob die CFTC Entwickler, die Smart Contracts schreiben, strafrechtlich verfolgen könnte
• ob die CFTC ihre Gesetze angesichts der DeFi-Innovation neu schreiben muss
• warum Kommissar Berkovitz der Meinung ist, dass die DeFi-„Gewinner“ Protokolle sein werden, die sich auf die Erfüllung regulatorischer Anforderungen konzentrieren
• warum die CFTC 2017 Bitcoin-Futures genehmigt hat, während die SEC noch keinen Bitcoin-ETF genehmigt hat
• wie ein Bitcoin-ETF das Bilanzierungsproblem von Bitcoin lösen könnte, das Unternehmen derzeit keine Vorteile bietet, BTC in ihre Bilanz aufzunehmen

Sie können es hier kaufen: http://bit.ly/cryptopians