Sollte es ein Recht geben, im Web vergessen zu werden?

Lesezeit: 2 Minuten

Google hat diese Woche damit begonnen, einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs nachzukommen, das das „Recht auf Vergessenwerden“ im Internet anerkennt. Das Recht auf Vergessenwerden ist ein in der Europäischen Union gesetzlich verankertes Konzept, das den Wunsch des Einzelnen unterstützt, „seine Lebensentwicklung selbstbestimmt zu bestimmen, ohne ständig oder periodisch als Folge einer bestimmten Person stigmatisiert zu werden in der Vergangenheit durchgeführte Handlung.'

Das hat der Europäische Gerichtshof im Mai entschieden Google und andere Suchmaschine Anbieter müssen Links zu veralteten Informationen über eine Person löschen, die im Internet veröffentlicht wurden, wenn die Person einen gültigen Antrag nach dem Gesetz stellt. Die Suchmaschine muss feststellen, ob die betreffenden Informationen „noch relevant“ sind. Das ist ein etwas schwammiger Begriff, aber das Gesetz neigt dazu, die Informationen zu löschen, es sei denn, es gibt besondere Gründe, die dagegen sprechen, wie z. B. historische Informationen über eine Person des öffentlichen Lebens.

In dem Fall, in dem es um das Urteil ging, wollte ein Spanier, dass ein digitalisierter Zeitungsartikel gelöscht wurde, weil er die Zwangsvollstreckung seines Hauses wegen einer überfälligen Schuld erwähnte, die er später begleichte.

Google hat über 40,000 Anfragen erhalten und damit begonnen, die Löschung von Informationen aus seinen Suchergebnissen umzusetzen, jedoch nur auf seinen Suchdomänen in der Europäischen Union, nicht beispielsweise auf google.com.

Warum?
Erstens betrifft das Urteil des Gerichts nur Bürger der Länder der Europäischen Union, und von dort kommen die meisten Anfragen.
Zweitens umfassen die Google-Domains anderer Länder Nationen, die über einen starken Schutz der Meinungsfreiheit verfügen, und es ist unwahrscheinlich, dass sie ähnliche Gesetze verabschieden. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel würde das Recht auf freie Meinungsäußerung des 1. Verfassungszusatzes ein solches Gesetz verfassungswidrig machen. Es wurde jedoch angedeutet, dass es bestehen könnte, wenn es sich auf Informationen beschränkt, die der Anforderer selbst gepostet hat.

Ist ein solches „Recht auf Vergessenwerden“ eine gute Sache? In manchen Fällen absolut

Ich kenne einen Fall vor 30 Jahren, wo eine Person in einer langen Schlange nicht länger warten konnte, um auf die Toilette eines Restaurants zu gehen. Er fand einen Platz hinter dem Parkplatz des Geländes, von dem er dachte, dass er nicht zu sehen sei. Das war nicht der Fall, und er wurde wegen „öffentlicher Anstößigkeit“ verhaftet, weil er sich in der Öffentlichkeit bloßgestellt hatte. Er bekam eine Ohrfeige und das Handgelenk, aber es ist immer noch Gegenstand öffentlicher Aufzeichnungen und ist in Hintergrundüberprüfungen aufgetaucht.

Andererseits läuft das Gesetz darauf hinaus, die historische Aufzeichnung umzuschreiben. Im oben diskutierten spanischen Fall kann das Entfernen von Links zu dem Artikel dem Anforderer helfen, aber es kann auch den Zugriff auf andere unabhängige Informationen in demselben Artikel einschränken, die für andere wertvoll sein könnten.

Dieses aktuelle Urteil erlegt Google auch eine große Belastung auf, um festzustellen, was „relevant“ ist und was nicht, ein vager Begriff, der nicht leicht mit Sicherheit festgestellt werden kann. Der Weg des geringsten Widerstands kann auf der Seite des Anforderers liegen, denn wenn er falsch liegt, wird es wahrscheinlich niemand bemerken. Dies könnte dazu führen, dass viele wichtige Informationen für Webbenutzer unzugänglich werden.

Top ITSM-Software im Jahr 2021

KOSTENLOS TESTEN ERHALTEN SIE IHRE SOFORTIGE SICHERHEITSKORECARD KOSTENLOS