Stakeholder sind sich über die Rolle von Krypto beim Zusammenbruch von Banken uneins

• JW Verret bemängelt die Meinung der US-Gesetzgeber zum Zusammenbruch der Signature Bank.
• Eine New Yorker Aufsichtsbehörde hat Krypto bereits vom Zusammenbruch der Signature Bank entlastet.
• Senator Warren verlangt eine Erklärung von Signature Bank CEO Joseph DePaolo.

JW Verret, Professor für Gesellschafts- und Wertpapierrecht, hat sich mit der US-Senatorin Elizabeth Warren über die Rolle der Kryptowährung beim jüngsten Zusammenbruch der Signature Bank gestritten. Verret sagte, Warrens Vorlage zu diesem Thema sei ungenau und ziehe sie zu mehr Rechenschaftspflicht, da sie ihre Eigenschaft als ehemalige Professorin für Finanzregulierungsrecht kenne.

Laut Verret hat eine New Yorker Aufsichtsbehörde das bereits geklärt kryptowährung spielte beim Zusammenbruch der Signature Bank keine Rolle. Er glaubt, dass Warren sich möglicherweise etwas ausdenkt, um die Kryptoindustrie anzuklagen.

Berichten zufolge schrieb Senatorin Warren einen Brief an den CEO der Signature Bank, in dem sie Antworten auf das forderte, was sie als „übermäßige Risikobereitschaft“ bezeichnete, als sie sich an Krypto wagte, indem sie sich auf eine „Werde schnell reich“-Erzählung stützte. Ihrer Meinung nach scheiterte die Bank an „schwachen Regeln und übermäßigem Vertrauen in Krypto“.

Warren warf der Bank vor, wirtschaftlich katastrophale Ergebnisse zu erzielen, und arbeitete hart daran, „die Regeln zu schwächen“. Sie beschuldigte auch den CEO der Signature Bank, Joseph DePaolo, die Institution durch schlechte Entscheidungen und das Eingehen übermäßiger Risiken zerstört zu haben.

Der Gesetzgeber forderte den CEO auf, dies der Öffentlichkeit zu erklären, damit andere aus dem Scheitern der Bank lernen könnten.

Andere Anschuldigungen, die Warren der Bank und ihrem CEO vorwirft, umfassen den Kampf zur Unterstützung der Bemühungen zur Reduzierung der Kapitalanforderungen, die in das Dodd-Frank-Wall-Street-Reformgesetz eingebettet sind, und die Lobbyarbeit bei führenden Politikern durch Wahlkampfspenden, um die Bankenregulierung im Kongress zu lockern.

Warrens Brief unterstützt die Meinungen anderer Demokraten und sie selbst und macht für die jüngsten Bankenzusammenbrüche ein Gesetz aus dem Jahr 2018 verantwortlich, das vom Kongress und der Regierung von Donald Trump verabschiedet wurde. Sie glauben, dass das Gesetz die Kapitalanforderungen und Liquiditätstests gelockert und kleinere Regionalbanken einer weniger belastenden Aufsicht unterwirft.

Trotz Warrens Argument glaubt Verret, dass ihre Anklage wegen Krypto als Grund für das Scheitern der Signature Bank fehlerhaft ist. Er merkte an, dass die Fed-Modelle für die Stresstests Signature von der Bevorzugung von Staatsanleihenbeständen ausgenommen wurden. Daher hätte auch das nicht geholfen.

Beiträge: 19