Für die Welt der Blockchain und Kryptowährungen war 2022 ein Jahr wie kein anderes. Wir stapften in einen Bärenmarkt, der sich auf viele Projekte ausgewirkt hat. Seit Jahren haben die Krypto-Enthusiasten, Entwickler und Maximalisten unter uns die Skepsis und Zweifel des Mainstream-Publikums oft beiseite geschoben, aber selbst innerhalb der Branche wurde das Vertrauen durch die Ansteckung mit Zusammenbrüchen, die dieses Jahr zu beobachten waren, sichtbar erschüttert: Terra, Celsius, Three Arrows Kapital und natürlich FTX.
So herausfordernd der Markt auch ist und so schwierig es auch war, die Verluste zu verarbeiten, viele Experten auf diesem Gebiet sind sich einer Sache sicher: Ein Bärenmarkt ist der beste Zeitpunkt, um in der Welt der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) aufzubauen, zu investieren und Innovationen voranzutreiben ). Es ist kein Zufall oder Zufall, dass Andreessen Horowitz eine ins Leben gerufen hat 4.5 Milliarden US-Dollar DLT-Fonds Trotz des anhaltenden Marktabschwungs war dies eindeutig eine strategische Entscheidung und zeigt das unerschütterliche Vertrauen der Risikokapitalgeber in Web3.
Angesichts der Inszenierung von Chaos und Unsicherheit haben Forscher und Entwickler den Kopf gesenkt und weiter darüber debattiert, was das Beste für die Zukunft der Branche ist. Zu den umstrittensten Themen, die zur Diskussion gestellt wurden, gehörte ein Vorschlag von Forschern der Stanford University. Diese Forscher argumentierten dafür umkehrbare Transaktionen – etwas, von dem viele in der Branche behaupten würden, dass es grundsätzlich im Widerspruch zu den Grundprinzipien von DLT steht. Ihr Vorschlag warf eine uralte Frage auf: Akzeptieren wir weiterhin, dass „Kodex Gesetz ist“, oder sollten wir uns fragen, was passiert, wenn das Gesetz geändert werden muss?
Die Bedeutung der Unveränderlichkeit
Das Thema reversibler Transaktionen ist umstritten, da Unveränderlichkeit eines der grundlegenden und bestimmenden Merkmale von DLT ist. Dieses Wertversprechen ist eine Garantie dafür, dass eine einmal erfasste Transaktion nicht mehr geändert werden kann. Wir können überprüfen, wer was getan hat, und es gibt keinen Raum für Fehler, Betrug oder Manipulation.
Seit es Blockchain gibt, gibt es Community-Mitglieder, die glauben, dass 100 % Unveränderlichkeit zu restriktiv ist und nicht viele Nuancen berücksichtigt. Was passiert bei menschlichem Versagen, Bugs oder Designfehlern? In der Vergangenheit haben wir Szenarien gesehen, in denen Kryptowährungen im Wert von Hunderten Millionen Dollar ausgegeben wurden durch menschliches Versagen verloren gegangen, ohne Möglichkeit, das Geld zurückzubekommen.
Der jüngste Vorschlag für reversible Ethereum-Transaktionen ist eine der jüngsten Ergänzungen zu dieser Diskussion. Stanford-Forscher schlugen vor, dass es eine reversible Version der gemeinsamen Token-Standards ERC-20 und ERC-721 geben könnte, wobei ein Token-Ersteller wählen könnte, seinen Token so zu konfigurieren, dass er diesem Standard folgt. Die vorgebrachte Idee bestand darin, dass die Übertragung eines solchen Tokens rückgängig gemacht werden sollte (sofern eine Gruppe von Schiedsrichtern die Rückgängigmachung genehmigt und solange sie innerhalb einer bestimmten „Schonfrist“ erfolgt).
Es scheint, dass die Hauptmotivation dieses Vorschlags darin besteht, die Benutzer vor sich selbst zu schützen. Wir alle wissen, dass eine falsche Ziffer Token und Kryptowährungen in den Abgrund stürzen kann. Wenn ein unerfahrener Benutzer (oder manchmal sogar ein erfahrenerer Krypto-Enthusiast) seine Token versehentlich an die falsche Adresse überträgt, könnte er durch dieses vorgeschlagene Update den Fehler bei einem Schiedsrichter anfechten und möglicherweise seine Token zurückerhalten.
Missbrauchsgefahr
Seit Beginn der Debatte über Unveränderlichkeit hat sie zu gemischten Reaktionen geführt. Dieser umkehrbare Ethereum-Transaktionsvorschlag von Stanford ist nicht anders. Viele sind größtenteils der Meinung, dass dies im Widerspruch zu den Idealen von DLT steht. Diejenigen, die aus diesem Lager dagegen argumentieren, gehen davon aus, dass Umkehrungen mit der Vertrauenslosigkeit, die Ethereum erreichen möchte, unvereinbar sind (ungeachtet dessen). berühmte Beispiele wo noch größere Umkehrungen stattgefunden haben).
Unterdessen argumentieren Befürworter des Umkehrmodells, dass solche Token die bestehenden Token-Standards nicht ersetzen würden – sie wären lediglich eine zusätzliche Option, die Token-Ersteller bei der Einrichtung ihrer Token wählen könnten. Entscheidend ist, dass die Veränderlichkeit oder das Fehlen einer Veränderlichkeit für alle offensichtlich und transparent wäre – explizit im entsprechenden Smart Contract festgehalten.
Die Befürworter des Vorschlags, die Skeptiker und andere dazwischen haben auch Kritik geäußert, dass ähnliche Schlichtungsmodelle bereits existieren und missbraucht werden können. Sie könnten beispielsweise Opfer einer Absprache zwischen Mitgliedern des Gremiums werden, was bedeutet, dass Governance ein sehr wichtiger Gesichtspunkt wäre, wenn reversible Ethereum-Transaktionen eingeführt würden.
Was ist mit intelligenten Verträgen?
Über Peer-to-Peer-Token-Transfers hinaus gab es eine ähnliche Debatte darüber, ob kontrollierte Veränderlichkeit eingeführt werden sollte Smart Contracts. Intelligente Verträge verfügen über verschlüsselte Regeln für die Durchführung von Vorgängen wie der Bewegung digitaler Währungen oder Vermögenswerte zwischen Parteien unter bestimmten Bedingungen – sie können beispielsweise in verwendet werden dezentrale Finanzierung (DeFi), um die Bedingungen eines Kredits auszuführen.
Intelligente Verträge haben seit ihrer Einführung große Auswirkungen gehabt und ermöglichen die nahtlose Übertragung von Geld und Werten auf sichere Weise. Doch letztlich ist ein Smart Contract nur Software – und wie jede andere Form von Software kann er Opfer von Designfehlern und Bugs werden. Gelegentlich wird Software im Laufe der Zeit unbrauchbar, je nachdem, wie sich andere Technologien um sie herum entwickeln. Wir sind noch nicht in einem Stadium, in dem der gesamte Code perfekt geschrieben werden kann und alle potenziellen Szenarien oder Probleme antizipiert und berücksichtigt werden können. Daher sind intelligente Verträge ein weiterer Bereich, in dem über den Wert der Unveränderlichkeit diskutiert wird.
Der Ethereum Classic Fork entstand als Ergebnis 2016-Hack Ziel war die Distributed Autonomous Organization (DAO) von Ethereum, bei der Millionen von Dollar gestohlen wurden. Die Community war gespalten, einige waren der Meinung, dass die Unveränderlichkeit von Ethereum Vorrang vor der Rückgabe der DAO-Gelder haben sollte. Die daraus resultierenden Probleme innerhalb der Community nach dem Hack führten zu einem Hard Fork zur Wiederherstellung der Gelder, der jedoch das Netzwerk in zwei verschiedene Blockchains aufteilte: Ethereum und Ethereum Classic. Für Benutzer von Ethereum Classic wurde die Abspaltung als die Lösung angesehen, die garantieren würde, dass das grundlegende Wertversprechen von DLT auch für diejenigen bestehen bleibt, die sich gegen die Einführung von Flexibilität sträuben.
Andere Layer-1s haben optionale Lösungen eingeführt, die das Modell der „verbindlichen Schlichtung“ für Smart Contracts ermöglichen. Bei dieser Methode wird vereinbart, dass intelligente Verträge standardmäßig unveränderlich sein sollten, es sei denn, dies wurde von mehreren im Vertrag genannten Parteien vereinbart.
Unter realen Bedingungen muss die Softwareentwicklung unter bestimmten Umständen Ausnahmen berücksichtigen. Die Unveränderlichkeit von DLT ist entscheidend für Transparenz und Sicherheit und hat den Grundstein für einige der wichtigsten Anwendungsfälle der Technologie gelegt. Der Mangel an Flexibilität lässt sich jedoch kaum mit der Realität der Softwareentwicklung vereinbaren. Wenn Ausnahmen gemacht werden müssen, ist es entscheidend, dass diese auf möglichst transparente Weise umgesetzt werden.
Je mehr DLT in der realen Welt an Bedeutung gewinnt, desto notwendiger und häufiger wird dies sein. Der Zusammenbruch von Börsen wie FTX in diesem Jahr hat unseren Fokus auf den Schutz von Endbenutzern und Verbrauchern bei der Interaktion mit Kryptoprodukten und DLT insgesamt verlagert. Wenn wir in die Zukunft blicken und die Regulierungsbehörden sich immer tiefer mit DLT befassen, könnten optionale und transparente Lösungen für die Rückabwicklung von Transaktionen und Smart Contracts zur Beruhigung beitragen.
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- Quelle: https://forkast.news/reversible-dlt-transactions-pros-cons/
- 2022
- a
- Über uns
- Akzeptieren
- Unfall
- Konto
- Erreichen
- Zusätzliche
- Zugänge
- Adresse
- Befürworter
- Nach der
- gegen
- uralt
- Alle
- bereits
- unter
- unter uns
- unter
- machen
- Andreessen
- Andreessen Horowitz
- Ein anderer
- Vorweggenommen
- appellieren
- Schlichtung
- Bereich
- argumentieren
- um
- Details
- Publikum
- Autonom
- Zurück
- Denken Sie
- Bear Market
- weil
- wird
- begann
- Glauben
- Glauben
- BESTE
- zwischen
- Milliarde
- Blockchain
- blockketten
- Bugs
- bauen
- Das Mrčajevci-Freizeitzentrum
- Hauptstadt
- Fälle
- Celsius
- sicher
- herausfordernd
- Übernehmen
- Chaos
- Charakteristik
- Wahl
- Auswählen
- Umstände
- klassisch
- CNBC
- Code
- Zufall
- Coindesk
- Zusammenbruch
- gemeinsam
- community
- Bedingungen
- Vertrauen
- Folglich
- Berücksichtigung
- KUNDEN
- Ansteckung
- fortsetzen
- weiter
- Vertrag
- Verträge
- gesteuert
- umstritten
- Gespräch
- Dazugehörigen
- könnte
- Kurs
- Schöpfer
- Schöpfer
- Kritik
- wichtig
- Krypto
- kryptowährung
- Coins
- DAO
- Tag
- Debatten.
- Entscheidung
- tiefer
- Standard
- DeFi
- Definition
- Abhängig
- Design
- Trotz
- Entwickler
- Entwicklung
- anders
- schwer
- DIG
- digital
- digitale Währungen
- Diskussion
- deutlich
- verteilt
- Verteiltes Hauptbuch
- verteilte Ledger-Technologie
- geteilt
- DLT
- Tut nicht
- Dollar
- nach unten
- ABSCHWUNG
- ermöglichen
- Enthusiast
- Enthusiasten
- ERC-20
- ERC-721
- Fehler
- Festlegung
- Astraleum
- Astraleum Klassik
- Ethereum-Transaktionen
- Ethereum
- Sogar
- Event
- entwickelt sich
- Beispiel
- Warenumtausch
- ausführen
- vorhandenen
- Experten
- erleichtern
- Fallen
- Favor
- Mängel
- Flexibilität
- Setzen Sie mit Achtsamkeit
- folgen
- Gabel
- unten stehende Formular
- vorwärts
- Foundations
- Betrug
- für
- FTX
- fundamental
- grundlegend
- Mittel
- Zukunft
- Gewinne
- Gemini
- bekommen
- Governance
- Gruppe an
- Garantie
- hacken
- das passiert
- hart
- Fest Gabel
- Köpfe
- Statt
- Hilfe
- Horowitz
- Ultraschall
- aber
- HTML
- HTTPS
- riesig
- human
- hunderte
- hunderte Millionen
- Idee
- Unveränderlichkeit
- unveränderlich
- Impact der HXNUMXO Observatorien
- wirkt
- umgesetzt
- Bedeutung
- wichtig
- in
- Anfang
- Energiegewinnung
- wir innovieren
- Interaktion
- eingeführt
- Einführung
- Investieren
- Probleme
- IT
- Wesentliche
- Wissen
- Mangel
- weitgehend
- größer
- neueste
- ins Leben gerufen
- Recht
- Ledger
- Darlehen
- Lang
- aussehen
- Verluste
- gemacht
- Mainstream
- viele
- Markt
- Marktabschwung
- Bedeutung
- Mitglieder
- Methode
- Millionen
- Köpfe
- gemischt
- Modell
- für
- Geld
- mehr
- vor allem warme
- Motivation
- Bewegung
- notwendig,
- Bedürfnisse
- Netzwerk
- Anfänger
- Nuance
- offensichtlich
- aufgetreten
- Odds
- EINEM
- laufend
- Einkauf & Prozesse
- Organisation
- Organisation (DAO)
- Andere
- Anders
- Tafel
- Parteien
- passt
- Peer to Peer
- Durchführung
- Plato
- Datenintelligenz von Plato
- PlatoData
- möglich
- Potenzial
- möglicherweise
- primär
- Prozessdefinierung
- Produkte
- Projekte
- Angebot
- vorgeschlage
- Vorschlag
- Risiken zu minimieren
- geschützt
- Zweck
- setzen
- Frage
- geschafft
- echt
- realen Welt
- Realität
- kürzlich
- aufgezeichnet
- in Bezug auf
- Regulators
- blieb
- ersetzen
- Forscher
- resistent
- Antwort
- Restriktiv
- Folge
- Rückkehr
- Umkehrung
- Zimmer
- Ohne eine erfahrene Medienplanung zur Festlegung von Regeln und Strategien beschleunigt der programmatische Medieneinkauf einfach die Rate der verschwenderischen Ausgaben.
- Szenarien
- nahtlos
- sicher
- Sicherheitdienst
- scheint
- mehrere
- sollte
- ähnlich
- einfach
- da
- Skepsis
- Skeptiker
- smart
- Smart-Vertrag
- Smart Contracts
- So
- Software
- Software-Entwicklung
- Lösung
- Lösungen
- einige
- etwas
- Raumfahrt
- spezifisch
- gespalten
- Stufe
- Standard
- Normen
- Stanford Universität
- gestohlen
- STONE
- Strategisch
- so
- Anhänger
- Nehmen
- Targeting
- Technologies
- Technologie
- Grundsätze
- AGB
- Terra one
- Das
- das Gesetz
- die Welt
- ihr
- sich
- Ding
- dieses Jahr
- nach drei
- Drei Pfeile
- Drei Pfeile Hauptstadt
- Durch
- Zeit
- mal
- zu
- Zeichen
- Tokens
- Thema
- Themen
- Zugkraft
- Transaktion
- Transaktionen
- privaten Transfer
- Transfers
- Transparenz
- transparent
- Unsicherheit
- für
- Universität
- Aktualisierung
- us
- -
- Mitglied
- Nutzer
- Wert
- wagen
- überprüfen
- Version
- Opfer
- Web3
- Was
- Was ist
- ob
- welche
- WHO
- werden wir
- .
- Zeuge
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- wert
- würde
- geschrieben
- Falsch
- Jahr
- Jahr
- Zephyrnet