Unterstützung des Umweltschutzes mit NFTs: Oshen.io auf dem Land-, See- und Luftweg

Es gibt viele Artikel von betroffenen Umweltschützern über die Schattenseiten von NFTs und ihre Auswirkungen auf die Umwelt.

Alle diese Ansichten hängen in erster Linie davon ab, welche Agenda vorangetrieben und die zu schreibenden Artikel bezahlt werden. 

Wir haben kürzlich den Standpunkt von Elon Musk gesehen Bitcoin und Tesla.

Es ähnelt dem Argument von Plastikstrohhalmen gegen Papierstrohhalme. Papierstrohhalme sind besser, aber wie hoch sind die Umweltkosten für ihre Herstellung? Papierstrohhalme können auch Tiere schädigen und die Umwelt zerstören, wenn sie wie Plastikstrohhalme in den Ozean geworfen werden. Papierstrohhalme sind im Allgemeinen immer noch weniger schädlich als Kunststoff, da sie viel weniger haltbar sind und biologisch abgebaut werden sollten (wir hoffen).

Die Frage ist: Bewegen wir uns in Richtung eines besseren Ergebnisses für die Umwelt?

Bitcoin wird als Fallstudie verwendet, um diese Idee zu unterstützen, aber wir können dieselbe Logik in der gesamten Kryptowährungslandschaft anwenden.

Das Bitcoin gegen das gesamte alte Bankensystem ist eine Geschichte von David und Goliath, aber wir werden den Vergleich verwenden, um die Ungenauigkeiten aus vielen Blickwinkeln zu veranschaulichen.

Eine Sache, die beachtet werden muss, ist, dass auf dem Weg der Welt zu einer sauberen und erneuerbaren Energienutzung nur Strom für den Bitcoin-Abbau benötigt wird. In Anbetracht der Gesetze von Koomey und Moore wird Bitcoin im Laufe der Zeit weniger Auswirkungen auf die Umwelt haben.

Mit fortschreitender Technologie übertrifft die Verbesserung der Effizienz in integrierten Schaltkreisen die des sehr energieintensiven Goldrecyclings bei weitem.

Hier ist ein Auszug aus einem Coindesk-Artikel https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

„Wie schlüssig zu sehen ist, werden die relativen Auswirkungen des Bitcoin-Netzwerks nicht einmal auf dem Radar des fiat- und goldbasierten Währungssystems registriert, was eine sehr konservative relative Umweltbelastung von etwas mehr als 0.13% und eine relative wirtschaftliche Auswirkung von darstellt knapp 0.04%. Wenn wir das Koomeysche Gesetz betrachten, können wir davon ausgehen, dass sich Energie / GH bis 18 alle 2048 Monate halbieren wird.

Wir können davon ausgehen, dass der derzeit beste Wirkungsgrad unserer Branche von 0.733 W / GH 0.0000000873804 W / GH erreicht. So stellen Akademiker von Sesseln fest, dass wenn Bitcoin in den nächsten 30 Jahren auf das Millionenfache seiner derzeitigen Größe und Marktkapitalisierung skaliert wird, seine Umweltauswirkungen im Vergleich zu bestehenden Systemen immer noch unbedeutend sind.

Wenn wir das Mooresche Gesetz betrachten, können wir davon ausgehen, dass sich die US-Dollar / GH bis 18 alle 2020 Monate halbieren werden. Wenn wir das Aufkommen dezentraler emissionsfreier erneuerbarer Energien in Betracht ziehen, können wir erwarten, dass tCO2 / GH und möglicherweise sogar US-Dollar / kWh tendenziell tendieren gegen Null. "

Mit der Zeit wird Bitcoin nachhaltiger, während ältere Systeme gegenüber dem Vorjahr weiter zunehmen.

Einige Forschungen aus Cambridge 

Nach Schätzungen der Cambridge-Forscher macht Bitcoin rund 0.5% des gesamten weltweiten Stromverbrauchs aus.

Obwohl wir uns einig sind, dass die Mengen derzeit lächerlich sind, ist dies immer noch halb so viel wie inaktive Haushaltsgeräte in den USA. Die Menge an Energie, die in den USA für inaktive Heimgeräte wie Telefonladegeräte und Mikrowellen verschwendet wird könnte das Bitcoin-Netzwerk für zwei Jahre mit Strom versorgen.

Michel Rauchs, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Cambridge Centre for Alternative Finance, teilte CNBC mit

Die meisten NFTs verwenden die Ethereum-Blockchain, um zu funktionieren. Ethereum läuft derzeit a Proof of Work-System (Umstellung Ende 2021 auf Proof of Stake).

Proof-of-Stake-Systeme sind weniger energieintensiv und es wird neue und verbesserte Hardware verwendet, wodurch der Kryptoraum effizienter und kostengünstiger wird. Der Kryptoraum verfügt nicht nur über fortschrittliche Technologien, sondern ist auch der erste, der sich an erneuerbare Energiequellen anpasst, im Gegensatz zu Banken und Börsengeschäften, die den Verbrauch fossiler Brennstoffe erhöhen wollen. 

Warum ist der Nachweis des Einsatzes besser als der Nachweis der Arbeit?

Diese Modelle heißen 'Konsensmechanismen, 'und sie sind eine aktuelle Anforderung, um Transaktionen in einer Blockchain zu bestätigen, ohne dass ein Dritter erforderlich ist. 

Bitcoin verwendet das Proof of Work-Modell. Obwohl Proof of Work eine fantastische Erfindung ist, ist es ineffizient und langsam. Es benötigt nicht nur erhebliche Mengen an Strom, sondern ist auch in der Anzahl der Transaktionen, die gleichzeitig verarbeitet werden können, sehr begrenzt.

Aufgrund dieser Ineffizienzen wurden viele andere Konsensmechanismen geschaffen, wobei einer der beliebtesten das Proof of Stake-Modell ist. 

Das Proof of Stake-Modell wurde erstmals 2012 von zwei Entwicklern, Scott Nadal und Sunny King, erstellt. Zum Zeitpunkt der Einführung argumentierten die Gründer, dass Bitcoin und sein Proof of Work-Modell die umgerechnet 150,000 USD an täglichen Stromkosten.

Die Zahl ist in den letzten Jahren erheblich gestiegen und korreliert mit NFTs, deren Kosten und Auswirkungen auf die Umwelt nahe Null liegen.

Wie können wir das feststellen?

Vergleich der Umweltkosten von physischer und virtueller Währung

Mit der eingebauten „unendlichen“ Inflation von Fiat-Geld muss jedes Jahr mehr und mehr physische Währung gedruckt und geprägt werden, es sei denn, wir wechseln zu einem vollständig digitalen Transaktionssystem.

Artikel von Hass Mc Cook https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk berichtet: „Eine sehr umfassende Nachhaltigkeitsbewertung von Ahlers et al. (2010) versucht, die Umweltauswirkungen des US-Dollars im Gegensatz zu in Australien hergestellten Banknoten auf Polymerbasis zu quantifizieren. Die signifikanten Umweltkosten, basierend auf Daten aus dem Jahr 2002, sind wie folgt (Ahlers et al., 2010):

• Wasserverbrauch bei der Papierherstellung: 1 Million Gallonen / Tag = 1.4 Milliarden Liter pro Jahr
• Wasserverbrauch beim Drucken: 250,000 Gallonen / Tag = 0.35 Milliarden Liter pro Jahr
• Abfalltinte und Zellstoffschlamm = 6 Millionen Pfund = 2720 Tonnen
• Stromverbrauch beim Drucken: 97850 MWh Strom = 0.35 Millionen GJ
• Stromverbrauch für die Zellstoffherstellung = Entspricht dem Stromverbrauch beim Drucken = 0.45 Millionen GJ.
• Tintenverbrauch = 3540 Tonnen
• Über 7100 Tonnen Baumwolle
• Über 2300 Tonnen Leinen

Der gesamte Kryptomarkt verbraucht etwa 5% des weltweiten Energieverbrauchs. Während Banken versuchen, ihren Energieverbrauch mit fossilen Brennstoffen zu steigern, schreitet der gesamte Kryptoraum technologisch voran und nähert sich den Kosten nahe Null.

Weniger negative Auswirkungen auf die Umwelt in der Zukunft

Hier stellt sich nicht die Frage, ob Kryptowährungen, NFTs usw. für die Umwelt geeignet sind, sondern ob wir durch ihre Übernahme den Übergang zu einem besseren System unterstützen, das sich in Zukunft weniger negativ auf die Umwelt auswirkt.

Das einzige was für die notwendig ist Triumph des Bösen ist für gute Männer nichts tun.

Edmund Burke, der irische Philosoph und Politiker

Wir stehen am Anfang der NFT-Erfahrung - dem ersten Tag - und die Explosion von NFTs in die Blockchain-Landschaft hat über Nacht Skeptiker und eingefleischte Gläubige in dieser Kategorie hervorgebracht. 

Viele sitzen immer noch auf dem Zaun und sind sich nicht sicher, welche Auswirkungen NFTs auf die Gesellschaft oder unsere Umwelt haben werden oder ob sie sich engagieren sollten. Wir alle wissen, dass mit dem Währungs- und Finanzsystem weltweit etwas grundlegend nicht stimmt. Wir wissen nicht, wie wir das beheben sollen. Wir verstehen auch, dass eine digitale Währung das ersetzen wird, was wir als Geld kennen.

Oshen.io bietet einen Marktplatz, auf dem Gleichgesinnte, die die Natur lieben und sich um die Erhaltung und den Schutz unserer Umwelt kümmern, ihre Unterstützung für die Umwelt treffen, teilen, handeln und zum Ausdruck bringen können, indem sie etwas zurückgeben.

Oshen.io und die mit der Plattform verbundenen Künstler und Athleten geben einen Prozentsatz aller Transaktionen auf der Plattform an Organisationen weiter, die sich der Erhaltung und Erhaltung unseres natürlichen Lebensraums widmen.

Stellen Sie sich einen NFT-Marktplatz vor, auf dem 1000 der besten Künstler und Sportler der Natur weltweit ihre Kunst einsetzen, um einen Unterschied in der Krypto-, NFT- und Blockchain-Landschaft zu machen.

Quelle: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/