Steuerliche Auswirkungen der Ethereum-Fusion und was zur Vorbereitung zu tun ist

Es hängt alles davon ab, ob es einen (harten) Fork der eingehenden Proof of Stake (PoS)-Kette (derzeit auf der Beacon-Kette) und der ursprünglichen Proof of Work (PoW)-Kette gibt.

Wenn es keinen Hard Fork gibt, ist es unwahrscheinlich, dass die aus der Fusion resultierende Änderung des Konsensmechanismus von PoW zu PoS zu einem steuerpflichtigen Veräußerungsereignis führt, da es kein neues Krypto-Asset gibt – ETH bleibt ETH.

Bestehende ETH-Inhaber erhalten einfach einen ETH-PoS-Token im Austausch gegen den ursprünglichen Token auf einer 1:1-Basis, und die ursprüngliche Kostenbasis wird dem neuen PoS-Token zugerechnet.

Wenn ein Hard Fork auftritt, gibt es je nachdem, wo Sie als Steuerinländer leben, potenzielle steuerliche Auswirkungen.

In den USA hat der IRS keine Leitlinien zu einem Fusionsereignis per se herausgegeben. Der IRS bietet jedoch klare Leitlinien, wenn es um Hard Forks geht, und das heißt – wenn ein Investor nach einem Hard Fork einen Airdrop mit neuen Coins erhält, dann hat er steuerpflichtiges Einkommen. Das steuerpflichtige Einkommen basiert auf dem fairen Marktwert zum Zeitpunkt des Erhalts eines PoW-Token-Airdrops in den Händen des Anlegers – wenn es zum Zeitpunkt des Erhalts null ist, dann ist dies letztendlich der faire Marktwert und mathematisch die Steuer auf null ist null.

In Großbritannien – gemäß den aktuellen Leitlinien kann gefolgert werden, dass beim Erhalt von PoW-Token keine Einkommenssteuer anfällt. Stattdessen unterliegt der Anleger der Kapitalertragssteuer auf alle erzielten Gewinne oder Verluste, basierend auf einer umgelegten Kostenbasis für die ETH (PoW).

Der Wert eines PoW-Tokens, basierend auf seinen ursprünglichen Anschaffungskosten, müsste auf einer gerechten und angemessenen Basis aufgeteilt werden. Dies könnte 50-50 als Ausgangspunkt oder eine zeitbasierte Aufteilung sein, aber die HMRC schreibt in diesem Zusammenhang nicht „gerecht und angemessen“ vor – es ist Sache des Inhabers, seine Methodik aufzuteilen und klare Aufzeichnungen darüber zu führen, im Falle der HMRC nicht zustimmen.

In Bezug auf den Marktwert und unter der Annahme, dass PoW-Token von Orakeln und Börsen unterstützt werden und zuverlässige Preis-Feeds haben – theoretisch beginnt es bei 0 $. Am Startpunkt des Forks sollte der aggregierte Gewinn/(Verlust) der kombinierten PoW- und PoS-Token im Gleichgewicht mit dem ETH-Gewinn/(Verlust vor der Fusion) sein.

Kurz gesagt, nein.

Eines der Ziele, die mit Steuervorschriften grundsätzlich erreicht werden sollten, ist die Steuerneutralität. Das ist der Punkt, an dem der Steuerrahmen einer Anlageklasse wie Krypto einen Anleger im Vergleich zu ähnlichen Anlageklassen wie Aktien und Wertpapieren nicht übermäßig anreizt oder entmutigt.

Während die steuerliche Behandlung des Vanilla-Krypto-Handels – also des Kaufens und Verkaufens – ziemlich auf Aktien und Wertpapiere abgestimmt ist, ist die DeFi-Aktivität nicht mit der traditionellen Finanzierung vergleichbar. Viele Steuerbehörden wie der IRS in den USA haben zur steuerlichen Behandlung von DeFi-Transaktionen geschwiegen – aber wo Leitlinien von HMRC in Großbritannien herausgegeben wurden, sind sie verworren und dienen meiner Meinung nach nur dazu, DeFi-Aktivitäten zu entmutigen.