Die Steuerpolitik in Indien gibt Anlass zur Sorge für die Krypto- und Gaming-Branche

• Sumit Gupta hat seine Besorgnis über die negativen Auswirkungen von Steuern geäußert.
• Er betonte die nachteiligen Folgen eines TDS von 1 % auf Kryptotransaktionen.

In jüngsten Diskussionen auf Twitter haben Branchenexperten und Beobachter Bedenken hinsichtlich der in Indien umgesetzten Steuerpolitik geäußert, insbesondere derjenigen, die den Krypto- und Glücksspielsektor betreffen. Sumit Gupta, CEO von CoinDCX, und Twitter-Nutzer Ravisutanjani haben ihre Besorgnis über die möglichen negativen Auswirkungen von Steuern auf diese Branchen geäußert.

Sumit Gupta betonte die negativen Folgen einer Quellensteuer (TDS) von 1 % auf Kryptotransaktionen und behauptete, dass diese eine lähmende Wirkung auf die indische Kryptoindustrie gehabt habe. Laut Gupta hat diese Politik unbeabsichtigt Offshore-Kryptoplattformen begünstigt, die außerhalb des Geltungsbereichs der indischen Steuergesetze operieren, was lokale Unternehmen benachteiligt und das Branchenwachstum behindert.

Ebenso äußerte Gupta Bedenken hinsichtlich der 28 % GST, die auf den gesamten Nennwert von Online-Glücksspielen erhoben wird. Er wies darauf hin, dass dieser Steuersatz möglicherweise die indische Glücksspielindustrie dezimieren könnte, da illegale Offshore-Plattformen auf Kosten inländischer Unternehmen davon profitieren würden.

Steuerbelastungen für indische Staatsbürger

Ravisutanjani beteiligte sich außerdem an der Unterhaltung, indem er auf die bestehenden Steuerbelastungen für indische Bürger hinwies, darunter Einkommenssteuersätze von bis zu 30 % und eine GST von 28 % für verschiedene Waren und Dienstleistungen. Ravisutanjani äußerte sich frustriert über den Ausschluss von Kraftstoff und Alkohol aus dem GST-Bereich, während Krypto und Glücksspiel einer Besteuerung unterliegen.

Darüber hinaus machte Ravisutanjani auf das Board of Control for Cricket in India (BCCI) aufmerksam, das als gemeinnützige Organisation eingestuft ist, was auf wahrgenommene Inkonsistenzen im Steuersystem hindeutet.

Sowohl Gupta als auch Ravisutanjani argumentierten, dass die Besteuerung aufstrebender Branchen wie Krypto und Gaming unbeabsichtigte Folgen haben könnte. Sie äußerten Bedenken, dass eine solche Steuerpolitik Arbitragemöglichkeiten schafft, illegalen Offshore-Plattformen zugute kommt und sich nachteilig auf Kunden und Start-ups auswirkt.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Perspektiven die Meinungen von Einzelpersonen auf Social-Media-Plattformen darstellen und möglicherweise nicht die gesamte Bandbreite der Ansichten zu diesem Thema widerspiegeln. Da die Debatte über die Besteuerung in der Krypto- und Gaming-Branche weitergeht, werden Interessenvertreter und politische Entscheidungsträger diese Bedenken wahrscheinlich bei der Ausarbeitung zukünftiger Steuerrichtlinien berücksichtigen.