Das KI-Wettrüsten könnte uns Coolness ohne Grausamkeit bescheren

Das KI-Wettrüsten könnte uns Coolness ohne Grausamkeit bescheren

Das KI-Wettrüsten könnte uns ohne die grausame PlatoBlockchain Data Intelligence einen kühlen Kopf verschaffen. Vertikale Suche. Ai.

Meinung Jede Woche gibt es so viele Geschichten über verschiedene Dinge, aber mit einem gemeinsamen Thema.

Nehmen Sie die Jolly Roger Phone Company. Schon der Name erwärmt das Herz rechtdenkender Menschen. Was es macht, ist sogar noch besser – der Einsatz von Armeen von Audio-Chatbots, um zu verwirren, zu fesseln und allgemein ruinieren den Tag der Telemarketer dessen Aufgabe es ist, deine zu ruinieren. Es handelt sich um einen kostengünstigen Dienst, bei dem Benutzer ihre bevorzugte passiv-aggressive KI-Armee auswählen und überwachen können. Besser geht es mit der Technologie im Dienste der Menschheit nicht.

Telemarketing ist selbst eine äußerst anpassungsfähige Technologie, die auf dem neuesten Stand der technischen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit ist. Es muss viele Anrufe tätigen, um einen Verkauf zu erzielen, und das in einem äußerst antagonistischen Umfeld. Jeder hasst sie – Regulierungsbehörden, Leute, die versuchen, ihr Abendessen zu essen, Verbraucherrechtsaktivisten. Wenn Jolly Roger ein Erfolg wird, stellt dies eine direkte Bedrohung für das ehrlich gesagt abscheuliche Geschäftsmodell dar. Telemarketing wird zurückschlagen und mithilfe von KI Chatbot-Spoofer schnell erkennen und ausschalten.

Dies könnte durch Spektral- oder Sprachanalyse oder ein anderes Signal des Systems erfolgen, an das noch niemand gedacht hat, aber es würde den Telemarketern ihre Anrufe pro Minute zurückgeben. Bis „Jolly Roger“ oder, wie man hofft, eine ganz neue Industrie, die uns vor unwillkommenen Eindringlingen schützt, Gegenmaßnahmen ergreift, werden wir so lange weitermachen, bis einer Partei die Ressourcen ausgehen, um den Kampf am Laufen zu halten – wie es die Sowjetunion tat, als Reagan sich zurückzog Star Wars-Stunt. Es ist ein Wettrüsten.

Wettrüsten ist in menschlichen Angelegenheiten allgegenwärtig, am offensichtlichsten sind sie jedoch dort, wo es um Technologie geht. Neben Jolly Roger sind wir in letzter Zeit auch dem Revierkampf zwischen Red Hat und Rocky Linux ausgesetzt RHEL versucht, seinen Quellcode von den Neuaufbaubemühungen von Rocky Linux abzuschotten. Es ist chaotisch und beinhaltet eine ziemlich saure Mischung aus dem Verstecken von Repos und der Verdrehung von Lizenzbedingungen auf der einen Seite und der Suche nach neuen Wegen, Quellen zu ermitteln, ohne Anwälte einzuschalten. Jeder Schritt einer Seite wird mit einem anderen beantwortet, ein Wettrüsten der Ideen, und wir werden dadurch viel über die Robustheit und Grenzen von Open Source lernen, und die Branche wird sich neu kalibrieren, um die Dinge zu behalten, die sie für am wichtigsten hält .

Wettrüsten können zu einer extrem schnellen Entwicklung führen, haben aber einen schlechten Ruf, weil sie tendenziell auch Opfer hervorbringen. In tatsächlichen Konflikten wie dem Zweiten Weltkrieg bedeutete dies, dass im Austausch gegen Computer, Düsentriebwerke, Radar, Atomkraft, digitale Kommunikation und vieles mehr mehrere zehn Millionen Menschen unter erbärmlicher Grausamkeit getötet wurden. Das Wettrüsten im Kalten Krieg hat uns die größte Errungenschaft beschert Reise am Rande des interstellaren Raums, dorthin gebracht von der gleichen Technologie, die bis heute Tausende von Raketen hat, die uns verzweifelt mit reinigendem Atomfeuer verbrennen wollen.

Sogar Jolly Roger und RHEL gegen Rocky haben ihre Opfer: Ersteres mit den Seelen, die in die entmenschlichende psychologische Sandpapierschleife des Umgangs mit Trickster-KIs zu ausbeuterischen Löhnen gezwungen werden, letzteres spielt mit dem gesamten Open-Source-Ethos.

Was wäre, wenn es eine Möglichkeit gäbe, die transformative Kraft des Wettrüstens ohne Opfer zu nutzen? Wir machen es bereits mit generativen gegnerischen Netzwerken oder GANsDabei versucht ein neuronales Netzwerk, Daten zu synthetisieren, die Trainingsdaten sehr ähnlich sehen, und ein anderes versucht, sie voneinander zu unterscheiden. Als iteratives Nullsummenspiel verfeinern die beiden Systeme gegenseitig ihre Fähigkeiten in einem unerbittlichen Wettrüsten, bei dem niemand verliert.

Die Idee ist nicht neu. Der Tagebuchschreiber und Lexikograph Dr. Samuel Johnson aus dem 18. Jahrhundert litt unter starken Stimmungsschwankungen – seine manischen Phasen nutzte er zum Schreiben, seine depressiven Zeiten zum Lektorieren. Doch zum ersten Mal können wir uns aufgrund der Datenanalyse und des generativen Potenzials des maschinellen Lernens das Wettrüsten in der KI nicht als Google gegen Microsoft gegen denjenigen vorstellen, der diesen Monat die beste PR hat, sondern als eine Möglichkeit, eine kämpferische Umgebung zu automatisieren.

Wie könnte das aussehen? Um es gleich auf den Punkt zu bringen: Der Klimawandel lässt sich nicht im Handumdrehen durch magische neue Technologien verlangsamen. Das meiste von dem, was wir brauchen, haben wir dort. Stattdessen versuchen bestehende Interessen, den Wandel durch die Behauptung wirtschaftlicher Notwendigkeit zu verlangsamen. Demgegenüber stehen Modelle, die zeigen, was mit der Landwirtschaft, der Industrie und der Bevölkerung mit unterschiedlichen COXNUMX-Emissionsmodellen passiert. Das kann als Wettrüsten um Strategien innerhalb eines Wirtschaftsmodells angesehen werden, bei dem der Gewinner in einer nachhaltigen Zeit ein nachhaltiges Ziel erreicht.

Dann könnten wir uns die erforderlichen Ressourcen ansehen: Die Opportunitätskosten des Wettrüstens sind oft der umstrittenste Faktor. Die Fähigkeit des maschinellen Lernens, Modelle in großem Maßstab zu erstellen und zu kritisieren, macht es zu einer potenziell bahnbrechenden Technik, das Wettrüsten als eigenständige Disziplin zu betrachten.

Nicht, dass wir KI nutzen würden, um Telemarketer zu verwirren und zu entmutigen. Geben Sie diesem lustigen Roger einen Nobelpreis, sagen wir. Nur könnte dieses Denken auch die Welt retten. ®

Zeitstempel:

Mehr von Das Register