Wirtschaftlichkeit und Besteuerung von Blockbelohnungen: Die richtige Terminologie

In Marketing / Werbung gibt es ein Sprichwort: „Damit ein Produkt / eine Dienstleistung erfolgreich ist, müssen die Spezifikationen relevant sein, aber was noch wichtiger ist, der Kommunikationsprozess erfordert gleichermaßen, wenn nicht sogar mehr Fokus“ (Paraphrasierung). In ähnlicher Weise muss angesichts der ständigen Änderung der dezentralen technologischen Plattform (en) und Anwendungen eine geeignete Mischung aus Kontext und Inhalt angewendet werden, damit der potenzielle Kunde die Früchte der Technologie lernen und schließlich schätzen kann. Die rechtzeitige Implementierung dieses Prozesses in verschiedenen Clustern auf der ganzen Welt würde dazu beitragen, die Missverständnisse zu entlarven, die von intellektuell naiven Personen in Bezug auf das technologische Funktionieren dezentraler Plattformen und Anwendungen erzeugt und verbreitet werden. Wie von Mathew Sweezey in seinem Buch „The Context Marketing Revolution“ erwähnt, ändert sich das „Wer“, „Was“ und „Wie“ und wird in den kommenden Zeiten fortgesetzt. Das Verständnis dieser drei Schlüssel des Kontextmarketings ist hilfreich für die effektive Kommunikation mit verschiedenen Kundenclustern. Dieses Stück befasst sich mit der Beziehung zwischen Wirtschaftlichkeit und Besteuerung von Blockchain-Block-Belohnungen.

Die Transformation des gesamten Ökosystems von Wirtschaft und Steuern von einer zentralisierten zu einer dezentralisierten Plattform erfordert die Implementierung mehrerer Schritte in einem bestimmten Intervall. Die hypothetische, aber möglicherweise praktische Theorie in diesem Stück erwähnt spricht über BEEM (Blockchain-Enabled-Electronic-Marketplaces). Die hier vorgeschlagene Unterscheidung besteht darin, dass die Kernkomponente des Geschäftsmodells die Blockchain ist und Geschäftsfälle ausschließt, in denen die Blockchain nur für bestimmte Geschäftsprozesse wie Smart Cases aufgenommen wird. Der dezentrale elektronische Marktplatz ist ein erster Schritt zur Veränderung des gesamten Wirtschafts- und Steuerökosystems. Wie in Abbildung 1 dargestellt, ist in einem dezentralen Geschäftsmodus für elektronische Marktplätze die Anzahl der Transaktionen zwischen Verkäufer und Käufer größer. Da die Transaktionen in einem Peer-to-Peer-Format stattfinden, gibt es mehr Transparenz, was zu mehr Vertrauen zwischen den beiden Parteien führt. Ein weiterer Faktor dafür ist die Verwendung von Zeitstempelalgorithmen, Konsensalgorithmen wie Proof of Work, Proof of Stake und Hyper-Ledger (s). Man könnte sagen, dass die Umgestaltung des elektronischen Marktes einen Hoffnungsschimmer und eine Vorstellung davon geben würde, wie die Wirtschafts- und Steuerstrukturen im öffentlichen Raum verändert werden können. Als dezentrale Plattform konzentriert sich der Nachfrage- / Angebotsakteur auf die gegenseitige Wertschöpfung (ein Win-Win-Szenario, wie aus geschäftlicher Sicht gesagt). Abbildung 2 zeigt Ihnen klarer den Grad der kooperativen Strukturbedeutung, das Verhältnis zwischen Benutzer / n und Benutzer-Operator / Vermittler-Operator. So wie eine Blockchain-Plattform oder eine Anwendung über einen Konsensalgorithmus modifiziert werden kann, umfasst BEEM auch die zentrale Idee, elektronische Marktplätze zu verlassen, kann aber auch kooperative Werte und Prinzipien fördern. Lesen Sie den folgenden Abschnitt, um Informationen zu möglichen Szenarien einer Überbesteuerung mit Personen mit Kryptowährungstoken zu erhalten.

Die Verwässerung in finanzieller Hinsicht bezieht sich auf den Verlust, den der / die amtierende (n) Eigentümer (n) seit der Schaffung von Einheiten / Token in neuem Besitz erleiden. Ein Faktor, der in diesem Absatz erörtert wird, ist die Überbesteuerung. Es ist zu beachten, dass die Prüfung nur bei Tezos durchgeführt wurde hier. Die Verwässerung hilft beim Verständnis und bei der Validierung des Grundes, warum die Barwerttechnik den Gewinn des Steuerzahlers katastrophal macht und für die Steuerpolitik nicht wünschenswert ist. Die hier durchgeführten Untersuchungen legen nahe, dass einige Möglichkeiten zur Entwicklung einer realisierungsbasierten jährlichen Steuer gerecht sind. Die 3 Möglichkeiten, dies zu tun, umfassen:

1. Erschöpfung
2. Marktbasiert
3. Unterstellte Verdünnung

Das Erstellen neuer potenzieller praktischer Illustrationen ist ebenso wichtig wie das Entwerfen von Architekturen auf Papier. Der folgende Inhalt befasst sich mit einigen Abbildungen, die in der heutigen Zeit vor Ort verwendet werden. Ein Bereich, der seit einiger Zeit diskutiert und diskutiert wird, ist Dezentrale erneuerbare Energiesysteme. Laut dieser Studie wären P2P-basierte Smart Grids eine geeignete Option, um Energie für zukünftige Generationen zu verbrauchen und aufrechtzuerhalten. Abbildung 1 zeigt die Einzigartigkeit in einem zentralen, dezentralen und verteilten Netzwerk (Abbildung zeigt vereinfachte Formulare). Da die Backend-Funktion nicht maßgeblich wäre, würde der erforderliche Energiebedarf erzeugt und verteilt. Kurz gesagt, Angebot und Nachfrage der Energie wären im Gleichgewicht, da Daten auf der Grundlage der Wettervorhersage und anderer relevanter Faktoren für die unterschiedliche Stadt (en) / Stadt (en) usw. verfügbar wären. Ein weiterer kurzfristiger Vorteil sowie langfristig würden sofortige Updates erhalten, da die Funktionalität in Echtzeit erfolgen würde. Eine ordnungsgemäße Synchronisierung der Entwicklung und Verteilung dezentraler Energie ist von entscheidender Bedeutung, da immer mehr Haushalte intelligent werden, dh auch IoT-Technologie (Internet der Dinge) und verwandte Technologien verwenden. Durch die Integration von IoT in dezentrale Smart Grids kann die Technologie schneller bereitgestellt werden. Ein Bestandteil, der zum Erreichen der gewünschten Leistung beitragen würde, ist die Energieumwandlung von Rücken zu Rücken (siehe Abbildung 3). Der POI-Konsensalgorithmus (Proof of Importance) hilft bei der Priorisierung, wer zuerst geben soll und von welcher Menge und Zeit. Sie sollten bedenken, dass der hier erwähnte Prototyp geändert oder nur für zukünftige Forschungszwecke verwendet werden kann. In Abbildung 4 ist eine kleine Abbildung zu sehen, die ein TESEI-Framework zeigt, das von Tanaka et al.

In diesem StückAbbildung 3 zeigt, wie sich Blockchain sowohl auf Mikro- als auch auf Makroebene auf das Wirtschafts- und Steuerökosystem auswirken kann. Daten können je nach Szenario in zahlreiche Formate (Audio, Video und geschrieben / Back-and-White) in einen einzelnen Block oder in verschiedene Blöcke integriert werden.

Wenn Sie dieses Stück interessant fanden und / oder mehr über die neuesten Updates in Blockchain erfahren möchten, besuchen Sie Primafelicitas.

Quelle: https://www.primafelicitas.com/the-economics-taxation-of-block-rewards-getting-the-terminology-right/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-economics-taxation-of-block-rewards -die-Terminologie-richtig-bekommen