Die EVPs der IEM Cologne 2022

Eine Woche nach ihrem spannenden Finale legt sich der Staub auf die neueste Ausgabe der IEM Cologne. Die Rückkehr von Counter-Strike zu LANXESS wurde mit einem spannenden und aufmerksamkeitsstarken Best-of-Five-Finale zwischen den beiden besten Teams der Welt belohnt, einem herausragenden Außenseiterlauf Movistar Fahrer, und eine weitere unvergleichliche Leistung von Aleksandr "1sXNUMXmple⁠" Kostyliev.

Die MVP-Medaille der IEM Köln ist s1mple's zweite im Jahr 2022, die ihn auf insgesamt 21 brachte – jetzt zwei darüber hinaus Nicolai "Gerät" Reedtz's alter Rekord. Und trotz zweier ungewöhnlich schlechter Karten im Finale s1mple kam aus Deutschland mit dem höchsten KPR (0.84) aller Teilnehmer und der höchsten Bewertung (1.25) aller großen Finalisten davon.

Hinter s1mple, wie immer gab es eine Verfolgergruppe mit mehreren starken Leistungen, die Anerkennung verdienen. Diese Anerkennung kommt hier in Form von Auszeichnungen für außergewöhnlich wertvolle Spieler (EVPs).

Die EVP-Picks von HLTV.org für die IEM Cologne (nach Reihenfolge):

Russel "Twistzz" Van Dülken
Havard "⁠Rain⁠" Nygard
Christoph "⁠BlameF⁠" Bremer
Helvijs "⁠Broky⁠" Saukants
Denis „⁠elektronisch⁠“ Scharipow
Ralf "LiEliGE⁠" Jablonowski
Alvaro „⁠SonnePayus⁠“ Garcia
Mathieu "YZywOo⁠" Herbaut
Rotkehlchen "⁠Ropz⁠" Kool

Twistzz stürmte spät in das MVP-Rennen und hatte s1mple's großer Finalleistung fehlten seine zwei 1.30+ Karten, er hätte die Medaille vielleicht im Tod ergattert. Die letzten Runden von Nuke und FaZe's Aufruf, das Tempo mit Rücken an Rücken zu beschleunigen 'Kanada' Hinrichtungen, sind bereits in die Geschichte eingegangen, und das aus gutem Grund. Benannt nach seinem Herkunftsland, ist „Canada“ eine Variation eines A-Rush, der sich darauf stützt Twistzz um aus dem Silo zu fliegen und eine gewisse Wirkung zu erzielen. Damit hätte allerdings niemand gerechnet Twistzz um rundengewinnende Multi-Kills zu liefern 13:14 und eine noch spektakulärere Eröffnung bei 14:14 mit der gleichen Strategie.

Es erinnerte an ein ähnlich spannendes Finale von vor fünf Jahren, Twistzz's verspätete Anklage ähnlich Markus "JaKjaerbye⁠" Kjærbye's historische Leistung im großen Finale, und das aufeinanderfolgende A eilt wider Lukas "Lagla1ve⁠" Rossander und Astralis' A stürmt um 14:14 und 15:14 entgegen Virtus.pro auf ihrer Entscheidungskarte.

Twistzz hatte diesen Highlight-Moment, aber er hat ihn auch während des gesamten Finales unterstützt; nach negativen Bewertungen in den Karten eins und zwei, Twistzz lieferte in den letzten drei eine Bewertung von 1.32, 1.42 und 1.40 ab – ein Leistungssprung, der für erforderlich ist FaZe vorbei zu kanten Natus Vincere im Fotofinish.

Aufnahme einer hervorragenden Bewertung von 1.22 auf der T-Seite (4. Platz) und einer Bewertung von 1.17 im LANXESS (gemeinsamer 3. Platz), Twistzz' 76.3 % KAST (4.) Bewertung beweist, dass seine Wirkung Runde für Runde geliefert wurde. In einem Team mit Stars so passiv wie ropz und brockig, Twistzz' Intelligenz und Abstand im Spiel sind besonders wichtig – ein Hauptgrund FaZe So tödlich in späten Rundenszenarien ist, wie oft Twistzz gehandelt wird (27.3 %, Platz 1). Selbst im Tod, Twistzz ging es oft besser FaZes Stellung.

Möglicherweise hat er seinen ersten MVP nicht bekommen FaZe, aufgrund eines ziemlich ruhigen Turniers vor dieser Explosion in den letzten drei Karten, aber täuschen Sie sich nicht: Das war es Twistzz wer im großen Finale den Unterschied ausmachte.

Regen, mögen Twistzz, erreichte gerade rechtzeitig für FaZe. Seine Bewertungen von 1.24, 1.31 und 1.20 in den letzten drei Karten des Turniers waren seine 4., 3. bzw. 5. besten Karten des Turniers, eine Leistung, die angesichts der Stärke von nicht heruntergespielt werden sollte Natus Vincere und RegenDie schwierigen Rollen.

Eigentlich sollte das gleiche gesagt werden Twistzz und s1mple: Sie stehen zwar nicht an der Spitze der Gesamtrangliste, aber kein anderer Spieler musste fünf anstrengende Karten gegen das erste oder zweitbeste Team der Welt ertragen. EIN FaZe or Natus Vincere Mitgliedsbewertung 1.16, als Regen hatte, ist weitaus beeindruckender als eine höhere Zahl einer Mannschaft, die zuvor ausgeschieden ist.

Immer der pflichtbewusste Einreisefragger, Regen tat sich bei diesem Event tatsächlich leicht auf der T-Seite auf, mit einer Erfolgsquote von 30 % in – seinen sehr kniffligen – Eröffnungsduellen. Beim CT gab es jedoch keine derartigen Probleme: 0.16 OpKPR, bei 81.8 % Erfolg (gleicher 1. Platz mit Dmitry "1shXNUMXro⁠" Sokolov), ist eine lächerliche Statistik für einen Schützen, und das nicht nur zu Beginn der Runde Regen dominierte die defensive Hälfte. Seine Verteidigungswertung von 1.49 ist die höchste von allen, der Norweger sperrt Spots wie Outside bei Nuke und Cave bei Ancient so gut wie nie zuvor.

SchuldF ist eine statistische Maschine; anders kann man es nicht sagen. Er postet riesige Bewertungen auf der T-Seite (1.25, 3.) , CT-Seite (1.33, 6.), Öffnungskills auf T (0.12, 7. Gelenk) und CT (0.18, = 6.). Er hatte die höchste Schadensdifferenz von allen bei dem Event (+21.7 pro Runde) und verzeichnete einen Kill in 54.2 % der Runden (nur 2 s1mple) und warf sogar 7 Kupplungen (0.70 pro 30 Runden) ein, um zu booten.

Unabhängig von seiner Rolle ist er ein Phänomen; Es gibt niemanden wie einen Spieler Ludovico "⁠K0nfig⁠" Wieneck or gla1ve hätte lieber handelsbereit hinter sich. Seine 0.18 Trade-Kills pro Runde an der Spitze der Bestenliste bestätigen dies und fügen seinem Bogen ein weiteres Unentschieden hinzu.

Und doch ist es unmöglich, die Diskussion hier zu beenden. SchuldF postet ähnliche Zahlen wie Nikola "NiKo" Kovač Ende letzten Jahres getan, aber das würde man bei einem Sehtest nur schwer erkennen. Wo NiKo im Alleingang durch die Verteidigung gerissen, SchuldF ist natürlich ein langsamerer Spieler. Es mag unfair sein, die beiden zu vergleichen, aber SchuldFs Zahlen erfordern diesen Vergleich – und es bleibt einer, bei dem er zu kurz kommt.

0.57 Kills pro verlorener Runde war der zweithöchste des Events (to sh1ro, der ein AWP zum Speichern hat). SchuldF überlebten 18% (3.) von Astralis' verlorene Runden, nur 2% weniger als Dschami "James" Ali. SchuldF hat enorme Auswirkungen – nur ein Dummkopf argumentiert anders – aber ein Spieler mit seinem Talent und Können kann immer noch mehr tun.

Mit den ersten drei Spielern, die alle relativ nah dran sind, kommt der Schritt auf elektroNisch ist eine, die eine Stufe nach unten geht. Trotzdem brockig fügte ein weiteres starkes Ereignis hinzu. Er erzielte sogar die höchste Wertung von allen im LANXESS (1.18), mit zwei starken Karten dagegen Natus Vincere am Finaltag (1.54:1.30 auf Mirage und XNUMX:XNUMX auf Inferno) festigen diesen Status.

brockigDie Rolle von hat sich nicht geändert, und als solche verblasst sein Radardiagramm im Vergleich zu den anderen Spielern hier immer noch, wie es in einigen anderen dieser EVP-Artikel der Fall ist. Ein Element davon ist ein Gesprächsthema – seine T-Seiten-Bewertung von 0.94 ist niedriger als gewöhnlich (er hat 1.05 für das gesamte Jahr 2022) – aber wir sollten uns nicht zu tief mit seinen Zahlen befassen.

Er bringt den modernen „passiven“ AWPing-Stil mit nur 13.9 % Öffnungs-Kill-Versuchen auf sein logisches Extrem, aber darauf hat er das ganze Jahr verzichtet FaZe einen Schlag überspringen. Es ist einfach nicht sein Job.

Das soll nicht heißen FaZe würde nicht davon profitieren, wenn er seinen ausgezeichneten AWPing-Stil im Nah- und Mittelbereich für ein oder zwei zusätzliche Picks einsetzt, aber Finne "⁠Karrigan⁠" Andersen kennt brockig ist am gefährlichsten, wenn er diese Fähigkeit einsetzt, um in der späten Runde Multi-Kills zu erzielen – und ihn entsprechend einrichtet. Gesamt, brockig hatte eine weitere gute Leistung, wenn auch einen kleinen Schritt unter den ersten drei Namen auf dieser Liste.

elektroNisch, hat in der Zwischenzeit ein weiteres Event als IGL hinzugefügt, bei dem seine verdammte Leistung kaum gelitten hat. Wie immer, Natus VincereIn den Playoffs zeigte sich der neue Kapitän von seiner besten Seite (Rating 1.17 im Vergleich zu 1.15 in den Gruppen), wobei er im LANXESS alle Karten über 1.00 platzierte. Er passte fast zusammen Twistzz auch für Impact at the Death mit Bewertungen von 1.38 und 1.37 in den letzten beiden Karten des großen Finales.

Eine weitere Ähnlichkeit zu Twistzz war, wie gut elektroNisch wurde dieses Ereignis gehandelt, seine Zahl von 26.5 % nur an zweiter Stelle nach dem Kanadier. Dies ist ein Teil des Grundes für elektroNisch75.5 % KAST (6. Platz), eine sehr solide Statistiklinie für ein Mitglied der Einstiegsgruppe.

0.05 Flash-Assists pro Runde erhalten, verglichen mit 0.02 in Katowice und 0.03 in Antwerpen, elektroNisch nimmt seine neue Meta-IGL-Rolle mitten im Geschehen ernst; ein Kapitän mit so viel Geschick wie elektroNisch wird ein greifbarer Vorteil für sein Natus Vincere nächste Saison und hoffentlich auch darüber hinaus.

EliGE und Flüssigkeit kam mit frischem Lebensmut nach Köln, beflügelt durch den Zusatz von Damian "⁠Daps⁠" Steele als Trainer u Mareks "YEKINDAR" Gaļinskis als Ersatz, soweit das Team für a trainierte "Minimum" von „10 oder 11 Stunden pro Tag“ im Vorfeld der Veranstaltung.

Obwohl er tatsächlich einige seiner T-seitigen Rollen an gegeben hat JEKINDAR, es war EliGE wer war am beeindruckendsten Flüssigkeit Spieler statistisch — und es war nicht knapp. Eine Bewertung von 1.25 war die gleiche wie s1mpleund EliGE verbuchte sogar die höchste ADR des Events (91.8) und zweithöchste Multi-Kills (21.3 %) als Flüssigkeit schüttelte endlich etwas von ihrem pandemischen Ringrost ab.

Das Gruppenphasen-Versprechen war allerdings nur gemeint Flüssigkeit's Verlust zu Movistar Fahrer im Viertelfinale gestochen härter. Ein Playoff-Lauf war mehr, als die meisten vor dem Event erwartet hätten, nur einmal Flüssigkeit Im LANXESS angekommen, hätte ihre Feuerkraft ausreichen sollen, um die gut geölte Maschine zu besiegen Movistar Fahrer.

Eine Entschuldigung könnte in Form von wie wenig Zeit kommen Flüssigkeit hatte vor dem Ereignis, danach „alles verschrotten“ dass sie vorher hatten, aber Flüssigkeit wird brauchen EliGE mit Vollgas in die zweite Jahreshälfte zu gehen, um wieder in die Top Ten vorzustoßen.

Wenn die IEM Cologne ein Zeichen für die Zukunft ist, EliGEDie Rückkehr von zu passiveren Rollen hätte genau das erreicht.

Sun Payus hat seine Referenzen als defensiver und sicherer AWP-Spieler im Jahr 2022 unter Beweis gestellt, und seine Leistung bei der IEM Köln hat bewiesen, dass er gegen Top-Ten-Gegner genauso effektiv sein kann. In der Tat, nach durchschnittlichem Ranking, Sun Payus und Movistar Fahrer hatte auf der IEM Cologne die härtesten Gegner aller Zeiten.

Besiegen G2 (#6) Vitalität (# 5) und Flüssigkeit (#13) Movistar Fahrer nur verlorene Spiele gegen FaZe (# 2) und Natus Vincere (#1) – alle Sun Payus' Leistungen wurden in Spielen erzielt, die auf dem Papier Movistar Fahrer wurden nicht bevorzugt.

Nach der IEM Cologne müssen wir diese Ansicht neu kalibrieren; Ein Sieg auf heimischem Boden bei ESL Challenger Valencia und ein Halbfinallauf in Deutschland stellen die besten Ergebnisse aller spanischen Teams in CS:GO dar.

Obwohl es war Alejandro „⁠alex⁠“ Masanet und Galder “⁠Klinge⁠” BarcelonaEs war das System von LANXESS, das diese Belastung ermöglichte Sun Payus wer am besten abgeschnitten hat: 1.46 Rating auf CT-Seite (2. Platz), 45% Überlebensrate (2. Platz) und 0.09 Blitzunterstützungen (gemeinsamer 4. Platz) sind Zahlen, die gleichzeitig zeigen, wie Movistar Fahrer's System und Sun Payus' Fähigkeit kombinieren, um beide über ihre Verhältnisse zu erheben.

ZywOoWie schon in Lissabon war er auch in Köln wieder in Bestform. Anders als bei BLAST konnte er dies jedoch nicht in einen Playoff-Lauf umwandeln, geschweige denn in einen Auftritt im großen Finale. Er tut einfach alles für Vitalität: Er hat 23.9 % Öffnungs-Kill-Versuche auf der T-Seite (höchster Wert unter AWPern, zweithöchster ist Heiligenbild “⁠versuchen⁠” Rigal auf 20.7 %) und 32.8 % Versuche auf CT (4., einschließlich Schützen).

77.7 % KAST (1.), 1.41 Impact (1.), 0.81 KPR (2.), 1.31 Rating (1.) – das sind normalerweise nicht die Zahlen eines Spielers, der bei einem Turnier mehr Maps verloren als gewonnen hat. Angesichts des Ausscheidens aus der Gruppenphase ZywOo kann in dieser Liste nicht höher platziert werden; aber das ist ohne eigenes Verschulden. Vitalität kann von ihrem Franchise-Spieler nicht mehr verlangen.

ropz' 1.09 Rating in Köln war nichts Besonderes, aber wenn man bedenkt, dass fünf seiner Karten gegen die damalige Nummer 1 der Welt waren Natus Vincere Sie können sehen, wie er sich gerade in diese Liste eingeschlichen hat.

Trotz drei schlechter Karten in diesem großen Finale, ropz traf immer noch die Höchstwerte von 1.50 auf Mirage gegenüber Natus Vincere, eine Bewertung von 1.51 dagegen Movistar Fahrer im Halbfinale und war der bestbewertete Spieler (1.28 auf zwei Karten) in der Gruppenphase Astralis.

Er führte auch die Rangliste für Todesfälle pro Runde an, seine Überlebensrate von 47 % war sogar höher als die der vielen passiven AWPler in Köln. Letztendlich konnte er bei diesem Event jedoch nicht ganz an die Schlagkraft seiner drei Teamkollegen heranreichen.

Ehrenvolle Erwähnungen

Valeriy „⁠b1t⁠“ Wachowskiy
Ludovico "⁠K0nfig⁠" Wieneck
Josh "⁠OSee⁠" Ohm

MVP-Grafik

Lesen Sie weiter

s1mple zum MVP der IEM Köln gekürt