Die Hausanhörung zu den Umweltauswirkungen des Kryptowährungs-Mining

• Das Haus wird sich eingehend mit den Umweltauswirkungen des Bitcoin-Mining befassen.
• Das Memo zitiert die von Statista und Digiconomist bereitgestellten Daten, um zu den Metriken des Energieverbrauchs zu gelangen.
• Zu den Zeugen gehören der ehemalige amtierende Comptroller of the Currency und andere wichtige Akteure auf diesem Gebiet.

Während die Diskussion über die Auswirkungen der Kryptowährung zunimmt, ergreift der Gesetzgeber die Initiative, um die treibenden Faktoren hinter den zirkulierenden Zahlen zu verstehen. Analysten erwarten weitreichende Gesetze zur Regulierung des Kryptowährungs-Mining-Ökosystems.

Die Krypto-Anhörung

Das House Energy and Commerce Committee hat eine Anhörung mit dem Titel „Cleaning Up Cryptocurrency: The Energy Impacts of Blockchains inmitten der zunehmenden Behauptungen, dass Kryptowährungs-Mining umweltschädlich ist, angesetzt. Insbesondere diese Anhörung scheint auf der Tatsache zu beruhen, dass mehrere chinesische Miner ihre Standorte im Zuge der Razzia im letzten Jahr zunehmend in die USA verlagert haben.

Die USA sind derzeit der größte Hashrate-Anbieter von Bitcoin, nachdem sie China über den Haufen geworfen haben und Umweltschützer einen Rausch bezüglich der Umweltauswirkungen von Mining-Aktivitäten angezettelt haben. Abgesehen von den Umweltauswirkungen betrifft die Anhörung die Verbraucherauswirkungen, da Steve Wright, ein ehemaliger General Manager des Chelan Public Utility District, ein wichtiger Zeuge ist. Ein weiterer Zeuge, der an der Anhörung teilnimmt, ist Brian Brooks, CEO der Krypto-Mining-Firma Bitfury.

Dem Memo zufolge wird auf die Daten von Statista vertraut, die den CO90-Fußabdruck einer einzelnen Ether-Transaktion auf über 2 Pfund CO1,000 und einer BTC-Transaktion auf über 2 Pfund COXNUMX beziffern.

„Basierend auf Schätzungen der Emissionen im Jahr 2021 hat der ETH-Bergbau mehr als 22 Millionen Tonnen CO2 und der BTC-Bergbau mehr als 56.8 Millionen Tonnen CO2 emittiert.“ Lesen Sie die Anhörungsnotiz. „Zum Vergleich: Die globalen CO2021-Emissionen des ETH- und BTC-Bergbaus im Jahr 2 entsprechen den Auspuffemissionen von mehr als 15.5 Millionen benzinbetriebenen Autos, die jedes Jahr auf der Straße unterwegs sind.“

Über den Atlantik, Die schwedischen Behörden schlagen ein hartes Vorgehen gegen Arbeitsnachweise vor Kryptowährungen unter Berufung auf Umweltauswirkungen und Energieverbrauch im Netz. US-Lobbygruppen beginnen nun, Druck auf das Haus auszuüben, um das Wachstum des Kryptowährungs-Mining zu unterdrücken.

Wie reagieren Kryptowährungen?

Angesichts der aufkommenden Fragen zu Umweltauswirkungen stellen mehrere Kryptowährungen auf Proof-of-Stake um. Ethereum ist einer der großen Player, die umfangreiche Pläne haben, in den kommenden Monaten den Exodus von Proof-of-Work zu vollziehen, wobei die Dinge bereits in Bewegung sind.

Letztes Jahr machte Ripple's Chair einen mutigen Vorschlag dazu Wandeln Sie den Konsensmechanismus von Bitcoin in Proof-of-Stake um. Andererseits treffen Bergleute geniale Entscheidungen, um die Effizienz des Bergbaus zu verbessern, indem sie auf erneuerbare Energieformen umsteigen. El Salvador hat Pionierarbeit beim Abbau von Bitcoin mit geothermischer Energie geleistet, während Bergleute das abgefackelte Gas aus Ölfeldern in Energie umwandeln, um Bitcoin abzubauen.

Bitcoin-Maximalisten haben die von Aktivisten angesprochenen Umweltprobleme heruntergespielt. Einer stellte fest, dass Weihnachtsbeleuchtung mehr Energie verbrauchte als Bitcoin-Mining und dass Bitcoin-Mining weniger als 1 % der Energie verbrauchte, die von der traditionellen Finanzinstitution verbraucht wurde.

Quelle: https://zycrypto.com/the-house-hearing-on-the-environmental-impacts-of-cryptocurrency-mining/