Internet und Eigentumsrechte: Wer passt auf Sie auf?

Lesezeit: 3 Minuten

Alle Amerikaner wissen, dass wir gemäß unserer Unabhängigkeitserklärung alle ein Recht auf „Leben, Freiheit und das Streben nach Eigentum“ haben.

Hoppla! Das ist nicht die Erklärung. Das ist ein Zitat von John Locke. Thomas Jefferson hat bei der Ausarbeitung der Erklärung „Eigentum“ auf „Glück“ umgestellt.

Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass Eigentumsrechte für die Gründung und Geschichte Amerikas sehr wichtig waren. Die fünfte Änderung, die vor allem für den Schutz vor Selbstbeschuldigung bekannt ist, schützt die Amerikaner vor „illegalen Durchsuchungen und Beschlagnahmen“ und schützt uns davor, dass unser Eigentum ohne ordnungsgemäße Verfahren und Entschädigung genommen wird.

Die Wurzeln des 5. Verfassungszusatzes gehen auf die Magna Carte im Jahr 1215 zurück, aber die US-Verfassung enthielt eine Bestimmung, die 1787 ziemlich radikal war, die Befugnis der Regierung, geistiges Eigentum zu schützen. Innerhalb von Artikel 1 Abschnitt gewährt die Verfassung dem Kongress folgende Befugnisse:

"Um den Fortschritt der Wissenschaft und der nützlichen Künste zu fördern, indem Autoren und Erfindern für eine begrenzte Zeit das ausschließliche Recht auf ihre jeweiligen Schriften und Entdeckungen gewährt wird"

Dies ist die rechtliche Grundlage in Amerika für unsere Patent- und Urheberrechtsgesetze, die dazu beigetragen haben, unsere Nation zum weltweit führenden Anbieter von Technologie und Innovation zu machen. Die Fähigkeit, die eigenen intellektuellen Kreationen zu schützen und zu gedeihen, war ein kritischer, wenn auch nicht angekündigter Teil des Erfolgs des großen amerikanischen Experiments zur individuellen Freiheit. Was uns zu einem tiefgreifenden Dilemma unserer Zeit führt: Während das Internet eine befreiende Kraft war, die Kommunikation, freie Meinungsäußerung und Vereinigung zwischen Personen weltweit ermöglicht, hat es auch eine beispiellose Fähigkeit ermöglicht, Rechte an geistigem Eigentum zu verletzen.

Wie bewahren wir den Schutz von Urheberrechten, Marken und Patenten, ohne die kostbaren Rechte auf freie Meinungsäußerung und Vereinigung im Internet zu verletzen? Präsident Obama hat das Internet als Beispiel für einen von der Regierung geförderten Erfolg verwendet, aber es könnte besser als Beispiel dafür dienen, was passieren kann, wenn die Regierung aus dem Weg geht.

Das Internet ist eine Welt, die von freiwilligen Standards „regiert“ wird, die von privaten gemeinnützigen Organisationen festgelegt wurden. Ja, es hat seinen Ursprung in einem staatlichen Forschungsprojekt. Seit der Kommerzialisierung des Internets im Jahr 1994 hat die freiwillige, nicht auf proprietären Standards basierende Technologie ein neues Zeitalter des globalen Handels eingeläutet, in dem die Regierung und ihre Bürokratie bemerkenswert wenig involviert sind.

Können wir uns mit diesen Problemen befassen, ohne dass die schwere Hand der Regierung zur Schlange in unserem Cybergarten Eden wird? Wir beschäftigen uns seit einiger Zeit mit diesem Thema, aber die jüngsten Ereignisse haben es in ein neues Licht gerückt.

Die Bedrohung der Rechte des geistigen Eigentums hat zwei Hauptaspekte. Der erste ist der völlige Diebstahl privater Informationen von Hackern, die von ausländischen Regierungen und kriminellen Organisationen unterstützt werden. Dies ist ein massives Problem und eine Bedrohung, die von Tag zu Tag zunimmt. Der Privatsektor arbeitet intensiv an Verbesserungen Netzwerk-Sicherheit, Firewalls machen Malware-Erkennung aber der Angriff ist unerbittlich.

Die zweite ist die Fähigkeit von Menschen, urheberrechtlich geschützte Software, schriftliches Material und Bilder einfach zu kopieren und zu übertragen. Ich persönlich bin der Meinung, dass das erste Problem eine größere Sache ist, aber ich könnte mich anders fühlen, wenn ich Musiker bin, deren Songs enteignet wurden oder ein Softwareprogramm entwickelt haben, das illegal dupliziert wurde.

In beiden Fällen gibt es weit verbreitete Forderungen, die Reaktionsfähigkeit der Regierungen zu stärken. Die Regierung hat das Gesetz nur sehr langsam aktualisiert, um der sich ändernden technologischen Landschaft zu begegnen, die an sich unbeabsichtigte Folgen hatte. Da wir nach Gesetzen leben, die in den 1980er Jahren erlassen wurden, haben die Bundesanwälte Wege gefunden, vage Klauseln im Criminal Fraud and Abuse Act (CFAA) zu interpretieren, um Internetnutzer zu überfordern, die möglicherweise nicht einmal bemerken, dass sie einen Verstoß gegen das Gesetz begangen haben.

Das US-Justizministerium vertritt die Auffassung, dass ein Verstoß des Benutzers gegen die Nutzungsbedingungen einer Website (TOS) Verstöße gegen den "autorisierten Zugriff" gemäß der CFAA mit Strafen bis zu 35 Jahren Gefängnis sein kann.

Viele Menschen wurden erst zum ersten Mal darauf aufmerksam, als der Internetaktivist Aaron Swartz nach zweijähriger strafrechtlicher Verfolgung auf dieser Rechtsgrundlage Selbstmord beging. Obwohl nicht alle den Ansichten von Swartz zustimmten, war sein Tod schockierend und der Gedanke, dass er von einer überheblichen Regierung unter Druck gesetzt worden sein könnte, ist zutiefst beunruhigend. Das Eigentum, das er „gestohlen“ hat, waren Fachzeitschriften, die er auf nicht autorisierte Weise heruntergeladen hat. Das Material war aber trotzdem kostenlos erhältlich. Er wollte sie nur schnell bekommen.

Obwohl die Regierung sicherlich eine Rolle spielt, ist es für uns alle möglicherweise besser, Datenschutz- und Sicherheitsfragen selbst in die Hand zu nehmen, indem wir uns mit der neuesten Software und den neuesten Technologien ausstatten, um uns zu schützen.

Verwandte Ressource:

KOSTENLOS TESTEN ERHALTEN SIE IHRE SOFORTIGE SICHERHEITSKORECARD KOSTENLOS