Das Metaverse könnte zentralisiert werden (aber nicht wirklich)

Das Internet ist weg. Es ist in den letzten Jahren verschwunden, und wir haben einen interessanten Punkt erreicht, an dem ein riesiges Netzwerk zu etwas wird, das einem kleinen lokalen Lebensmittelgeschäft ähnelt. 

Wir versuchen nicht, umwerfende Theorien zu verbreiten, daher ist eine rationale Erklärung für solche Aussagen erforderlich.

Kurz gesagt, wir haben heute nur wenige Websites im Internet – Google, Twitter, Youtube, Facebook, Reddit, Amazon, Instagram und vielleicht Gmail.

Das Obige mag zunächst ignorant klingen, aber bedenken Sie Folgendes: 

Wir lesen unsere Nachrichten, Nachrichten und treten mit alten oder neuen Freunden in Kontakt, gründen Unternehmen – alles weiter Social Media, kaufen wir Waren auf dem größten e-commerce Marktplatz, lassen Sie sich auf der Hauptstraße unterhalten Video-Streaming Plattform.

Unabhängige Verlage und Blogs befinden sich in den letzten 10 Jahren in einem drastischen Abwärtstrend – wenn sich beispielsweise ein Künstler entscheidet, sich online durchzusetzen, wird er wahrscheinlich zu einer der beliebtesten Plattformen wie Substack, Youtube oder Twitter wechseln.

Wie beziehen sich solche Diskussionen auf das Hauptthema dieses Tages, nämlich die Metaverse? Zum einen sind wir nicht hier, um den aktuellen Zustand des Internets zu verurteilen, sondern nutzen es als eine positiv Beispiel, das uns zu neuen Ideen führen kann, die für Strukturen wie das Metaversum geeignet sind.

Der aktuelle Stand virtueller Welten

Das Metaverse ist auf dem Vormarsch – wir können sehen, wie kleine Spiele und virtuelle Welten ins Spiel kommen, die Implementierung von NFTs in diesen Umgebungen und eine völlig neue Sichtweise auf den Besitz von Gegenständen.

Unabhängig vom vorherigen Beispiel mögen Unternehmen Meta scheinen keine Ahnung zu haben, was der zukunftsinteressierte Kunde will, und fahren damit fort, ihre digitalen kleinen Kisten zu bauen falsche Positivität.

In diesem spekulativen und aufgeschlossenen Artikel ist das Ziel, die Bedeutung und Anpassung einer virtuellen Welt zu erforschen und wie man sie in der heutigen Gesellschaft wirklich wichtig macht.

Wenn wir unsere Metaverse-Projekte weiterhin auf kleine und Nischenwelten beschränken, kommen wir möglicherweise selbst mit der besten Software nicht weiter. Natürlich mag das Konzept Tausender kleiner virtueller Welten verlockend klingen, aber in Wirklichkeit kann eine solche ADHS-ähnliche Entwicklung Web3 mehr schaden als nützen.

Der Grund dafür ist der Mangel an Ressourcen, um eine sinnvolle Welt zu schaffen, und durch a bedeutungsvolle Welt wir meinen einen Ort, an dem völlig neue Ökonomien, physische Sinne, Gesetze der Physik existieren können, die eine anerkannte alternative Realität ausmachen könnten. Was wäre, wenn wir Wege finden könnten, die Zeit im Metaversum irgendwie zu verlangsamen, um mehr zu lernen oder mehr Informationen aufzunehmen oder etwas völlig anderes zu fühlen?

Während die großen Technologiekonzerne ihre monopolartigen Operationen genießen, gibt es Exploits, die wir nutzen können, die sie aufgrund ihrer hierarchischen Strukturen nicht nutzen könnten.

Eine Reihe kleiner Metaversen könnte Web3 einschränken 

Die Art von Metaverse, die die meisten von uns wirklich erleben möchten, könnte im Grunde ähnliche Strukturen haben wie die heutigen Big-Tech-Online-Unternehmen. Wie und warum genau würde das für und nicht gegen uns funktionieren, fragen Sie sich vielleicht?

Zum einen könnte eine lockere Infrastruktur, in der unbedeutende und wenig wertschöpfende virtuelle Welten gedeihen, schädlicher sein als eine Reihe sehr großer virtueller Welten, in denen eine gemeinsame Basis zwischen den Teilnehmern schneller erreicht und aufrechterhalten werden kann.

In einer Infrastruktur mit vielen kleinen Metaversen könnte es für die Menschen schwierig sein, sich anzupassen, da die Regeln und die Anzahl bekannter Gesichter auf jeder Welt unterschiedlich wären. Im Gegensatz zu Plattformen, die von traditionellen Strukturen angetrieben werden, bleiben einige robuste und sinnvolle Metaversen immer noch dezentralisiert, unabhängig von ihrer Größe.

Wenn sich beispielsweise viele Menschen in einer neuen DAO versammeln würden, um zu versuchen, jemanden wie Apple in der Mobiltelefonherstellung zu schlagen, wäre ihre Reise nicht einfach, aber das Potenzial von Open-Source-Technologien und die Einbeziehung aller Bürger der Welt könnten sie niemals bringen -langfristige Ergebnisse gesehen.

Ein offenes Ökosystem für Bauherren

Jeder, der über ausreichende Fähigkeiten verfügt, kann zur Softwareerstellung und zum Hardwaredesign beitragen, und egal, wie unangemessen dies klingen mag, sogar Apple könnte einfach überholt werden.

Dezentralisierung, fairer Zugang zu Wertschöpfung und Belohnungen sind unglaublich mächtig – dies wurde der ganzen Welt von den an ConstitutionDAO beteiligten Teilnehmern demonstriert, die fast ein Originalexemplar der Verfassung der Vereinigten Staaten gekauft hätten.

Inspiriert von solchen Errungenschaften fuhren Web-Enthusiasten fort, noch beeindruckendere und überwältigendere dezentralisierte Organisationen zu schaffen, die darauf abzielen, Land, Transporteinrichtungen, sogar Städte und Gemeinden zu kaufen, um gemeinsam bessere Systeme aufzubauen.

Big Tech, aber dezentralisiert

Wie hängt das mit der Metaverse zusammen? Großprojekte, die von Millionen begeisterter und digital versierter Menschen vorangetrieben werden, haben bewiesen, dass sie in der Lage sind, die Ziele der Reichen zu erreichen, und selbst einige Behörden können dies nicht.

Wenn man über das Metaversum spricht, kann man sich vorstellen, wie viele Ressourcen erforderlich sind, um nutzbare und unterhaltsame virtuelle Welten mit ihren eigenen Mikroökonomien aufzubauen, und so scheint es, dass wir nur durch dezentralisierte Zusammenarbeit und das Erreichen ähnlicher Visionen die neuen Welten erschaffen können, die wir sind in uns selbst leben wollen.

Scheinbar ist Big Tech doch nicht so schlecht – Einzelpersonen und Unternehmen können qualitativ hochwertige Ressourcen billiger und effizienter erhalten – es ist nur so, dass die Zentralisierung dieser Unternehmen dazu neigt, den Menschen die digitalen Freiheiten, die Privatsphäre und die Unabhängigkeit zu nehmen.

Beispiele für eine qualitativ hochwertige kollaborative Entwicklung

Wenn man bedenkt, wie viele brillante Web3-Projekte damit begonnen haben, Partnerschaften einzugehen und zusammenzuarbeiten, können solche groß angelegten Metaverse-Ziele von Tag zu Tag gefühlt werden.

Zum Beispiel, SparkWorld*, ein völlig neues, auf Vorhersagen basierendes NFT-Launchpad und Erfinder von Fair Prediction startet, hat sich in den letzten Monaten mit über 20 hochmodernen Blockchain-Projekten zusammengetan, um dazu beizutragen, ein sinnvolles Ökosystem mit angemessener Qualitätskontrolle zu schaffen, das den Teilnehmern dient.

Quelle: SparkWorld* Mittel

Ein weiteres Beispiel ist der Zucker KyotoProtocol.io, ein Blockchain-basiertes, synthetisches, mehrschichtiges, revolutionäres Projekt für Kohlenstoffkredite, das den Kampf gegen den Klimawandel hinter dem Steuer dezentralisierter Knoten ermöglicht, hat einen Zuschuss erhalten und sich mit zusammengeschlossen NEAR-Protokoll – heute einer der größten Metaverse-Innovatoren in der Kryptosphäre.

Zu sehen, wie erfinderische Projekte zusammenarbeiten, kann uns mehr Hoffnung geben, immersive virtuelle Web3-Welten zu erleben, ohne uns auf zentralisierte Institutionen verlassen zu müssen, deren einziger Fokus auf Profit und Kontrolle liegt.