Der Weg für Bitcoin, echtes digitales Bargeld zu sein

Dies ist ein Leitartikel von Scott Worden, einem Ingenieur, Anwalt und Gründer von BTC-Trusts.

„Ich habe an einem neuen elektronischen Bargeldsystem gearbeitet, das vollständig Peer-to-Peer ist, ohne vertrauenswürdige Dritte.”- Satoshi Nakamoto

Es ist einer dieser perfekten Herbsttage in Colorado und ich sitze am späten Nachmittag vor einem Pub. Ich treffe mich mit einem anderen Bitcoiner, einem Mann, den ich Ende dieses Sommers in Austin kennengelernt habe. Als die Sonne hinter den Bergen unterging, färbte sich der Himmel orange und bildete die perfekte Kulisse für lebhafte Bitcoin-Gespräche.

Als wir die typische Liste von allem abhakten, worüber wir uns geeinigt hatten – Zensur ist schlecht, rotes Fleisch ist gut usw. – machte ich eine beiläufige Bemerkung darüber, dass ich mir wünschte, dass mehr Unternehmen Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren würden. „Nun, das weiß ich nicht. Warum solltest du dich von deinen Sats trennen?“ war die Antwort, die er zurückwarf. Die Implikation ist natürlich, dass ein echter Bitcoiner Satoshis mehr schätzt als alles andere auf der Welt. Warum sollten Sie sie gegen Lebensmittel, T-Shirts oder Bier eintauschen? „Hast du noch nie davon gehört? Laslo Hanyecz? Dieser Idiot hat 10,000 Bitcoin gegen ein paar Pizzen eingetauscht. Ich wiederhole diesen Fehler nicht. Sprechen Sie mit mir, wenn Bitcoin 200 US-Dollar erreicht, dann macht es vielleicht Sinn.“

Mein neuer Freund ist mit dieser Denkweise nicht allein. Es ist ein Gefühl, das von Leuten wie Michael Saylor und anderen in der HODL-Community vertreten wird. Sie werden sich dafür einsetzen: „Das knappste Gut der Welt ist Bitcoin. Es ist digitales Gold“, „Der Kauf von Bitcoin ist wie der Kauf einer Immobilie in Manhattan vor 100 Jahren“ und „Verkaufen Sie Ihre Bitcoins nicht!“ Gleichzeitig wird jedoch intuitiv erkannt, dass Bitcoin, wenn es niemals gegen eine Ware oder Dienstleistung eingetauscht werden kann, praktisch keinen Wert hat, unabhängig davon, welcher Preis auf der BLOCKCLOCK im Büro blinkt. Ich nenne das das HODLer-Dilemma.

Aber ist das wirklich ein Dilemma? Sind diese Mantras, so produktiv sie auch sind, im Einklang mit dem Geist von? Satoshis Innovation? Erfordert die Verbreitung des Lightning-Netzwerks und mobiler Geldbörsen ohne Verwahrung, die unsere Eltern (oder Kinder) intuitiv bedienen können, dass wir unser Verständnis des Wertversprechens von Bitcoin weiterentwickeln? Ich persönlich glaube, dass es jetzt an der Zeit ist, Bitcoin nicht mehr nur als Wertaufbewahrungsmittel zu betrachten, sondern stattdessen damit zu beginnen, es zu konzeptualisieren in erster Linie als Tauschmittel … das auch eine bessere Wertspeicherung bietet als jeder andere Vermögenswert auf der Welt. Falls Sie noch nicht aufgepasst haben, finden Sie hier einige Gründe dafür.

Datenschutz

„Bitcoin wäre praktisch für Leute, die keine Kreditkarte haben oder ihre Karten nicht nutzen möchten.”- Satoshi Nakamoto

Jetzt ist es an der Zeit, mit dem Verlassen des Systems zu beginnen. Das Signal war noch nie so stark. Heute leben wir in einer Welt, in der das Fiat-System:

All das passiert heute, und es ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs. In einem Einzelhandelssystem, in dem Bargeldtransaktionen immer seltener und unbequemer werden, haben die meisten großen Banken, Kreditauskunfteien und Zahlungssysteme den Forderungen einer Regierung nachgegeben, die offenbar ein existenzielles Interesse an der Kontrolle unseres Verhaltens hat.

Natürlich ist Bitcoin kein Allheilmittel gegen die Zensur – zumindest nicht die Art und Weise, wie Bitcoin heute am häufigsten gekauft und getauscht wird. Der Kanadischer Trucker-Protest hat uns gezeigt, dass eine Regierung, die sich der Unterdrückung der Stimme ihrer Bürger verschrieben hat, fast alles tun wird, um dies zu tun, und hat uns dabei gezeigt, dass lizenzierte Börsen und Techniken zur Kettenanalyse äußerst effektiv sein können, um Adressen auf schwarze Listen zu setzen und sogar Spender zu identifizieren. Diese Schwachstellen müssen überwunden werden, um eine zensurfreiere Währung bereitzustellen. Aber indem wir so oft wie möglich mit Gleichgesinnten und Händlern Bitcoin-Transaktionen für Waren und Dienstleistungen des täglichen Bedarfs tätigen, schaffen wir einen Anreiz für andere, Bitcoin sowohl zu akzeptieren als auch damit zu handeln. Allein durch Zahlen können wir die Bitcoin-Wirtschaft robuster, dezentralisierter und schwerer zu zensieren machen. Eine Community, die den Datenschutz schätzt, wird sich natürlich dafür entscheiden, nicht verwahrte Wallets einzuführen, kollaborative Transaktionen durchzuführen und KYC-Börsen zu meiden. Das Wachstum und die Bildung dieser Gemeinschaft waren noch nie so wichtig.

Komfort und Autonomie

"Mit E-Währungen, die auf kryptografischen Beweisen basieren, ohne dass Sie einem externen Mittelsmann vertrauen müssen, können Geld sicher und Transaktionen mühelos erfolgen. ” - - Satoshi Nakamoto

Ein häufiges Gegenargument zur Abwicklung von Bitcoin-Transaktionen ist, dass diese im Vergleich zum Durchziehen einer Kreditkarte entweder zu kompliziert oder zu langsam seien. Das stimmt einfach nicht mehr. Heutzutage kann jeder Bitcoin-Einsteiger Muun Wallet herunterladen und innerhalb weniger Minuten Lightning-Rechnungen zur Zahlung per QR-Code an Kunden senden. Coinkite verfügt über ein NFC-Gerät, mit dem Benutzer Transaktionen mit einem Fingertipp auf ihre Karte signieren können. Es gibt noch mehr Beispiele und es werden noch viele weitere folgen. Das Schöne an diesen Lösungen ist, dass sie vollständig nicht verwahrungspflichtig sind, d. h. es gibt keinen zentralen Dritten, der Ihre Münzen kontrolliert. Die Software ermöglicht lediglich die Übertragung von Transaktionen an das Netzwerk. Blitztransaktionen werden sofort abgewickelt, wobei die Gebühren um eine Größenordnung niedriger sind als die herkömmlichen 2–3 % von Visa oder Mastercard. (Zum Beispiel kostete es mich kürzlich etwa 60 US-Dollar an Gebühren, um den Gegenwert von 700 US-Dollar zu senden Wrich Ranches letzte Woche für Rindfleisch. Dieselbe Transaktion hätte den Händler etwa 20 US-Dollar gekostet, wenn ich Visa genutzt hätte.)

Darüber hinaus fördern diese Transaktionen die Autonomie beider Seiten. Blitztransaktionen erfolgen, wie alles andere, was durch den Proof-of-Work von Bitcoin abgesichert ist, ohne Kontrahentenrisiko. Aus der Gleichung herausgenommen wird das Risiko, dass ein Verbraucher seine Rechnung nicht bezahlt, eine Gebühr bestreitet, nicht genug Geld auf seinem Konto hat oder später Insolvenz anmeldet. All diese Risiken äußern sich in transaktionaler Ineffizienz und ihre Kosten werden direkt oder indirekt von Händlern und Verbrauchern getragen. Ein vertrauenswürdiges System wie Bitcoin ist daher effizienter, verringert das Risiko für Händler und macht letztendlich Waren und Dienstleistungen für verantwortungsbewusste Verbraucher kostengünstiger.

„Ich bin mir sicher, dass es in 20 Jahren entweder ein sehr großes oder gar kein Transaktionsvolumen geben wird.”- Satoshi Nakamoto

Wir täten gut daran, alle unsere Transaktionen in Form von Bitcoin zu betrachten. Wenn Geld wirklich ein Wertaufbewahrungsmittel ist, gehen wir bei den Ausgaben maßvoll vor und berücksichtigen die potenzielle Wertsteigerung, die das Geld in der Zukunft haben könnte. Das ist logisch und gilt unabhängig davon, ob Sie Sats oder Dollars ausgeben. Die Webseite bitcoinorshit.com bringt diesen Punkt ganz unverblümt auf den Punkt.

Es gibt auch die Geschichte von Laszlo Hanyecz, der im Jahr 2010 bekanntermaßen zwei Pizzen für 10,000 BTC kaufte. Tatsächlich hat Laszlo ein paar Milliarden US-Dollar für Pizza bezahlt, wenn wir den Marktwert von BTC über ein Jahrzehnt später berücksichtigen. Es überrascht mich jedoch, wenn Bitcoiner Laszlo vorwerfen, er sei wirtschaftlich naiv, und dieses Beispiel nutzen, um ihre Position zu untermauern, dass Bitcoin niemals ausgegeben werden sollte. Die einfache Wahrheit ist, dass jeder, der im Jahr 2010 Pizza kaufte, tatsächlich Tausende von Bitcoins dafür ausgegeben hat. Die einzige Möglichkeit, dies zu vermeiden, besteht darin, etwas Billigeres zu essen oder zu hungern. Tatsache ist, dass jede Fiat-Transaktion, die wir tätigen, ein direkter Kompromiss für die potenzielle Vergrößerung unseres Stacks ist. Sobald wir das verstanden haben, ist die öffentliche Kontroverse über die Ausgabe von Bitcoin für Produkte oder Dienstleistungen im Grunde genommen vorbei.

Die überwiegende Mehrheit von uns muss Geldenergie gegen Waren und Dienstleistungen eintauschen, um in der heutigen Gesellschaft zu überleben. Die einzige Kontroverse, die bleibt, ist welche Produkte oder Dienstleistungen haben Vorrang vor der Möglichkeit, weitere Sats zu erwerben. Es ist eine Entscheidung, die für jeden von uns persönlich und einzigartig ist. Über die Antwort sollte unabhängig nachgedacht werden, und zwar unabhängig davon, ob diese Geldenergie in Sats, Dollar oder Yen ausgegeben wird – es ist nur die Geldenergie Gerettet - das, was übrig bleibt – das ist relevant, wenn es um das HODLer-Dilemma geht.

Wir alle werden wahrscheinlich mehr BTC sparen, wenn wir beginnen, mehr Transaktionen in BTC durchzuführen. Einerseits sind wir bei unseren Einkäufen eher dazu geneigt, anspruchsvoll zu sein, wenn wir mit einer soliden Währung handeln, die nachweislich einen Wertaufbewahrungsmittel darstellt. Klar, wir wollen unbedingt das neue iPhone, aber ist es 5 Millionen Sats wert, wenn man davon ausgeht, dass ein Sat eines Tages auch nur einen Penny wert sein wird? Möglicherweise beschließen wir, noch ein Jahr zu warten, bevor wir ein Upgrade durchführen und diese Sats für die Zukunft behalten. Andererseits brauchen wir alle Nahrung, Unterkunft und Kleidung. Wenn ich die Wahl habe, mein Fleisch mit meiner Visa-Karte bei Costco zu kaufen oder direkt bei einem Viehzüchter zu kaufen, der Bitcoin akzeptiert, warum sollte ich mich dann nicht für Letzteres entscheiden?

Heutzutage ist die Zahl der Händler, die Bitcoin akzeptieren, relativ gering, wächst jedoch stetig. Während die Bitcoin-Anhänger beginnen zu begreifen, dass ihre Theorie „Geld ausgeben, Sats sparen“ möglicherweise kontraproduktiv ist, werden immer mehr Menschen nach Waren bei Händlern suchen, die Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren. Dieser Anstieg der Nachfrage wird die Akzeptanz bei Händlern vorantreiben und möglicherweise den Zeitplan für eine Bitcoin-Wirtschaft deutlich nach links verschieben.

Mehr Austausch bedeutet mehr Wert

„Mit zunehmender Nutzerzahl steigt der Wert pro Coin. Es besteht das Potenzial für eine positive Rückkopplungsschleife; Mit zunehmender Nutzerzahl steigt der Wert, was mehr Nutzer dazu bringen könnte, von dem steigenden Wert zu profitieren.“ - Satoshi Nakamoto

Hier sitzen wir heute. Es gibt eine wachsende Zahl von Spekulanten und Bitcoin-Enthusiasten, die sich der Idee verschrieben haben, dass Bitcoin ein echter Wertaufbewahrungsmittel ist. Diese Gemeinschaft glaubt außerdem, dass die Knappheit des Vermögenswerts unweigerlich zu einer Angebotsverknappung führen wird, die den Preis in die Höhe schnellen lässt. Sicher, es ist möglich, dass dies durch den bloßen Akt des HODLing geschehen könnte, aber wie Satoshi Nakamoto betont, steigt der Wert, wenn die Zahlen steigen Nutzer geh hinauf. Gilt der Kauf und Besitz eines Vermögenswerts als Nutzung? Wenn die Genialität von Bitcoin darin besteht, Peer-to-Peer-Transaktionen ohne Zwischenhändler zu ermöglichen, nutzen wir diese Fähigkeit dann wirklich, indem wir ausschließlich stapeln und nicht ausgeben?

Ich glaube, dass Bitcoin zu einem echten Tauschmittel werden muss, damit es sein Potenzial als Wertaufbewahrungsmittel voll ausschöpfen kann. Da sich der Wert nicht allein aus der Knappheit ergibt, ist die Nachfrage für den Preis von Bitcoin von grundlegender Bedeutung. Wenn Bitcoins Nutzen zur treibenden Kraft für seine Nachfrage wird, wird in diesem Moment sein wahres Potenzial als Wertaufbewahrungsmittel ausgeschöpft. Der heutige wirtschaftliche und politische Hintergrund könnte genau die Motivation sein, die wir alle brauchen. Aber bis Bitcoin zu einem wesentlichen Bestandteil unserer täglichen Wirtschaftstätigkeit wird, wird es wahrscheinlich neben anderen spekulativen Vermögenswerten bewertet und den Launen desselben Fiat-Systems unterworfen, das es ersetzen sollte.

Dies ist ein Gastbeitrag von Scott Worden. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.