Das Jahr in Kommentaren PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Das Jahr in Kommentaren

Einleitung

Jedes Wie viel Artikel, Video und Podcast haben ihre eigene Hintergrundgeschichte. Bis es auf Ihrem Bildschirm ankommt, haben unsere Mitarbeiter es durch Wochen (und manchmal Monate) sorgfältiger Arbeit gepflegt: Recherche, Berichterstattung, Schreiben, Bearbeiten, künstlerische Leitung, Animation, Filmen, Aufnehmen, Faktenprüfung, Lektorat und Web Produktion. Dann bin ich an der Reihe.

Meine Aufgabe ist es, mich zu engagieren Wie vieldas Publikum von und erleichtern die Interaktion mit unserer Online-Community. Bei der Durchführung dieser Arbeit möchte ich wissen: Wer bist du? Wie hast du uns gefunden? Was möchtest du lernen und was hast du von dem mitgenommen, was du hier gefunden hast? In einem Internet, das sich manchmal zu gleichen Teilen überwältigend und erschöpfend anfühlen kann, möchte dieses digitale Magazin einen ruhigen, informationsreichen Ort bieten, an dem Sie die immense Komplexität unserer Welt betrachten können. Ich bin hier, um Ihnen unsere Arbeit in einer Sprache vorzustellen, die Ihnen hilft zu wissen, was Sie erwartet. Und wenn Sie uns sagen, was Sie denken, bin ich hier, um zuzuhören.

In 2022, Wie viel mehr als 3,300 Kommentare auf unserer Website erhalten. Wir haben Zehntausende von Rückmeldungen über unsere erhalten Social Media Konten, E-Mail-Posteingang, YouTube-Kanal und Podcast-Rezensionen. Die überwiegende Mehrheit war positiv (danke!), einige wiesen auf mögliche Fehler hin, die korrigiert werden sollten (nochmals vielen Dank), und viele mischten sich mit zusätzlichen Gedanken, Kritik und Feedback ein.

Wenn ich auf die Kommentare zurückblicke, die wir dieses Jahr erhalten haben, habe ich einige Themen identifiziert. Meistens erhielten wir Folgefragen, die zu hilfreichen Antworten von Experten und anderen Lesern einluden. Es überrascht nicht, dass die Menschen es auch lieben, über ungeklärte Wissenschaft zu debattieren und Witze zu reißen, wenn sie können. Und es ist offensichtlich, dass unser Publikum kein Monolith ist, der an eine Berufs-, Bildungs- oder Altersgruppe gebunden ist. Forscher und Akademiker äußern sich regelmäßig, aber wir hören ebenso häufig von gelegentlichen Enthusiasten, die ihren Kommentar mit „Ich bin kein Experte“ beginnen. Dies ist das Wie viel Gemeinschaft von ihrer besten Seite, in der jeder die Logik unserer Welt verstehen, sich mit ihren Geheimnissen auseinandersetzen und von ihren Bewohnern lernen kann.

Aus den vielen nachdenklichen Fragen und Kommentaren, die in diesem Jahr eingereicht wurden, habe ich einige meiner Favoriten ausgewählt (zur Klarheit leicht kopiert), die diese Themen beispielhaft darstellen. 

Eine kleine Hilfe, bitte

Fragen gibt es zuhauf Wie viel's Kommentarbereich — und von Zeit zu Zeit schauen hilfreiche Experten vorbei, um sie zu beantworten. Letzten Sommer haben wir über zwei Mathematiker geschrieben, die eine jahrzehntealte Vermutung über komplexe Oberflächen mit aus der Graphentheorie entlehnten Ideen bewiesen haben. In einem Kommentar zu Leila Slomans Artikel über den Beweis, der Mathematiker Ian Agol eine Erinnerung geteilt:

Ein großes Lob an sie – ich erinnere mich an eine Diskussion über diese Frage mit [der verstorbenen Fields-Medaillengewinnerin] Maryam Mirzakhani am IAS [the Institute for Advanced Study] im Jahr 2015. Sie interessierte sich für dieses Problem.

Ein Leser, der häufig unter dem Benutzernamen Dabed kommentiert, stellte eine Frage, wie das Problem mit Mirzakhanis Arbeit zusammenhängt, und Agol lieferte prompt eine ausführliche Antwort. Es ist gut zu wissen, dass, obwohl Mirzakhani leider nicht mehr hier ist, um diese Verbindungen selbst herzustellen, diejenigen, die sie kannten, bereit sind, dies zu tun.

Genehmigte Kommentare bleiben mit einem Artikel für immer bestehen, sofern sie nicht von ihrem Autor gelöscht werden. Wenn ein neuer Leser den Artikel Jahre später entdeckt, dienen diese alten Kommentare als eine Art Zeitkapsel, die Gespräche und Reaktionen aus der Zeit der Veröffentlichung bewahrt. Wie viel 2018 Interview mit dem Mathematiker und Informatiker Gil Kalai, der „glaubt, dass Quantencomputer nicht einmal im Prinzip funktionieren können“, zog zahlreiche Fragen und kritische Kommentare von Lesern nach sich, die der Technologie optimistischer gegenüberstanden. Kalai stellte kurz nach der Veröffentlichung mehrere Fragen im Kommentarbereich. Im darauffolgenden Jahr reichte der Physiker Christopher Monroe einen herzlichen Kommentar ein, in dem er die Idee bestritt, dass „alle Klassen von physikalischen Systemen unter korreliertem Rauschen auf dem gleichen Niveau leiden werden“. Kalai dankte Monroe für seinen Kommentar und fügte hinzu: „Lassen Sie mich darüber nachdenken, bevor Sie etwas detaillierter antworten.“ Kalai kehrte im Mai dieses Jahres zurück, um in seine einzutreten detaillierte E-Mail-Antworten für 2019 zu Monroe in die Aufzeichnung. Während Meinungsverschiedenheiten in der Wissenschaft weit verbreitet sind, ist es wunderbar, wenn sie zu einem Austausch auf hoher Ebene führen, der unser Verständnis vertieft und einen Mehrwert für unsere Online-Community darstellt.

Wissenschaft ist lustig

Lassen Sie sich von niemandem sagen, dass Naturwissenschaften und Mathematik keinen Spaß machen. In diesem Jahr rutschte ich Verweise auf Talking Heads und Queen in unsere soziale Kopie, und es gab Zeiten, in denen die Gelegenheit, ein Wortspiel zu machen, einfach war zu gut zu übergehen. Aber die besten Lacher kamen von unseren Lesern.

Der Cartoonist CM Evans hat den Kommentarbereich dieses Jahr mehrmals mit Webcomics beschenkt, die von unseren Artikeln inspiriert wurden. Ob das Thema ist Geheimschrift, Ursprung des Lebens Theorien bzw Flüssigkeitsdynamik, das ist eine belesene Maus: 

Wenn es um die Quadratur des Kreises geht, ist der treffend benannte Kommentator Youngryman vorgeschlage eine lecker klingende, wenn auch geometrisch nicht machbare Lösung: „Ich mache das mit Pizzateig.“

Die Freude am Fragen stellen

Wie vielDas Publikum von ist ein neugieriger Haufen. In unserem neusten Podcast, Die Freude am WarumAuch der Mathematiker und Gastgeber Steven Strogatz stellt gerne kleine und große Fragen, geleitet von seiner Neugier. Ein Zuhörer namens Rob schrieb eine E-Mail Wie viel dieser Dankesbrief:

Ich bin ziemlich wissenschaftlich bewandert, obwohl ich kein Wissenschaftler bin, und ich finde es großartig, dass der Podcast Leute wie mich anspricht. Ich habe wirklich das Gefühl, dass der Gastgeber Geschichten erzählt, die er faszinierend findet, anstatt zu versuchen, den Menschen beizubringen, Wissenschaft mehr zu schätzen. Seine Leidenschaft und Neugier kommen in den Geschichten wirklich durch und sie sind ansteckend.

Angesichts der intellektuell provokativen Fragen, die diesen Episoden zugrunde liegen, ist es nicht verwunderlich, dass Kommentare zu den Podcast-Transkripten oft zu heftigen Debatten und weiteren Fragen führen: Tut es Anti-Aging-Forschung einem unmöglichen Ziel nachjagen? Was fehlt in unserem Definition des Lebens? Was hat Steven Weinberg zu sagen Quantenfeldtheorie? Die Freude liegt im Fragen.

Der Dialog zwischen den Disziplinen

Ein Großteil Wie vielDie Wissenschaftsberichterstattung von ist interdisziplinärer Natur. Und das zieht Leser und Zuschauer mit unterschiedlichen Hintergründen und Interessen an. Nirgendwo wird dies deutlicher als in den Kommentaren unter unseren YouTube-Videos. Eines der am meisten kommentierten Videos in diesem Jahr konzentrierte sich auf die facettenreiche Karriere von Leslie Lamport, einer mit dem Turing Award ausgezeichneten Informatikerin. Die Zuschauer schätzten besonders die Art und Weise, wie Lamport den Dialog zwischen Disziplinen und Fähigkeiten beschrieb.

Einer der Kennzeichen wahrer Genialität ist meiner Meinung nach interdisziplinäres Denken. Dieser Mann hat in dieser kurzen Zeit bewiesen, dass er Kenntnisse in Kunst, Mathematik und Physik besitzt. Es ist keine Überraschung, dass er so zu unserer Welt beigetragen hat.

YouTube Benutzer wido461

Dies sind nur einige Beispiele für den forschenden, lustigen und hilfreichen Austausch, der täglich in stattfindet Wie vielin den Kommentarbereichen und in den sozialen Medien. Wenn Sie das nächste Mal einer unserer Artikel, Podcasts oder Videos zum Nachdenken anregt, hinterlassen Sie einen Kommentar und schauen Sie hin und wieder vorbei, um zu sehen, was andere zu sagen haben. Vielleicht können wir voneinander lernen – oder uns zumindest gegenseitig zum Lachen bringen.

Zeitstempel:

Mehr von Quantamagazin