Top Crypto Policy Stories von 2022 (bisher) (Mike Castiglione)

Letztes Jahr wurde Krypto zu groß, um es zu ignorieren. Der diesjährige Abschwung, gepaart mit mehreren Unternehmensimplosionen, spornt zu einer stärkeren Fokussierung auf die Regulierung an. Auch ohne den Rückgang der Kryptopreise kamen neue Vorschriften. Die politischen Entscheidungsträger weltweit haben erhebliche Anstrengungen unternommen
Zeit und Aufmerksamkeit in die noch junge Branche. Viele Krypto-Unternehmen selbst – zusammen mit Interessenverbänden – drängen auf klarere Vorschriften, die ihnen das Vertrauen geben, nach denselben Regeln zu bauen und zu konkurrieren.

Hier ist unsere Liste der wichtigsten kryptopolitischen Entwicklungen des Jahres 2022 … bisher …

#1. Die Exekutivverordnung des Weißen Hauses zu digitalen Vermögenswerten. Im März das Weiße Haus

erließ eine lang erwartete Executive Order (EO), das zeigte, dass die höchsten politischen Entscheidungsträger in Washington Krypto als eine transformative Technologie und eine neue Industrie sehen, die von der Führung der USA profitieren würde. Der Verordnungstext betonte die Notwendigkeit einer Minderung
Risiken – zum Schutz von Anlegern, Verbrauchern, der Umwelt und zur Abschreckung von Geldwäsche –, sondern forderte auch die „verantwortungsvolle Innovation“ digitaler Vermögenswerte. Finanzministerin Janet Yellen wiederholte dieses Thema in
eine wichtige politische Adresse die die Notwendigkeit betonten, Regeln aus anderen Anlageklassen auf Krypto anzuwenden. 

Die Executive Order beauftragte mehrere Regierungsbehörden mit der Zusammenarbeit an einer Reihe von Berichten über Krypto. Das
Justizministerium bereits seinen Bericht veröffentlicht und
Schatzkammer einen Rahmen für internationales Engagement zu diesem Thema herausgegeben. Weitere Berichte sind Anfang September fällig. 

#2. Europäische Union steht kurz vor der Genehmigung eines Krypto-Gesetzes: Im Juni Mitglieder des EU-Parlaments

angekündigte Einigung auf einem umfassenden Gesetzentwurf, der von Kryptounternehmen verlangen würde, Anti-Marktmissbrauchsregeln zu befolgen, die auf den bereits etablierten Vorschriften für andere Anlageklassen aufbauen. Diese neue Gesetzesvorlage mit dem Namen Markets in Crypto Assets (MiCA) würde dies tun
Kryptounternehmen müssen eine Genehmigung einholen, bevor sie Geschäfte in der EU tätigen, und würden eine Reihe von Themen abdecken, darunter Vorschriften zum Anlegerschutz und zur Verwahrung von Vermögenswerten, Umweltangaben, Mindestreserveanforderungen für „Stablecoins“.
und die Aufdeckung und Verhinderung von Marktmanipulation und Insidergeschäften vorschreiben. Diese weitreichende Krypto-Rechnung wäre die erste für eine große Volkswirtschaft und würde 18 Monate nach ihrer Fertigstellung in Kraft treten, also wahrscheinlich bis 2024.

#3. Debatte über „nicht gehostete“ Wallets in der EU … und vielleicht auch in den USA: Verbunden mit MiCA war eine weitere Vereinbarung zwischen EU-Politikern darüber, wie die Reiseregel zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) auf nicht gehostete Krypto-Wallets angewendet werden soll, dh Software, die gibt
eine Person die Kontrolle über ihre digitalen Vermögenswerte hat, anstatt sich auf einen Vermittler zu verlassen. Kurz gesagt, der prinzipielle Kompromiss sagt das

Die EU würde die Reiseregel nicht auf Peer-to-Peer-Wallet-Transaktionen anwenden würde jedoch Due-Diligence- oder Meldepflichten für Transaktionen zwischen einem Kryptounternehmen und einer nicht gehosteten Brieftasche erfordern.

Separat im Juni, die
sagte der stellvertretende US-Finanzminister auf einer Krypto-Konferenz Die US-Regierung würde die Travel Rule und die „einzigartigen Risiken“ von nicht gehosteten Wallets erneut prüfen. Dies ließ Spekulationen aufkommen, dass die Biden-Administration dies tun könnte

beendet sein Einfrieren gegen die
Versuch der vorherigen Regierung von Unternehmen zu verlangen, die Absender und Empfänger von Wallet-Transaktionen zu melden.

#4. Die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain öffnen den Nahen Osten für Krypto: Zum ersten Mal erhielten große Krypto-Börsen im Jahr 2022 Lizenzen von Aufsichtsbehörden in den VAE und Bahrain, Bezirken, die sich als die nächste Generation der Region positionieren
Finanzzentrum. Diese Genehmigungen erfolgten, nachdem Abu Dhabi und Dubai in den Vereinigten Arabischen Emiraten zusammen mit Bahrain ihre Regeln überarbeitet hatten, um der Branche Klarheit zu verschaffen, indem sie digitale Assets definierten, eine einzige Aufsichtsbehörde zuwiesen und die Grenzen für akzeptables Verhalten markierten. Krypto
Börsen sind verpflichtet, Marktüberwachung durchzuführen, einen fairen und ordnungsgemäßen Handel zu gewährleisten und AML-Screening aufrechtzuerhalten. 

Die Regulierungsbehörden der beiden Länder – Abu Dhabi Global Markets (ADGM), Dubais Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) und die Central Bank of Bahrain – wollen Hightech-Unternehmen anziehen, die Lizenzierung rationalisieren und regulatorische Sandboxen anbieten. Binance
wurde
der Frühaufsteher durch den Erwerb von Lizenzen im März, bald gefolgt von FTX, Kraken, Crypto.com und OKX.  

#5. Singapur zeigt einen anderen Weg mit strengen Lizenzierungsanforderungen: Singapur, eine weitere Gerichtsbarkeit, die danach strebt, ein Finanzzentrum zu bleiben, betont in diesem Jahr strenge Krypto-Lizenzierungsanforderungen zusammen mit Einschränkungen bei der öffentlichen Werbung. Der Kopf
der Regulierungsbehörde des Stadtstaats, der Monetary Authority of Singapore (MAS),
April zugelassen dass sein „Lizenzierungsprozess streng ist, weil wir ein verantwortungsvoller globaler Krypto-Hub sein wollen, mit innovativen Akteuren, aber auch mit starken Risikomanagementfähigkeiten“. Er sagte auch: „Kleinanleger sollten sich nicht mit Kryptowährungen beschäftigen.“
daher die Bemühungen der MAS, den Zugang der Öffentlichkeit zum Austausch einzuschränken. 

In diesem Jahr MAS
eine vorläufige Zulassung angeboten an Crypto.com, das sich Coinhako und einer kleinen Gruppe anderer Firmen anschließt, die in Singapur gemäß dem Payments Services Act tätig sind. Insolvente Projekte aus dem Krypto-Abschwung von 2022 – Three Arrows Capital, die Luna Foundation Guard und
Vauld – operierten von Singapur aus, waren dort jedoch nicht lizenziert oder reguliert, und MAS hat dies getan

sagte, es würde nachforschen mögliche Strafanzeigen.

#6. Die Auswirkungen von Krypto auf die nationale Sicherheit erregen Aufmerksamkeit: Die Krypto-Politik wird oft mit finanzieller Stabilität und Anlegerschutz in Verbindung gebracht, aber dieses Jahr standen die Auswirkungen der Technologie auf die nationale Sicherheit stärker im Fokus. Russlands Einmarsch in die Ukraine in
Der Februar löste eine Debatte über Krypto- und Sanktionsumgehung aus, die letztendlich zu einer übereinstimmenden Ansicht führte, dass es sich um digitale Vermögenswerte handelte

ungeeignet, um die russische Wirtschaft zu stützen. Tatsächlich erhielten die Ukrainer schnell

humanitäre Hilfe per Krypto und Blockchain dazu verwenden möchten
Erbe der Ukraine bewahren.

Darüber hinaus ein großer Krypto-Handelsverband
eine nationale Sicherheitsarbeitsgruppe ins Leben gerufen und die Executive Order des Weißen Hauses, zusammen mit
andere hochrangige Beamte, argumentierte, dass die Führung bei digitalen Vermögenswerten dazu beitragen kann, die geopolitischen Vorteile der Rolle des US-Dollars als globale Reservewährung zu bewahren. Irgendein Kongress
Rechnungen zu einer digitalen Währung der Zentralbank (CBDC)
Konkurrenz mit China nennen als Grund für dringendes Handeln der Regierung.

#7. Vereinigtes Königreich ändert den Ton, um Innovationen für digitale Assets zu fördern: Im April hat die

Das teilte der britische Wirtschaftsminister mit „Großbritannien ist offen für Geschäfte – offen für Kryptogeschäfte“ während a

Rollout eines neuen Plans für digitale Assets. Der Plan umfasst die Regulierung von Stablecoins, um sie schließlich zu einer anerkannten Zahlungsform zu machen, die Schaffung einer Finanzinfrastruktur „Sandbox“ für Geschäftsinnovationen, die Verbesserung des staatlichen Engagements in der Kryptoindustrie,
und Neubewertung des britischen Steuersystems für digitale Vermögenswerte. Die britische Financial Conduct Authority (FCA) veranstaltete eine Reihe von
öffentlich-privater Sektor „Krypto-Sprints“ um die Gestaltung von Vorschriften zur Förderung der Krypto-Adoption, eine potenzielle Selbstregulierungsorganisation (SRO) und Regeln über Offenlegung und Verwahrung zu erörtern.
Unterdessen debattiert das Parlament weiter
Finanzdienstleistungen und Märkte Gesetzentwurf, eine Priorität der Regierung des scheidenden Premierministers, der Kryptowährungen unter die Regulierung des Zahlungsverkehrs bringen würde.

#8. SEC versucht, die Definition einer „Börse“ und eines „Händlers“ zu ändern: Die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat dieses Jahr zwei Regeln vorgeschlagen, die die Zuständigkeit der Behörde auf den Krypto-Handelsmarkt ausdehnen könnten. Beide Vorschläge stießen auf Widerspruch
von Handelsverbänden der Kryptoindustrie, zusammen mit
abweichende Meinungen von SEC-Kommissar Heaster Peirce. 

Das erste Regel würde die Kategorie „Kommunikationsprotokollsysteme“ als „Börse“ hinzufügen, die eine Registrierung bei der SEC und die Einhaltung von Regeln für traditionelle Finanzen erfordert. Gegner
Angst vor „Kommunikationsprotokollen“ könnten so interpretiert werden, dass sie Entwickler von Krypto-Software oder Handelsplattformen einschließen und daher von Innovationen abhalten. Wenn angenommen, könnte diese Regel kommen
Oktober in Kraft. Das
zweite Regel, das im April 2023 beginnen könnte, würde neue Standards anwenden, um festzustellen, ob Unternehmen als „Händler“ fungieren und sich daher bei der SEC registrieren müssen. Es besteht die Möglichkeit, die Registrierungspflicht auf nicht registrierungspflichtige Unternehmen auszudehnen
Aufsicht, einschließlich Krypto-Händlern, wenn ihre digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere gelten.

#9. Überparteiliches Krypto-Gesetz im Kongress eingeführt: Die Senatoren Lummis (R-Wyoming) und Gillibrand (D-New York) haben sich dieses Jahr zusammengetan

um einen hochkarätigen, weitreichenden Gesetzentwurf einzuführen allgemein von der Kryptoindustrie bevorzugt. Der „Responsible Financial Innovation Act“ klärt verschiedene Kategorien digitaler Vermögenswerte und umfasst Steuern, Verbraucherschutz und Verwahrung. Es würde auch schaffen
eine neue rechtliche Kategorie: eine „Digital Asset Exchange“, die von der Commodities Future Trading Commission (CFTC) reguliert wird. Diese Spot-Kryptobörsen wären erforderlich, um Handelsmanipulationen und Preisverzerrungen durch Marktüberwachung zu verhindern. Die Rechnung würde auch
erfordern, dass „Stablecoins“ vollständig durch hochwertige liquide Vermögenswerte gedeckt sind – ein Hauptaugenmerk der politischen Entscheidungsträger jetzt angesichts des Zusammenbruchs der „algorithmischen Stablecoin“ Terra/LUNA, die nicht über ausreichende Reserven verfügte.

Die Senatoren haben erklärt, dass sie in diesem Jahr echtes, produktives Feedback erhalten möchten, um das Gesetz zu verbessern, und dass sie planen, es zu Beginn des nächsten Kongresses im Januar 2023 wieder einzuführen.

Die ranghöchsten Mitglieder des Landwirtschaftsausschusses des Senats im August
führte eine weitere überparteiliche Krypto-Rechnung ein. Wie die Lummis-Gillibrand-Rechnung würde es erfordern, dass sich digitale Rohstoffhandelseinrichtungen bei der CFTC registrieren und den Handel überwachen, um die Verbraucher vor Marktmissbrauch und -manipulation zu schützen.

#10. Öffentliche Debatte über ein neues Clearing-Modell für CFTC-Derivate: Im März initiierte die CFTC
eine öffentliche Kommentierungsfrist für ein neues Clearing-Modell für Derivate, das von FTX US, einer führenden Krypto-Börse, vorgeschlagen wurde. Seitdem wurden heftige Debatten über die Implikationen der vorgeschlagenen Idee fortgesetzt
Dies würde CFTC-registrierten Derivat-Clearing-Organisationen (DCO) ermöglichen, direkt mit ihren Kunden abzurechnen, anstatt über einen Futures Commissions Merchant (FCM). Der Landwirtschaftsausschuss des Hauses
Mai eine Anhörung durchgeführt, schnell gefolgt von
ein Expertenrundentisch veranstaltet vom CFTC-Vorsitzenden. Die verschiedenen Akteure haben grundlegende Fragen wie Margin- und Sicherheitenanforderungen, Risikomanagement, Betrugs- und Missbrauchsimplikationen,
Datentransparenz und die Notwendigkeit von Innovationen auf dem Derivatemarkt.