Die USA geben ihren Plan auf, den verurteilten SBF wegen unrechtmäßiger Wahlkampfspenden in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar strafrechtlich zu verfolgen

Die USA geben ihren Plan auf, den verurteilten SBF wegen unrechtmäßiger Wahlkampfspenden in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar strafrechtlich zu verfolgen

Die USA geben ihren Plan auf, den verurteilten SBF wegen rechtswidriger Wahlkampfspenden in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar strafrechtlich zu verfolgen. PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

In einer Einreichung Am 29. Dezember erklärten US-Staatsanwälte, dass sie kein zweites Verfahren wegen weiterer Anklagen gegen den ehemaligen FTX-Gründer einleiten werden Sam Bankman-Fried (SBF). Am 3. November wurde SBF wegen sieben Betrugsvorwürfen verurteilt.

Es wurde erwartet, dass SBF in einem separaten Verfahren wegen sechs weiterer Anklagepunkte strafrechtlich verfolgt wird. Zu den Anklagen gehörten rechtswidrige Wahlkampfspenden, während in einer Ersatzanklage vom März 2023 weitere Anklagen wegen Verschwörung zur Bestechung ausländischer Beamter, Verschwörung zum Bankbetrug, Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts sowie substanziellen Wertpapier- und Rohstoffbetrugs erhoben wurden.

SBF Berichten zufolge spendete 119 Millionen US-Dollar für politische Kampagnen. Er war der viertgrößte Spender bei den Zwischenwahlen 2022, mit Spenden über XNUMX 39 Mio. US$.

Den Akten zufolge war der Vorwurf wegen unrechtmäßiger politischer Spenden Teil der ursprünglichen Anklageschrift. Allerdings wurden die Anklage wegen rechtswidriger Spenden sowie die in der Ersatzklage erhobenen Anklagen aufgenommen, nachdem SBF im Dezember 2022 von den Bahamas an die USA ausgeliefert wurde.

Im Juli 2023 teilten die Bahamas den USA mit, dass sie einer Verhandlung gegen SBF wegen der zusätzlichen Anklagepunkte nicht zustimmten, da diese nicht Teil des Auslieferungsvertrags seien. Um Verzögerungen zu vermeiden, setzten die Staatsanwälte daher im Oktober den Prozess gegen SBF mit den sieben im Auslieferungsvertrag enthaltenen Anklagepunkten fort.

Begrenzte neue Beweise

Die Staatsanwälte stellten fest, dass sie im Prozess Beweise für die rechtswidrigen politischen Spenden von SBF als direkten Beweis für die sieben gegen ihn erhobenen Anklagepunkte vorgelegt hätten. Die Staatsanwälte legten außerdem Beweise, darunter Dokumente und Zeugenaussagen, vor, um die Schuld von SBF an den verbleibenden fünf Anklagepunkten zu beweisen, heißt es in der Akte.

Daher hätten in einem zweiten Verfahren weitgehend die gleichen Beweise vorgelegt werden müssen wie im ersten Verfahren, stellten die Staatsanwälte fest.

Noch wichtiger ist, dass die Staatsanwälte sagten, dass das Gericht die im ersten Verfahren vorgelegten Beweise bei seiner Verurteilung im März 2024 berücksichtigen kann. In der Akte heißt es weiter:

„… ein zweites Verfahren hätte keinen Einfluss auf den Strafrahmen der US-amerikanischen Verurteilungsrichtlinien für den Angeklagten.“

Dies bedeutet, dass der zweite Prozess keinen Einfluss auf die Dauer der Strafe des SBF gehabt hätte.

Die Notwendigkeit einer sofortigen Lösung überwiegt die Notwendigkeit eines zweiten Verfahrens

Nach Ansicht der Staatsanwälte würde ein zweites Verfahren zu unnötigen Verzögerungen bei der Lösung des Falles führen. Dies liegt daran, dass die Bahamas noch nicht auf die Anfrage der USA reagiert haben, SBF wegen der zusätzlichen Anklagen strafrechtlich zu verfolgen.

Daher würde die Fortführung der Urteilsverkündung „dem öffentlichen Interesse dienen“, das das Interesse an einem zweiten Verfahren „wiegt“, stellten die Staatsanwälte fest. Sie fügten hinzu, dass eine schnelle Lösung in diesem Fall besonders wichtig sei, da das Urteil wahrscheinlich „Anordnungen zur Einziehung und Rückerstattung der Opfer“ enthalten werde.

Es ist ungewiss, wie sich die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, die Anklage wegen rechtswidriger Spenden fallen zu lassen, auf die Bemühungen von FTX auswirken wird wieder gut machen die Beiträge.

Zeitstempel:

Mehr von CryptoSlate