Die britische Regierung plant, über 100 Millionen Pfund für KI auszugeben

Die britische Regierung plant, über 100 Millionen Pfund für KI auszugeben

Zeitstempel: 7. Februar 2024, 5:15 Uhr
Die britische Regierung plant, über 100 Millionen Pfund für AI PlatoBlockchain Data Intelligence auszugeben. Vertikale Suche. Ai.

Die britische Regierung wird über 100 Millionen Pfund (125 Millionen US-Dollar) ausgeben, um Regulierungsbehörden und Forscher zu unterstützen, während sie ihre Antwort auf die Konsultation zum Weißbuch zur KI-Regulierung veröffentlicht.

Man könnte es auch als „innovationsfördernden Ansatz zur KI-Regulierung“ bezeichnen Ergebnis Da die Gesetzgeber es vermeiden, zu viele Beschränkungen aufzuerlegen, riskieren sie, das Vereinigte Königreich für KI-Investoren weniger attraktiv zu machen.

Laut der britischen Staatssekretärin für Wissenschaft, Innovation und Technologie, Michelle Donelan MP, wurde der „gesunde, pragmatische Ansatz des Vereinigten Königreichs sowohl von den Unternehmen an der Spitze der KI-Entwicklung als auch von führenden KI-Sicherheitsexperten begrüßt und unterstützt.“

„Google DeepMind, Microsoft, OpenAI und Anthropic unterstützten alle den britischen Ansatz, ebenso wie die aufstrebende KI-Startup-Szene Großbritanniens und viele führende Stimmen aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft.“

Aber bedarf es einer Gesetzgebung, um mit der Technologie umzugehen? Ja, nur derzeit nicht, so die britische Regierung.

„Die Technologie entwickelt sich rasant weiter und die Risiken und die am besten geeigneten Abhilfemaßnahmen sind immer noch nicht vollständig verstanden.“

„Die britische Regierung wird keine überstürzten Gesetze erlassen oder das Risiko eingehen, ‚Schnelllösungen‘ einzuführen, die bald veraltet oder unwirksam sein würden. Stattdessen bedeutet der kontextbasierte Ansatz der Regierung, dass die bestehenden Regulierungsbehörden befugt sind, KI-Risiken gezielt anzugehen.“

Der Plan besteht darin, den Regulierungsbehörden die Verantwortung für den Umgang mit der schönen neuen Welt der KI aufzubürden. Wichtige Gremien wie Ofcom und die Competition and Markets Authority (CMA) wurden gebeten, bis zum 30. April ihre Strategien für den Umgang mit der Technologie zu veröffentlichen und einen Plan zur Regulierung der KI im kommenden Jahr vorzulegen.

Außerdem wird ein Lenkungsausschuss eingerichtet, der „die Aktivitäten einer formellen Koordinierungsstruktur der Regulierungsbehörden unterstützen und leiten soll“.

Verhaltenskodex zum geistigen Eigentum in der KI aufgehalten – Bericht

In der Zwischenzeit hat das britische Amt für geistiges Eigentum vorgeschlagen Code of Practice zu Urheberrecht und KI wurde trotz Warnungen in einem aktuellen Bericht von a aufgehalten Ausschuss des Oberhauses dass die britische Regierung großen Technologiefirmen, die hinter den ausgefeiltesten großen Sprachmodellen stehen, nicht erlauben sollte, bei der Entwicklung urheberrechtlich geschütztes Material zu nutzen.

Diebstahl berichtet In dieser Woche gab es bekannt, dass der Prozess nicht vorankommt, obwohl die Regierung an Empfehlungen arbeitet, die Beziehung zwischen geistigem Eigentum und generativer KI zu klären, da die Verhandlungen mit den „Stakeholdern“ der Branche an eine Wand gestoßen sind. In dem Papier heißt es, dass Führungskräfte einen freiwilligen Verhaltenskodex nicht unterzeichnen konnten oder wollten, sodass der Ball wieder beim Ministerium für wissenschaftliche Innovation und Technologie liegt.

Als wir DSIT dazu befragten, sagte ein Sprecher: „Diese Regierung ist bestrebt, die Sektoren KI und Kreativwirtschaft zu unterstützen, damit sie weiterhin florieren und im internationalen Wettbewerb bestehen können.“

„Wir arbeiten weiterhin mit Interessengruppen zusammen, um an einem gemeinsamen Ansatz zu arbeiten, der es unserem KI- und Kreativsektor ermöglicht, zusammenzuwachsen. Wir werden in Kürze weitere Vorschläge für das weitere Vorgehen vorlegen.“

Es ist geplant, 10 Millionen Pfund (12.58 Millionen US-Dollar) für die Weiterbildung von Regulierungsbehörden auszugeben, wobei 90 Millionen Pfund (113 Millionen US-Dollar) in neun neue Forschungszentren im gesamten Vereinigten Königreich und eine Partnerschaft mit den USA für verantwortungsvolle KI fließen sollen.

Professor Laurence Brooks von der University of Sheffield, die ein Stück vom Förderkuchen erhalten soll, sagte: „KI hat das Potenzial, der Welt einen transformativen Nutzen zu bringen, und existiert bereits in so vielen Aspekten unseres Lebens. Aber wie bei anderen digitalen Technologien besteht auch hier das Potenzial für eine ignorante und unfaire Nutzung.

„Der Unterschied liegt in den Entscheidungen, die wir treffen, was wir verantwortungsvolle KI nennen.“

Lassen wir uns nicht vom Geschäft abschrecken

Angesichts des Tempos der KI-Entwicklung erscheint die Reaktion der britischen Regierung vorsichtig und zeigt eine deutliche Zurückhaltung, die Gesetzgebung voranzutreiben. Der Ansatz besteht aus freiwilligen Maßnahmen und Zusammenarbeit. Es wird jedoch auch anerkannt, dass „die Herausforderungen, die KI-Technologien mit sich bringen, letztlich in jedem Land gesetzgeberische Maßnahmen erfordern werden, sobald das Risikoverständnis ausgereift ist.“

Nader Henein, VP-Analyst bei Gartner, wies auch auf den offensichtlichen Mangel an Dringlichkeit in der Reaktion der britischen Regierung hin. Henein sagte: „Ein großer Teil der regulatorischen Energie der britischen Regierung ist derzeit unter der lang erwarteten Modernisierung von 600 EU-Gesetzen, einschließlich des Datenschutzgesetzes von 2018 (UK DSGVO), verborgen.

„Daher ist es nicht verwunderlich, dass dieser Reaktion die erforderliche Dynamik oder Finanzierung fehlt, um grundlegende Schritte zur Regulierung einer Technologie zu unternehmen, die sich in den letzten fünf Jahrzehnten entwickelt hat und die bald viele Entscheidungen treffen wird, die sich auf die britischen Bürger auswirken.“

„Darüber hinaus findet Innovation – ihrer Natur nach – einen Weg (um innerhalb der Regulierung zu funktionieren).

„Aber lassen Sie mich die Sorge um die Regulierung, die Innovationen hemmt, auf den Kopf stellen: Hätten Sie die Einführung von Sicherheitsgurten, Knautschzonen und Airbags verzögert, aus Angst, dass diese „Vorschriften“ die Entwicklungen in der Automobilindustrie verlangsamen würden?“ ®

Zeitstempel:

Mehr von Das Register