In Kürze
- Eine Uniswap-Initiative zur Schaffung eines DeFi-Verteidigungsfonds gewinnt an Fahrt.
- Es muss noch als formaler Governance-Vorschlag vorgelegt werden.
Eine Initiative von Uniswap Token-Inhaber, einen 25-Millionen-Dollar-Fonds für die „politische Verteidigung“ zu schaffen DeFi Protokolle ist zwei Schritte näher an der Realität.
Der Fonds wurde von der Harvard Law Blockchain & FinTech Initiative (HarvardLawBFI) vorgeschlagen, die 1 Million UNI-Token (25.7 Millionen US-Dollar ab Veröffentlichung) wollen. aus der Gemeindekasse, um a . zu stützen 501 (c) (4) gemeinnützig das würde „das Protokoll und DeFi vor rechtlichen und regulatorischen Bedrohungen schützen“.
Die Maßnahme hat nun zwei vorläufige Abstimmungen (ein „Temperatur-Check“ und „Konsens-Check“) bestanden, die ein Gefühl für die Meinung der Community zu diesem Thema geben sollen. Die Abstimmung über die Konsensüberprüfung wurde am Wochenende mit 77% der Wähler abgeschlossen. Der nächste Schritt besteht darin, dass die Autoren der Maßnahme einen formalen Governance-Vorschlag einreichen, der jegliches Feedback berücksichtigt. Es würde dann von den Wählern verlangen, ihre Token zuzuweisen (und Transaktionsgebühren zu zahlen), bevor es offiziell werden könnte.
HarvardLawBFI erzählte Entschlüsseln per E-Mail, dass „mit dem Governance-Vorschlag vorangetrieben wird, der in den nächsten Tagen in den Uniswap-Governance-Kanälen veröffentlicht werden sollte“.
Uniswap ist eine dezentrale Börse (DEX) wird von seinen Benutzern verwaltet. Jeder, der UNI-Token besitzt, kann Vorschläge zum Protokoll verfassen und darüber abstimmen, einschließlich der Verwendung von Geldern in der Staatskasse. Diejenigen mit mehr UNI-Token haben einen größeren Einfluss auf diese Abstimmungen, genau wie die Großaktionäre eines Unternehmens.
Die Autoren des Vorschlags glauben Ethereum's größter DEX hat ein Ziel auf dem Rücken. Schließlich entfernen dezentrale Börsen Intermediäre, um den Peer-to-Peer-Handel zu ermöglichen, und da die meisten auf dem Ethereum betrieben werden Blockchain, sind schwer zu schließen. Regierungen, die Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung anwenden möchten, könnten Uniswap daher mit Vorsicht betrachten.
„Dezentralisierte Finanzen stehen zunehmend unter regulatorischer Kontrolle, und wir müssen das Ökosystem, sein Demokratisierungspotenzial und seine Dezentralisierungsideale verteidigen.“ schrieb HarvardLawBFI. Während die Regulierungsbehörden die DeFi-Protokolle weitgehend in Ruhe gelassen haben, so die Gruppe, "erwägen Regierungen und internationale Organisationen jetzt Richtlinien, die die Innovation, den erweiterten Zugang und die Transparenz, die sie ermöglichen, stoppen können".
Die Gruppe schlägt sieben Mitglieder für den DeFi Defense Fund vor: Compound Labs General Counsel Jake Chervinsky, Aave General Counsel Rebecca Rettig, dYdX Trading General Counsel Marc Boiron, Uniswap Labs CLO Marvin Ammori, Brex CLO Katie Biber, Reverie Mitbegründer Larry Sukernik und Sheila Warren vom Weltwirtschaftsforum. Während erwartet wird, dass mehrere Mitglieder ehrenamtlich tätig werden, wird der Ausschuss wahrscheinlich externe Anwälte, Lobbyisten und PR-Experten einstellen.
Das hat bei einigen DeFi-Beobachtern Alarm geschlagen, darunter der Anwalt für Kryptowährung Gabriel Shapiro, der schrieb: „Cryptolaw sollte im Krypto-Geist erfolgen. Die hier beteiligten 6 Anwälte sind großartig, aber sie haben bereits Lobbyarbeit durch andere geschlossene undurchsichtige Organisationen, und keine 6 Personen können DeFi „vertreten“. DAOs, die Millionen an nicht anreizorientierte Biglaw-Lobbyisten zahlen, ist nicht der Cypherpunk-Weg.“
DeFi-Forscher Chris Blec, dessen beharrliches Hinterfragen ihn verdient hat verachten von einigen Inhabern argumentiert, dass der „Vorschlag den Token-Inhabern keinen Einfluss auf die Politik gibt“.
Andere, darunter ConsenSys General Counsel Matt Corva, halten die Initiative für the solide, da „diejenigen, die mit der Interessenvertretung beauftragt werden, selbst die führenden Rechts-/Politikexperten für die Technologie selbst sind“. (ConsenSys fördert ein redaktionell unabhängiges Entschlüsseln.)
Ein Teil der Frage ist daher nicht der Inhalt der Abstimmung selbst, sondern die Funktionsweise der Uniswap-Abstimmung.
Im vergangenen Oktober hat der große UNI-Token-Inhaber Dharma, der ein Portal zu Uniswap betreibt, vorgeschlage Senkung der Schwelle für die Einreichung von Vorschlägen von 10 Millionen UNI auf 3 Millionen. Dies hätte zwar die Einreichung von Vorschlägen erleichtert, aber auch die Bildung eines Kartells durch Dharma erleichtert. Ein ähnlicher Vorschlag, den Schwellenwert von 10 Millionen auf 2.5 Millionen UNI zu senken, ist auf dem Tisch für eine formelle Abstimmung.
Deshalb will Blec mehr über das Stimmrecht von HarvardLawBFI wissen. "Weshalb sollte Die SIEBEN Delegierten von @HarvardLawBFI können diese Abstimmung über Hunderte von Nein-Wählern entscheiden?“ er twitterte.
Die Konsensprüfung fand jedoch breite Unterstützung, unter anderem von Penn Blockchain, Blockchain an der UCLA und Leighton Cusack von PleasrDAO – ganz zu schweigen von Boiron, Chervinsky und den anderen für den Ausschuss vorgeschlagenen Anwälten.
- "
- &
- 7
- Zugang
- Konto
- Advocacy
- Alle
- unter
- Autoren
- BESTE
- Bill
- Blockchain
- Kanäle
- geschlossen
- näher
- Co-Gründer
- community
- Unternehmen
- Compounds
- Konsens
- ConsenSys
- Krypto
- kryptowährung
- Dezentralisierung
- dezentralisiert
- Dezentraler Austausch
- Dezentrale Finanzierung
- Militär
- DeFi
- Dex
- Dharma
- dydx
- Wirtschaftlich
- Ökosystem
- Astraleum
- Austausch-
- Warenumtausch
- Experten
- Honorare
- Finanzen
- FinTech
- unten stehende Formular
- vorwärts
- Fonds
- Finanzierung
- Allgemeines
- Governance
- Regierungen
- groß
- Gruppe an
- Harvard
- hier
- Verleih
- Ultraschall
- HTTPS
- hunderte
- Einschließlich
- beeinflussen
- Initiative
- Innovation
- Interesse
- International
- beteiligt
- IT
- Jake Chervinsky
- Labs
- Recht
- Anwälte
- Rechtlich
- LINK
- Dur
- messen
- Mitglieder
- Million
- Geld
- Geldwäsche
- offiziell
- Andere
- AUFMERKSAMKEIT
- Personen
- Politik durchzulesen
- Datenschutzrichtlinien
- Portal
- Werkzeuge
- Pro
- Angebot
- Öffentlichkeit
- Realität
- Vorschriften
- Regulators
- Führen Sie
- Sinn
- Steam
- Substanz
- Support
- Target
- Technologie
- Terrorismus
- Die Initiative
- Bedrohungen
- Zeichen
- Tokens
- Trading
- Transaktion
- Transparenz
- ucla
- Uniswap
- Nutzer
- Anzeigen
- Abstimmung
- Stimmen
- Abstimmungen (Votings):
- Kaninchenbau
- Ansehen
- Wochenende
- WHO
- .
- Werk
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- Weltwirtschaftsforum