Uniswap-finanzierter „DeFi Educational Fund“ mit 10 Millionen Dollar KontroverseXNUMX

Eine weitere Saga im Bereich der dezentralisierten Finanzen (DeFi), da der von Uniswap angetriebene DeFi Education Fund die Hälfte seiner Spende an Stablecoins liquidiert. Mehrere Beschwerden über den inzwischen verabschiedeten 1-Millionen-UNI-Fonds haben dazu geführt, dass mehrere Krypto-Influencer den „Dezentralisierungsaspekt“ der weltweit größten dezentralen Börse Uniswap in Frage gestellt haben.

Alles begann Ende Mai, als die Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative, eine Studentenorganisation, die sich dem Wachstum der Blockchain an der Universität verschrieben hat, a Governance-Vorschlag einen Bildungsfonds mit 1 Million bis 1.5 Millionen UNI einzurichten, um dezentralisierte Finanzierungsbemühungen und Lobbyarbeit für Gesetze und Vorschriften zu DeFi zu unterstützen.

„Wir sollten mit 1-1.5 Mio. UNI eine von der Gemeinschaft überwachte Organisation gründen und finanzieren, die bestehende und neue politische Gruppen finanzieren würde, die sich mit Kryptopolitik/Lobbying beschäftigen“, heißt es in dem Vorschlag.

Der Vorschlag wurde Anfang dieses Monats erfolgreich abgestimmt und die Mittel wurden an den DeFi Education Fund überwiesen.

Ein fairer Abstimmungsprozess?

Trotz des Strebens nach dem Besten in der DeFi-Community wurde der Abstimmungsprozess einer großen Prüfung unterzogen, da mehrere Top-Krypto-Chefs die „dezentrale Abstimmung“ in Frage stellten, die letzten Monat stattfand. Chris Blec, eine der kritischsten Stimmen in DeFi, lehnte die Abstimmung grundsätzlich gegen „ekelhaftes DC-Lobbying“ ab, was zeigt, dass Uniswap nicht dezentralisiert ist.

Zuerst Blec beschwerte sich dass die Voting-Token auf einige der Top-Influencer von Uniswap zentralisiert sind. Über 21.2 % der gesamten UNI-Token werden vom Team kontrolliert und weitere 18 % der Token von frühen VC-Investoren wie Andreessen Horowitz, auch bekannt als A16z.

Der VC kontrolliert mehr Token als die Stimmschwelle des Vorschlags – 40 Millionen UNI. Die VC-Firma delegiert seine Stimmen für mehrere Blockchain-fokussierte Projekte und Institutionen – darunter die Harvard Law Blockchain und die Fintech-Initiative. Könnten sie hinter dem Vorschlag eines Lobbying-Fonds stecken, um sein Portfolio von DeFi-Investitionen zu fördern?

„Wenn Andreessen Horowitz 40 Millionen US-Dollar aus dem Finanzministerium nehmen will, um dieses Komitee zu finanzieren, weil es ihren Unternehmensinteressen zugute kommt, dann sollte das bekannt sein“, sagte Blec. "Das sollte kein Geheimnis sein, weißt du, also versuche ich wirklich, mit diesem Zeug zu verfolgen."

Fonds verkauft über 10 Millionen US-Dollar an UNI

Die Beteiligung von a16z ist jedoch nur ein Teil der Geschichte. Am Dienstag, dem 13. Juli 2021, gab der DeFi Education Fund bekannt, dass er die Hälfte der 1 Million UNI an USDC liquidiert hatte, sobald diese auf ihren Konten eingegangen waren, was Fragen aufwarf.

Mit Hilfe von @GenesisTrading, haben wir 500 UNI für ~10.2 Mio. USD verkauft, um die Bemühungen des Defi Education Fund zu finanzieren.

In den nächsten 24 Stunden werden wir 500 UNI an Genesis senden und im Gegenzug ~10.2 Mio. USDC erhalten.

— Defi-Bildungsfonds (@fund_defi) 12. Juli 2021

Der Krypto-Forscher und Journalist Igor Igamberdiev jedoch unbedeckt dass einer der stimmberechtigten Delegierten, Larry Sukernik, eine beträchtliche Menge an UNI verkaufte, bevor der DeFi Education Fund 500 UNI-Token liquidierte – was Insiderhandelsfragen aufwirft.

1/3

Sieht so aus, als hätte Larry Sukernik, einer der Multi-Unterzeichner hinter dem 20-Millionen-Dollar-DeFi-Bildungsfonds, UNI fünf Stunden vor dem 10-Millionen-Dollar-OTC-Verkauf verlassen. pic.twitter.com/JWlxZC2L4Q

- Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) 13. Juli 2021

Larry tauschte UNI-Token im Wert von 50 US-Dollar auf Uniswap V3 fünf Stunden, bevor der Fonds seine 10 Millionen US-Dollar UNI über OTC auf Genesis Trading liquidierte.

Larry antwortet

Trotz der On-Chain-Transaktionen verteidigte sich Larry mit der Behauptung, dass sie „nicht die ganze Geschichte erzählen“. Laut Larrys Tweet war die von ihm verkaufte UNI von seiner eigenen Adresse aus – was er als Zuschuss bezeichnet, um USDC an andere Personen zu senden. Während er diesen Betrag noch nicht verteilen muss, erklärte Larry, dass der Betrag in keiner Weise mit dem DeFi Education Fund verbunden ist und versprach, die Token rechtzeitig zu verteilen.

Als Reaktion auf Igors Entdeckung, Larry twitterte,

„Die Geschichte der Kette erzählt nicht die ganze Geschichte: Erstens, die UNI, die ich unter meiner Adresse verkauft habe, stammte aus einem Stipendium, das eine Gruppe von uns vor ein paar Wochen erhalten hatte. *Nur* bemerkt, dass wir es erhalten haben, also verkauften wir es für USDC, um es an die Leute zu senden. Außerdem war die UNI für DEF zum Zeitpunkt des oben genannten Verkaufs bereits verkauft.“

Abonnieren Sie unseren Newsletter kostenlos registrieren