US-Berufungsgericht gewährt dem gefeierten Bitcoin-Gründer Craig Wright Sieg im BTC-Eigentumsstreit

In einem Urteil vom Donnerstag hat das US-Berufungsgericht für den elften Bezirk Craig Wright den Sieg zugesprochen, einer prominenten Person, die sich seit langem als Erfinder von Bitcoin behauptet.

Diese Gerichtsentscheidung richtete sich gegen den Nachlass des verstorbenen David Kleiman, eines Spezialisten für Computerforensik. Nach Angaben des Gerichts AussageDer Rechtsstreit ging auf einen Eigentumskonflikt bezüglich der Herkunft von Bitcoin zurück.

Hintergrund des Falls

The Estate of David, jetzt vertreten durch Ira Kleiman, reichte Klage gegen Wright ein. Sie behaupteten, dass David und Wright hatte zusammengearbeitet, um das ursprüngliche Bitcoin-Protokoll zu konzipieren. Dementsprechend beteiligten sie sich im Rahmen der angeblichen Allianz am BTC-Mining und der Weiterentwicklung der damit verbundenen Blockchain-Technologien.

Darüber hinaus machte der Kläger geltend, dass er aufgrund dieser angeblichen Partnerschaft einen berechtigten Anspruch auf die Hälfte der Bitcoins habe, die er angesammelt habe. Der Wert der umstrittenen Kryptowährung wird auf mehrere Milliarden Dollar geschätzt.

- Werbung -

Nach gründlicher Beratung kam eine Jury zu dem Schluss, dass zwischen Craig Wright und David Kleiman keine Partnerschaft bestanden hatte. Daher fiel das Urteil für den Nachlass ungünstig aus. Anschließend legte das Kleiman Estate Berufung ein, um diese Entscheidung anzufechten.

Insbesondere beantragte das Kleiman Estate aus drei Gründen die Aufhebung des Urteils. Erstens wurde behauptet, dass die Anweisungen des Gerichts zur Gründung einer Partnerschaft nicht genau den aktuellen rechtlichen Standards entsprachen, die im Revised Uniform Partnership Act von Florida aus dem Jahr 1995 festgelegt waren.

Zweitens argumentierte der Kläger: „Das Gericht hat den falschen rechtlichen Maßstab angewandt und seinen Ermessensspielraum missbraucht, als es die vom Amtsrichter verhängten Sanktionen aufgehoben hat.“ Das Kleiman Estate geht davon aus, dass die Sanktionen ursprünglich zur Etablierung gedacht waren „sachliche Elemente des Partnerschaftsanspruchs des Nachlasses.“

Schließlich macht der Kläger geltend, dass das Bezirksgericht es unter Missbrauch seines Ermessens abgelehnt habe, ein neues Verfahren zu gewähren. Es wurde hervorgehoben, dass die Ablehnung erfolgte „Basierend auf wiederholten Verstößen des gegnerischen Anwalts gegen eine vorläufige Anordnung, die Beweise für die ‚Geschwisterbeziehung‘ zwischen David Kleiman und Ira Kleiman verbietet.“

Die bestehende Entscheidung bleibt bestehen

Die Richter des Elften Bezirks stellten jedoch fest, dass sie jedes vorgebrachte Argument sorgfältig geprüft hätten. Dennoch bestätigen sie letztlich das bestehende Urteil. Insbesondere legte die Jury dar, warum die Argumente des Kleiman Estate nicht ausreichten, um eine Aufhebung zu erreichen. 

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://thecryptobasic.com/2023/10/27/us-appeals-court-grants-victory-to-acclaimed-bitcoin-founder-craig-wright-in-btc-ownership-dispute/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=us-appeals-court-grants-victory-to-acclaimed-bitcoin-founder-craig-wright-in-btc-ownership-dispute