US-Kongressabgeordnete drängen darauf, dass der SEC-Vorsitzende Gary Gensler den Bitcoin Spot ETF genehmigt

US-Vertreter Tom Emmer und Darren Soto sind anspruchsvoll die Genehmigung eines Platzes Bbörsengehandelter itcoin-Fonds (ETF).

Am Mittwoch, dem 3. November, veröffentlichten die Kongressabgeordneten einen Brief an die US-Börsenaufsicht SEC und ihren Vorsitzenden Gary Gensler.

In dem Brief stellte der Gesetzgeber die Frage, warum die SEC den Handel mit Futures-gestützten Bitcoin-ETFs genehmigt hat, nicht jedoch diejenigen, die Bitcoin selbst handeln und verfolgen.

Die beiden Kongressmitglieder stellten in dem Schreiben fest: „Letzten Monat hat die Securities and Exchange Commission (SEC) die Aufnahme des Handels für zwei börsengehandelte Bitcoin-Futures-Fonds (ETF) erlaubt, die ein Engagement in CME-gehandelten Bitcoin-Futures ermöglichen. Wir fragen uns, warum, wenn Sie den Handel mit einem ETF auf der Grundlage von Derivatkontrakten problemlos zulassen möchten, Sie den Handel mit ETFs auf der Grundlage von Spot-Bitcoin nicht genauso oder eher gestatten.“

Emmer und Soto glauben, dass Bitcoin-Futures-ETFs volatiler und teurer sein können. Sie geben zwar zu, dass die Zulassung von Bitcoin-Futures-Linked-ETFs ein Fortschritt für Millionen von US-Verbrauchern ist, die Zugang zu Investitionen in Bitcoin fordern, aber sie haben erkannt, dass solche „Produkte potenziell viel volatiler sind als ein Bitcoin-Spot-ETF und erheblich höhere Gebühren erheben können“. auf Anleger aufgrund des Aufschlags, zu dem Bitcoin-Futures normalerweise gehandelt werden, sowie der Kosten für das monatliche Rollen von Futures-Kontrakten.“ 

Die Kongressabgeordneten begründeten weiter, dass physische Bitcoin-ETFs „direkt auf dem Vermögenswert basieren, was von Natur aus mehr Schutz für Anleger bietet“.

Nachdem die SEC physische Bitcoin-EFTs mehrere Jahre lang abgelehnt hatte, genehmigte die SEC letzten Monat den Handel mit Bitcoin-Futures-EFs. Die Kommission entschied aufgrund des Potenzials der Bitcoin-Spotpreise, anfällig für Betrug und Manipulation zu sein, was sich schließlich auf den Handel mit Bitcoin-Derivaten auswirken könnte.  

Emmer und Soto erklärten in dem Schreiben: „90.47 % der Preise des CME CF Bitcoin Reference Rate (BRR), dem Preisindex, den CME-Futures-basierte ETFs verwenden, bestehen aus den Spot-Bitcoin-Börsen: Coinbase, Kraken und Bitstamp“ und schlug daher vor, dass, wenn die Spotmärkte faul sind, auch die Derivatemärkte faul sein werden.

Die Vertreter stellten klar, dass sie keine Partei ergreifen oder Genslers Argumente widerlegen, dass Bitcoin-Futures-Derivate sicherer sind. Sie stellten fest, dass „Anleger die Wahl haben sollten, welches Produkt für sie und ihre Anlageziele am besten geeignet ist, es sei denn, es gebe nachweisbare und klare Vorteile des Anlegerschutzes“.

Warum von der SEC zugelassene Bitcoin-Futures-Produkte?

Wie Blockchain.News Anfang August berichtete, hat der SEC-Vorsitzende Gary Gensler signalisiert seine Vorliebe für Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs), die in Futures-Kontrakte investieren, anstatt in die kryptowährung sich.

Während dieser Zeit erklärte Herr Gensler, dass Bitcoin-ETFs, die in Terminkontrakte investieren, an der Chicago Mercantile Exchange (CME) gehandelt werden und dem Investments Company Act von 1940 unterliegen – einem Gesetz, das einen erheblichen Anlegerschutz bietet.

Seine Kommentare waren klar, dass ein reiner Spot-Bitcoin in absehbarer Zeit nicht kommen wird und diese zukünftigen Produkte möglicherweise in Betracht gezogen werden.

Mit anderen Worten, der SEC-Chef hat Bitcoin-Futures-ETFs genehmigt, weil es sich um Produkte handelt, die seit vier Jahren von einer US-Bundesaufsichtsbehörde, der CFTC, beaufsichtigt werden und innerhalb der Verordnung namens Investment Company Act von 1940 arbeiten.

Bildquelle: Shutterstock Quelle: https://Blockchain.News/news/us-congressmen-pushing-sec-chairman-gary-gensler-approve-bitcoin-spot-etf