Die US-Regierung hat gefordert, dass alle staatlich finanzierten Forschungsergebnisse unmittelbar nach der Veröffentlichung frei zugänglich gemacht werden. Peter Gwynne Berichte
Das neue Mandat ermöglicht es US-Forschern ab 2025, ihre Arbeiten unmittelbar nach der Veröffentlichung in einem Open-Access-Repositorium zu hinterlegen. (Mit freundlicher Genehmigung von iStock/sorbetto)
Die USA haben eine neue Open-Access-Politik angekündigt, die die Ergebnisse der von der Regierung unterstützten Forschung der Öffentlichkeit kostenlos und ohne Embargofrist zugänglich machen würde. Alendra Nelson, kommissarischer Leiter der Amt für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) hat die Forschungseinrichtungen des Bundes aufgefordert, die neue Richtlinie bis Ende 2025 umzusetzen.
Forscher in Amerika, die Arbeiten veröffentlichen, die auf US-Bundesmitteln basieren, haben derzeit zwei Möglichkeiten. Sie können einen Artikel entweder bei der Veröffentlichung frei zugänglich machen, indem sie dem Verlag eine Artikelbearbeitungsgebühr zahlen. Oder sie können es in einer abonnementbasierten Zeitschrift veröffentlichen, den akzeptierten Artikel dann aber nach einem einjährigen Embargo in ein öffentlich zugängliches Repositorium stellen.
Das neue Mandat beendet effektiv die 12-monatige Embargofrist und ermöglicht Forschern ab 2025, ihre Arbeit in ein offenes Repository zu stellen, sobald sie in einer Zeitschrift veröffentlicht wird. „Das amerikanische Volk finanziert jährlich Dutzende Milliarden Dollar für Spitzenforschung“, sagt Nelson, der von Hause aus Anthropologe ist. „Es sollte keine Verzögerung oder Barriere zwischen der amerikanischen Öffentlichkeit und den Erträgen ihrer Investitionen in die Forschung geben.“
Herzlich willkommen
Der Schritt wurde von der begrüßt Koalition für wissenschaftliche Veröffentlichungen und akademische Ressourcen (SPARC), die sich seit mehr als zwei Jahrzehnten für eine größere Offenheit von Forschungsergebnissen einsetzt. „[W]er danken der Biden-Administration und OSTP von ganzem Herzen … dafür, dass sie diesen großen Schritt zur Verwirklichung unseres gemeinsamen Ziels ermöglicht haben, sicherzustellen, dass der Wissensaustausch ein Menschenrecht ist – für alle“, sagt er SPARC-Geschäftsführerin Helen Joseph.
Auch Fachgesellschaften, die ihre eigenen Zeitschriften und die von Partnerorganisationen veröffentlichen, begrüßen die Ankündigung des OSTP, warnen jedoch davor, Open Access zu aggressiv umzusetzen. „Durch Partnerschaft und Koordination können wir wirksame Umsetzungspläne entwickeln, die zu schnellen Fortschritten bei Open Access und Open Data führen“, so der American Institute of Physics (AIP) wies in einer von angeforderten Stellungnahme darauf hin Physik-Welt. „Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit diesen Agenturen und Interessenvertretern im gesamten wissenschaftlichen Verlagsökosystem, um Lösungen zu entwickeln, die den von uns betreuten Forschungsgemeinschaften zugute kommen.“
IOP Publishing, das veröffentlicht Physik-Welt, vertritt eine ähnliche Ansicht. Unter Hinweis auf seine Entschlossenheit, „den universellen Zugang zur Forschung Wirklichkeit werden zu lassen“, eine IOP Publishing-Erklärung fügt hinzu, dass „der Übergang sorgfältig gemanagt werden muss, um den Zugang von Forschern zum Publizieren zu gewährleisten und um sicherzustellen, dass im System genügend Mittel vorhanden sind, um Verlage und andere für ihren Beitrag zur Gewährleistung von Qualität und Integrität in Forschung und Kommunikation zu unterstützen“.
Physik-Fachgesellschaften fordern einen nachhaltigen Ansatz für Open Access
Doch die breitere kommerzielle Verlagsbranche, die traditionell auf Zeitschriftenabonnements angewiesen ist, vertritt eine andere Ansicht. „Wie können Verlage, insbesondere kleine Verlage, die Genauigkeit, Qualität und Leistung aufrechterhalten, die das öffentliche Interesse erfordert?“ sagt Shelley Husband, Senior Vice President für Regierungsangelegenheiten bei der Association of American Publishers. Sie ist der Ansicht, dass die Leitlinien „weitreichende Auswirkungen haben werden, einschließlich schwerwiegender wirtschaftlicher Auswirkungen“, und kritisiert, dass sie „ohne formelle, sinnvolle Konsultation oder öffentliche Beteiligung“ erfolgen.
Einzelne kommerzielle Verlage haben eine zurückhaltendere Haltung eingenommen. In einer Stellungnahme dazu Physik-WeltDer in den Niederlanden ansässige Verlag Elsevier sagt, er werde „sich auf die Zusammenarbeit mit der Forschungsgemeinschaft und OSTP freuen, um seine Leitlinien detaillierter zu verstehen“. Elsevier fügt hinzu, dass „fast alle“ seiner 2700 Zeitschriften Open Access ermöglichen, darunter 600, bei denen es sich um „vollständig Open Access-Zeitschriften“ handelt.
Globale Barrieren
Trotz des Strebens nach mehr Offenheit gibt es weltweit jedoch immer noch erhebliche Hindernisse für Open Access. Dies wurde durch eine globale Studie mit mehr als 3000 Forschern in den Naturwissenschaften bestätigt – veröffentlicht im August vom AIP, der American Physical Society, IOP Publishing und Optica Group Publishing. Es stellte sich heraus, dass zwar etwa 53 % der Befragten Open Access veröffentlichen wollen, etwa 62 % jedoch sagen, dass ihnen fehlende Gelder von Fördergebern daran hindern.
Die Realität von Open Access
Etwa 80 % der Befragten in Lateinamerika und Südasien gaben an, dass fehlende Zuschüsse sie daran hindern, ihre Arbeiten im Open-Access-Format zu veröffentlichen. Mittlerweile betrachten 61 % der Befragten aus Europa, das in den letzten Jahrzehnten viele Entwicklungen im Bereich Open Access vorangetrieben hat, den Erhalt von Zuschüssen als das größte Hindernis für eine solche Veröffentlichung.
„Strategien, die Forscher darauf beschränken, ihre Ergebnisse nur in vollständig Open-Access-Zeitschriften zu veröffentlichen, oder die die Lebensfähigkeit hochwertiger Hybridzeitschriften durch Null-Embargo-Richtlinien untergraben, könnten dazu führen, dass Physikforscher nicht mehr über ausreichende Optionen oder Wahlfreiheit verfügen in dem sie ihre Arbeiten veröffentlichen“, heißt es in der Studie.
