US-Infra-Gesetz: Bitcoin- und Krypto-Community "wäre mit dem Ergebnis zufrieden", wenn dies passiert

Umstrittene Krypto-Bestimmungen zum US-Infrastrukturgesetz sind seit fast einer Woche in der Krypto-Stadt im Gespräch. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Besteuerung digitaler Vermögenswerte im Land auszuweiten, um 28 Milliarden US-Dollar für die Infrastrukturfinanzierung zu sammeln. Gleichzeitig soll allen im Gesetzentwurf als „Broker“ definierten Krypto-Unternehmen strengere Meldepflichten auferlegt werden.

Während zwei Änderungsanträge von verschiedenen Fraktionen des Senats vorgeschlagen worden waren, deuten die jüngsten Berichte darauf hin, dass die Senatsgespräche über die Bestimmungen nun ins Stocken geraten sind.

Heute früh, General Counsel von Compound Finance, Jake Chervinsky twitterte dass der Senat mit 68 dafür und 29 dagegen gestimmt hat, um weitere Diskussionen bis zur Schlussabstimmung am Dienstag zu stoppen. Er fügte jedoch hinzu, dass der Senat den Gesetzentwurf noch vor Dienstag ändern könnte.

Obwohl es vorerst so aussieht, als würde eine namenlose Version des Gesetzentwurfs, möglicherweise ohne Änderungen, zur Abstimmung gestellt. Die Krypto-Community hat die Krypto-Bestimmungen im Gesetzentwurf kritisiert, insbesondere die breite Definition, die sie für den Begriff „Broker“ verwendet.

Analysten glauben, dass nach dem vorgeschlagenen Gesetz diejenigen, die im Krypto-Ökosystem arbeiten, darunter Bergleute, Staker, Validatoren und sogar Softwareentwickler, einer verstärkten Prüfung unterzogen werden könnten. Sie müssen möglicherweise die Art von Informationen melden, auf die sie möglicherweise nicht immer Zugriff haben.

Die beiden vorgeschlagenen Änderungen zielen darauf ab, die Definition des Begriffs Broker zu erweitern, um die Kryptoindustrie besser widerzuspiegeln. Die erste Änderung, die von der Gemeinde weitgehend unterstützt wurde, wurde von den Senatoren Pat Toomey, Rob Wyden und Cynthia Lummis vorgeschlagen. Es forderte die Ausnahme von Bergleuten, Validatoren und Softwareentwicklern von der breiteren Definition von „Brokern“ im Gesetzentwurf.

Letztere Änderung, die von der Mehrheit der Gesetzgeber und sogar vom Weißen Haus unterstützt wurde, wurde von Rob Portman, Mark Warner und Kyrsten Sinema vorgeschlagen. Diese vorgeschlagene Änderung hätte nur Bergleute, Proof-of-Stake-Validatoren und Wallet-Anbieter aus dem Gesetzentwurf gestrichen.

Senator Lummis hatte gestern Abend verraten Twitter dass der Senat bei der 30-Stunden-Regel in eine Sackgasse geraten war. Nach dieser Regel dürfen Senatoren bis zu 30 Stunden lang über einen Gesetzentwurf debattieren, bevor sie darüber abstimmen. Sie behauptete, dass, während einige Senatoren 30 Stunden lang über den Gesetzentwurf beraten wollten, „um das Bewusstsein für seinen Preis zu schärfen“, der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, keine Änderungsabstimmungen zulassen würde, bis die Abstimmung schnell abgeschlossen ist. Sie hat hinzugefügt,

„Wenn wir über Änderungsanträge abstimmen könnten, wäre die Digital Asset Community mit dem Ergebnis zufrieden.“

Quelle: https://ambcrypto.com/us-infra-bill-bitcoin-and-crypto-community-would-be-pleased-with-the-outcome-if-this-happens/