US-Richter sagt, Elon Musks X könnte den Fall wegen Hassrede verlieren

US-Richter sagt, Elon Musks X könnte den Fall wegen Hassrede verlieren

Zeitstempel: 5. März 2024, 10:01 Uhr

Im vergangenen Juli reichte X eine Klage gegen das Center for Countering Digital Hate ein und behauptete, die gemeinnützige Organisation habe gegen die Bestimmungen ihrer Nutzungsvereinbarung verstoßen, indem sie selektiv Daten zur Erstellung von Berichten verwendet habe, in denen behauptet wurde, Musk lasse zu, dass X zu einem Zufluchtsort für Extremismus und Hassreden werde und andere Fehlinformationen. 

Am Donnerstag, den 29. Februar, deutete ein US-Richter an, dass er die Klage von

US-Bezirksrichter Charles Breyer äußerte sich Zweifel dass die gemeinnützige Organisation hätte vorhersagen können, dass Musk Twitter im Jahr 44 für 2022 Milliarden US-Dollar kaufen und Nutzer wieder einstellen würde, die sie wegen der Veröffentlichung anstößigen Materials gesperrt hatte, als sie den Standardnutzervertrag für alle Twitter- und X-Nutzer abschloss.

Lesen Sie auch: Apple lenkt das Autoteam nach der Marktabschwächung bei Elektrofahrzeugen auf KI um

In einer Videokonferenz fragte der in San Francisco ansässige Richter den Anwalt von X, Jon Hawk, ob es absehbar sei, dass Twitter seine Richtlinien ändern und diesen Personen Zugriff gewähren würde. Er sagte, er versuche in seinem Kopf herauszufinden, wie das wahr sein könnte, weil er nicht glaubt, dass es so ist.

Laut Hawk hätte die gemeinnützige Organisation X verlassen können, wenn ihr die Änderungen von Musk nicht gefallen hätten. Er fügte hinzu, dass CCDH, als es sich bereit erklärte, auf der Plattform zu bleiben, den Versionen der Richtlinie seiner Nachfolger zustimmte.

X gegen CCDH

Das Center for Countering Digital Hate, eine gemeinnützige Organisation, die Hassreden auf sozialen Plattformen überwacht und vor einer Zunahme hasserfüllter Inhalte warnt, wurde im Juli von X verklagt und markierte damit den Beginn des Rechtsstreits. Moschus Das Unternehmen behauptete, dass die Berichte von CCDH dazu geführt hätten, dass es durch die Verdrängung von Geschäften Werbeeinbußen in Millionenhöhe erlitten habe. Außerdem wurde festgestellt, dass die Forschung der gemeinnützigen Organisation gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform verstoßen und die Sicherheit der Benutzer gefährdet habe, indem Beiträge mit dem Login einer anderen gemeinnützigen Organisation, der European Climate Foundation, gelöscht wurden.

CCDH reichte daraufhin einen Antrag auf Abweisung des Falls ein und behauptete, es handele sich um einen Versuch, einen Kritiker von

Am Donnerstag, den 29. Februar, hörte sich Richter Charles Breyer vom Bezirksgericht Nordkalifornien die Argumente der Anwälte von CCDH und X an, um zu entscheiden, ob das Verfahren von X gegen die gemeinnützige Organisation fortgesetzt werden darf. Das Urteil des Falles könnte einen Maßstab dafür setzen, wie Technologieunternehmen und Milliardäre genau vorgehen können, um ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen.

US-Richter sagt, Elon Musks X könnte den Fall wegen Hassrede verlieren

Manipulation der freien Meinungsäußerung

John Quinn, ein Anwalt des Center for Countering Digital Hate, erklärte, dass die Klage von

Darüber hinaus bezeichnete er es als „unplausibel“, dass die gemeinnützige Organisation in das Scraping verwickelt sei, und sagte, sie könne nicht für die „unabhängigen“ Entscheidungen der Werbetreibenden, X zu umgehen, zur Verantwortung gezogen werden.

Laut Quinn verwendete CCDH ein Tool, das nach bestimmten Personen suchte, um zu sehen, welche öffentlichen Tweets veröffentlicht wurden, und diese dann kommentierte. Er fügte hinzu, dass X damit keine Probleme gehabt habe, bis die Werbetreibenden auf den Inhalt des Berichts reagiert hätten.

Quinn sagte das auch zustimmend Moschus und

Allerdings könnte X eine geänderte Beschwerde einreichen, wenn Richter Breyer den Fall abweisen würde, er gab jedoch nicht an, wann er eine Entscheidung treffen würde.

Zeitstempel:

Mehr von MetaNews