US-Richter weist Sammelklage gegen Uniswap Labs ab

Am 29. August wies Richterin Katherine Failla vom Südbezirk von New York eine Sammelklage ab, in der sie behauptete, Uniswap solle für Schäden haften, die aus betrügerischen Token resultieren, die im Rahmen des Protokolls gehandelt werden.

Während der Richter den finanziellen Schaden der Kläger anerkannte, entschied Failla, dass Uniswap Labs und sein Hauptinvestor Paradigm nicht für Schäden verantwortlich gemacht werden sollten, die aus den Handlungen Dritter-Token-Emittenten resultieren.

„In einer perfekten (oder zumindest transparenteren) Welt könnten die Kläger Wiedergutmachung von den tatsächlichen Emittenten verlangen, die sie betrogen haben“, schrieb Richter Failla. „Den Klägern bleibt das Argument überlassen, dass Labs die fraglichen Geschäfte erleichtert hat … [aber] das Protokoll weist seiner Natur nach keine zentralisierte Eigentümerstruktur auf.“

„Das Gericht lehnt es ab, die Wertpapiergesetze des Bundes auszuweiten, um das behauptete Verhalten abzudecken, und kommt zu dem Schluss, dass die Bedenken der Kläger besser an den Kongress als an dieses Gericht gerichtet werden sollten.“

Das Urteil schafft einen Präzedenzfall dafür, dass in den USA ansässige Open-Source-Entwickler nicht für die Handlungen Dritter in Bezug auf die von ihnen erstellten dezentralen Protokolle haftbar gemacht werden sollten.

Allerdings steht der Web3-Sektor in den USA immer noch vor erheblichen regulatorischen Hürden

Letzte Woche, der Internal Revenue Service vorgeschlage Gesetzgebung, die DEXs, NFTs-Marktplätze und andere Unternehmen, die den Handel mit digitalen Vermögenswerten ermöglichen, dazu verpflichten würde, strenge Meldepflichten einzuhalten, wenn sie in den USA ansässige Benutzer bedienen.

„Ich würde diesen Fall nicht so verstehen, dass Entwickler pauschal damit rechnen können, vor Ansprüchen Dritter geschützt zu sein – das hängt wirklich von den Fakten und Umständen ab.“ twitterte Stephen Palley, Partner der Anwaltskanzlei Brown Rudnick. „Ich gehe davon aus, dass vieles davon letztendlich Gegenstand der Gesetzgebung sein wird, aber Entscheidungen des Common Law werden den Weg weisen.“

Das Urteil könnte einen Einblick in die Zukunft des Rechtsstreits zwischen Coinbase und der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission geben, wobei Failla auch den bahnbrechenden Fall betreut.

Die Agentur gebracht die Beschwerde gegen Coinbase im Juni, in der der Börse vorgeworfen wurde, den Handel mit nicht lizenzierten Wertpapieren zu erleichtern. Allerdings erlitt die Argumentation der SEC im Juli vor einem Gericht einen Rückschlag ausgeschlossen dass digitale Vermögenswerte nicht automatisch als Wertpapiere gelten, selbst wenn sie über einen Wertpapiervertrag verkauft werden, in einem separaten Fall zwischen der SEC und Ripple.