US-Treuhänder erhebt Einwände gegen die Pläne von FTX, seine digitalen Vermögenswerte zu verkaufen, zu verpfänden und abzusichern

Der Vertreter des DOJ im Insolvenzverfahren von FTX lehnt die Strategie des Unternehmens ab, seine Kryptowährungsbestände im Wert von über 3 Milliarden US-Dollar zu verkaufen.

Der US-Treuhänder, ein Vertreter des Justizministeriums im Insolvenzverfahren, erhebt Einwände gegen die Pläne der insolventen Krypto-Börse FTX, ihre digitalen Vermögenswerte zu verkaufen, zu verpfänden und abzusichern.

FTX eingereicht Am 23. August wurde ein Antrag auf Genehmigung des Gerichts für die Liquidation gestellt übrig 3 Milliarden US-Dollar an Kryptobeständen zurückgewonnen und mit der Rückgabe von Geldern an Kunden begonnen. Sie hofft, dass durch die Verwendung einer Verkaufsstrategie in Kombination mit Einsatz und Absicherung der Wert der Vermögenswerte nicht zu stark beeinträchtigt wird, da versucht wird, die Gelder in Fiat-Währungen und nicht in Kryptowährungen an die Kunden zurückzugeben.

FTX sieht sich mit einem Defizit an Kundengeldern in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar konfrontiert eingereicht im November letzten Jahres Insolvenz angemeldet. Der frühere CEO und Mitbegründer der Börse, Sam Bankman-Fried, wird vom Justizministerium unter anderem wegen Überweisungsbetrugs, Wertpapierbetrugs und Verschwörung zur Geldwäsche im Zusammenhang mit seinem Betrieb der Börse angeklagt. Bankman-Fried hat flehte Er ist in allen Anklagepunkten nicht schuldig und sein Prozess ist für den 2. Oktober angesetzt.

In einem Gerichtsantrag vom 7. September hat der US-Treuhänder Einspruch erhoben zum August-Antrag von FTX, in dem Pläne zum Verkauf, zur Absicherung und zum Einsatz seiner digitalen Vermögenswerte dargelegt wurden. Es erhebt Einwände gegen bestimmte Aspekte der von FTX festgelegten Verwaltungs- und Monetarisierungsrichtlinien, einschließlich des Versäumnisses, andere Parteien als den Ausschuss, der ungesicherte Gläubiger vertritt, und den Ad-hoc-Ausschuss, der nicht-US-Gläubiger vertritt, über etwaige Änderungen des Betrags zu informieren oder Art der Kryptowährung, die verkauft werden kann.

„Wenn es einen legitimen geschäftlichen Grund dafür gibt, dass die Schuldner solche Informationen nicht veröffentlichen wollen, sollten die Schuldner diesen Grund offenlegen, aber zumindest der US-Treuhänder sollte zu den Parteien gehören, die eine Mitteilung über eine solche Änderung erhalten“, sagte er Andrew Vara, der Vertreter des US-Treuhänders in dem Fall, in der Akte.

Der US-Treuhänder ist eine Stelle innerhalb des Justizministeriums, die die Regierung in Insolvenzverfahren vertritt. Seine Hauptaufgabe ist  Dienst als „Wachhund“ in Verfahren, der das Verhalten der Insolvenzparteien überwacht.

FTX plant, maximal 100 Millionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten pro Woche zu verkaufen, sagte in seinem Antrag jedoch auch, dass es mit Zustimmung des Ausschusses und des Ad-hoc-Ausschusses vorübergehend auf 200 Millionen US-Dollar erhöht werden könnte. Die Schuldner beabsichtigen, mit einem Mix von Strategien zu verhindern, dass sich die Rückgewinnung von Krypto-Assets negativ auf die Marktpreise auswirkt.

Als Teil des Einspruchs sagte der US-Treuhänder, dass FTX gegen die Local Rule 4001-2 verstoße, eine Regel, die für alle Barsicherheiten und Finanzierungsanfragen gemäß den Abschnitten 363 und 364 des Insolvenzgesetzes gilt. Die Regel verlangt, dass in jedem Antrag, der eine Finanzierung anstrebt, bestimmte Offenlegungen gemacht werden müssen, einschließlich der Höhe der vom Schuldner geforderten Barsicherheit sowie der Preis- und Wirtschaftsbedingungen.

„Die Schuldner haben keine oder keine der oben genannten Offenlegungen gemacht die anderen Offenlegungen, die gemäß Local Rule 4001-2 erforderlich sind“, sagte Vara.

Nach der örtlichen Regelung seien die Schuldner auch ihrer Beweislast nicht nachgekommen, dass vorrangige Verwaltungskosten erforderlich seien, um den Wert des Nachlasses zu erhalten, sagte Vara.

„Wenn die Schuldner derzeit nicht in der Lage sind, solche Offenlegungen vorzunehmen, weil die Absicherungsvereinbarungen noch nicht getroffen wurden oder die Finanzierungsbedingungen noch nicht festgelegt wurden, sollte der Antrag abgelehnt werden, es sei denn, es gibt angemessene Verfahren, die die Schuldner dazu verpflichten, die Offenlegungen einzureichen und zuzustellen.“ Dies ist in Zukunft durch die Ortsregel 4001-2 vorgeschrieben und es besteht die Möglichkeit, dass Interessenten die Möglichkeit haben, dagegen Einspruch zu erheben“, sagte Vara.

Eine Anhörung zum Antrag von FTX ist geplant kompensieren für den 13. September.