Vitalik sinniert darüber, wie PoS mit der bevorstehenden Fusion hätte früher kommen können Der Chefwissenschaftler und Muse von Ethereum zieht Bilanz

Alle Augen sind auf den bevorstehenden Übergang von Ethereum zum Proof of Stake (PoS)-Konsens gerichtet. Es ist ein historischer Moment in der Geschichte der Kryptotechnik.

Vitalik Buterin, Mitbegründer und Muse von Ethereum, hat diese Woche mit seinen Gedanken darüber, was kommen wird, und ergreifend die Bedeutung von Entscheidungen, die in der Entwicklung des Netzwerks nicht getroffen wurden, abgewogen.

In einem Artikel mit dem Titel „Die Straßen nicht genommen“ und am 29. März veröffentlicht, räumt Buterin ein, dass die Umstellung auf PoS viel früher in der Lebensdauer des Netzwerks hätte erfolgen können.

Die Kettenverschmelzung zwischen dem Mainnet von Ethereum und der Eth2-Beacon-Kette, synchronisiert Die Fusion, wird erwartet, dass Reduzieren Sie neue Etheremissionen um 90 % und senken Sie den Energieverbrauch des Netzwerks um mehr als 99 % durch Abschaffung des Proof of Work (PoW)-Konsenses.  

Vitalik argumentiert, dass die größten Herausforderungen und Kritikpunkte von Ethereum aus der Schwierigkeit entstanden sind, zwei widersprüchliche Visionen in Einklang zu bringen. Um Buterin sagen zu hören, muss Ethereum „eine hochleistungsfähige und funktionale Plattform zum Erstellen fortschrittlicher Anwendungen“, aber auch eine „reine und einfache Blockchain“ sein. Mit anderen Worten, komplex und einfach zugleich.

Aber wie? In seinem Artikel teilte Buterin seine Gedanken zu Schlüsselelementen der nächsten Phase von Ethereum und wie das Netzwerk dahin kam, wo es heute ist. 

Gasper kommt

Der Wechsel von Ethereum zu seinem „Gasper“ Proof of Stake (PoS)-Modell und weg vom Proof of Work (PoW) wird Miner aus dem Netzwerk werfen. Stattdessen werden ETH-Hodler, die Coins sperren und einen Node betreiben, damit beauftragt, Transaktionen weiter zu validieren. 

Der ökologische Fußabdruck von Ethereum wird zusammen mit seinen Blockbelohnungen unter dem PoS-Konsens dramatisch schrumpfen. Gekoppelt mit der eingeführten Gebühr brennen EIP-1559 Im vergangenen August glauben viele Analysten, dass Ethereum deflationär werden wird, sobald es zu PoS wechselt – was bedeutet, dass mehr Ether verbrannt als geschaffen wird, und möglicherweise den Weg für erhebliche Kursgewinne ebnen wird.

Aber Gasper sei gleichzeitig ein „komplexes“ und „sehr mächtiges System“, schreibt Buterin. Er räumt ein, dass die Einführung einfacherer PoS-Versionen „große Verbesserungen“ für den Energieverbrauch des Netzwerks und die Ausgabe der Versorgung zu einem viel früheren Zeitpunkt ermöglicht hätten.

„Wenn wir am Anfang bescheidener gewesen wären, hätten wir uns zunächst auf das Erreichen einer begrenzteren Reihe von Zielen konzentrieren können.“

Vitalik Buterin

Er zitiert NXT PoS, das seit 2013 existiert und für Ethereum genutzt werden könnte, das beim Start des Netzwerks in den Code geschrieben wurde. „Wenn wir am Anfang bescheidener gewesen wären, hätten wir uns zunächst darauf konzentrieren können, eine begrenztere Reihe von Zielen zu erreichen“, sagte er. 

Buterin fügt hinzu, dass der Wechsel zu einem einfacheren Modell für PoS zu einem früheren Zeitpunkt das Ausmaß sowohl der ökologischen Externalitäten des Netzwerks „als auch der Anti-Krypto-Mentalität als Folge von Umweltschäden“ hätte verringern können.

Vitalik argumentiert jedoch, dass Gasper sehr komplex ist, weil „es versucht, viel mehr zu erreichen, als [alternative Algorithmen] tun“, was eine größere operative Funktionalität für Ethereum in der Zukunft ermöglicht. Er behauptet, dass die Annahme des PoS-Konsenses vom Start an „ein Fehler“ gewesen wäre.

Sharding ist der Schlüssel

Sharding beschreibt die horizontale Aufteilung einer Datenbank, um die Effizienz der Datenverarbeitung zu verbessern. Im Zusammenhang mit Ethereum wird Sharding die Überlastung reduzieren und die Anzahl der Transaktionen erhöhen, die es verarbeiten kann, indem es die Rechenlast auf ein Netzwerk kleinerer Ketten, sogenannter Shards, aufteilt.

Derzeit sind die Layer-2-Netzwerke von Ethereum auf dem besten Weg, nach zukünftigen Upgrades, die nach The Merge ausgeliefert werden, zu seinen Shards zu werden.

Im Gegensatz zu PoS ist das Design für ein Sharded Ethereum mit fortschreitender Forschung in den letzten Jahren immer einfacher geworden. Sein Strom Roadmap skalieren wird kulminieren, wenn Ethereum Opiate als einheitliche Siedlungsebene darstellt, in der alle Shards parallel innerhalb eines einzigen Blocks ausgeführt werden, der synchronisiert wird dankesharding. 

Laut Buterin gibt es seit mehreren Jahren komplexere Sharding-Designs, vergleicht sie jedoch mit kaum mehr als „Ideen und mathematischen Modellen“.

„Danksharding ist eine vollständige und fast fertige Spezifikation“, sagte Buterin. Er fügt hinzu, dass es „absolut der richtige Schritt war“, sich die Zeit zu nehmen, um das Sharding schrittweise zu vereinfachen. 

Trotz seiner Präferenz für ein weniger komplexes Sharding-Modell räumt Vitalik ein, dass „ehrgeizigere Forschung auch eine sehr wichtige Rolle zu spielen hat“, wenn es darum geht, neue Richtungen für die Forschung zu identifizieren, die oft „ziemlich einfache“ Innovationen hervorbringen.

Versorgungsverteilung und die Frage der Liquidität

Ethereum wurde genau das sechste allererstes Münzangebot im Jahr 2014, als es Gelder von der Öffentlichkeit im Austausch gegen einen Anteil seiner einheimischen Token sammelte; Sie wurden verteilt, als das Netzwerk im folgenden Jahr live ging.

Das Emissionsmodell von Ethereum bedeutete, dass ein erheblicher Teil des Angebots von Ethereum bereits liquide sein würde, wenn das Netzwerk live ging, im Gegensatz zu Bitcons Modell, das das gesamte Angebot an BTC als Blockbelohnungen an Bergleute verteilt. Neben den 60 Mio. Ether, die für ICO-Teilnehmer vorgesehen waren, wurden 12 Mio. ETH beim Start an die rund 100 Gründungsmitglieder und frühen Mitwirkenden von Ethereum verteilt – ein Schritt, der als „Pre-Mine“ bezeichnet wird.

Der Mitbegründer von Ethereum erkennt die Kritik an der Pre-Mine an. Buterin akzeptiert, dass die Verteilung von drei Vierteln der vorab geschürften Belohnungen, bevor Ethereum live war, „viel zu wenig [ETH] für spätere Mitwirkende hinterlassen hat“. Er hebt auch hervor, dass innerhalb von sechs Monaten nach der Inbetriebnahme des Netzwerks „die Notwendigkeit zu verkaufen, um finanziell zu überleben“, dazu führte, dass die Ethereum Foundation nur ein Drittel oder 1 Million Ether einbehielt, um die Mitwirkenden mit der weiteren Entwicklung zu bezahlen.

„Die Probleme waren miteinander verwandt: Der Wunsch, die Wahrnehmung der Zentralisierung zu minimieren, trug zu einer kleineren Vormine bei, und eine kleinere Vormine war schneller erschöpft.“

Vitalik behauptet, es gebe keine klare Antwort darauf, wie die frühe Verteilung von Ether hätte besser gehandhabt werden können. 

Buterin denkt über die „heute bei einigen DeFi-Projekten beliebte ‚DAO from day 1‘-Route“ nach, bei der ein Teil der Blockbelohnungen über einen bestimmten Zeitraum vorübergehend in einen Entwicklungsfonds überführt wird (z. B. 2 ETH pro Block für zwei Jahre). Aber er spekuliert, dass das Modell zu Kritik geführt hätte, dass das Netzwerk zu zentralisiert erschien.

„Selbst wenn der Entwicklungsfonds völlig glaubwürdig neutral gewesen wäre, hätten die Leute, die heute über die Pre-Mine von Ethereum schreien, möglicherweise stattdessen doppelt so laut über die DAO-Gabel gebrüllt.“

Rückblick auf die virtuelle Maschine von Ethereum

Die Ethereum Virtual Machine (EVM) ermöglicht eine intelligente Vertragsausführung, die das Herz und die Seele des Netzwerks ist. Buterin merkt an, dass es 2015 ohne viele ursprünglich geplante Funktionen auf den Markt kam.

Er argumentiert, dass sich der Ausschluss der meisten Funktionen, die es nicht in den endgültigen Schnitt geschafft haben, „als sehr gute Entscheidungen erwiesen hat“, die Sicherheitslücken verhinderten und es einfach und zugänglich hielten. 

Layer-2-Optimismus, Whitelist zu entfernen und Schleusen für Entwickler zu öffnen

„Manchmal dauert es Jahre, bis gute Ideen entstehen, und daran gibt es keinen besseren Weg“, sagte er und merkte an, dass viele der ausgelassenen Funktionen seitdem mit eleganteren Lösungen angegangen wurden.

Vitalik merkt an, dass EVM auch in sehr unterschiedlichen Formen hätte ausgeliefert werden können, die entweder eine höhere Sprache für größere Variablen oder eine Kopie einer vorhandenen virtuellen Maschine umfassen könnten – wie die von angebotenen Computer-Frameworks WASMER or LLVM — um eine bessere Zusammensetzbarkeit mit Codierungssprachen zu ermöglichen, die bereits in der Computertechnik verwendet werden.

Der Mitbegründer von Ethereum behauptet, dass es viele Male vorgeschlagen und abgelehnt wurde, EVM auf einer bestehenden virtuellen Maschine aufzubauen, und kommt zu dem Schluss, dass „es wahrscheinlich nie einen gangbaren Weg für die EVM gab, der sich radikal von dem unterscheidet, was wir heute haben“.

Buterin kritisiert EVM als höhere Sprache aufgrund der zusätzlichen Komplexität, die ihre Struktur erfordert hätte. Er räumt jedoch ein, dass eine Gelegenheit für einen Ansatz verpasst wurde, der „das Beste aus beiden Welten“ bietet.

Unter Berufung auf EIP-2315, merkt der Chefwissenschaftler von Ethereum an, dass „einige EVM-Änderungen uns viele dieser Vorteile hätten bringen können, während die grundlegende EVM-Struktur ungefähr unverändert geblieben wäre“.

Lesen Sie den ursprünglichen Beitrag weiter Der Trotzige

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://thedefiant.io/vitalik-buterin-ethereum-2-0-proof-of-stake/