Voyager bezeichnet Alamedas Einspruch gegen Binance.US-Deal als „Heuchelei vom Feinsten“

Voyager bezeichnet Alamedas Einspruch gegen Binance.US-Deal als „Heuchelei vom Feinsten“

Voyager bezeichnet Alamedas Einspruch gegen den Binance.US-Deal als „Heuchelei vom Feinsten“ PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Voyager Digital schlug bei Alameda Research zurück, weil es Einspruch gegen den geplanten 1-Milliarden-Dollar-Asset-Buyout-Deal von Binance.US eingelegt hatte.

In einem Jan. 9 EinreichungVoyager sagte, dass der Einwand von Alameda und seinen Tochtergesellschaften gegen den Erwerb digitaler Vermögenswerte von Voyager durch Binance.US „Heuchelei und Chuzpe vom Feinsten“ sei, nachdem sie angeblich den größten Teil der Welt betrogen hätten.

„Noch wichtiger und inhaltlicher ist, dass die Einwände von AlamedaFTX leichtfertig sind“, behauptete Voyager in der Einreichung.

Voyager bezog sich auf eine Einwand Alameda hat letzte Woche einen Antrag eingereicht, in dem behauptet wird, dass der 1-Milliarden-Dollar-Übernahmevertrag von Binance.US den grundlegenden Schutz des Insolvenzgesetzes ignoriert. Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hat dies ebenfalls getan eingereicht Ein Einspruch gegen den Deal, der Fragen zur Offenlegungserklärung aufwirft und wie sich die Krypto-Börse eine solch hochwertige Transaktion leisten könnte.

Der fragliche Deal war angekündigt von Voyager letzten Monat, wobei das Unternehmen sagte, es ebne den Weg für die baldige Rückgabe von Krypto an Kunden.

Der Einspruch von Alameda bestätigt die Kreditlinie in Höhe von 377 Millionen US-Dollar, die das Unternehmen Voyager im Juni 2022 als „Rettungsfinanzierung“ zur Verfügung gestellt hat. Gemäß Abschnitt 1129(b) des Insolvenzgesetzes sagte Alameda, dass es zu Unrecht als „nachgeordnete Klasse“ der Gläubiger der Voyager behandelt würde und nicht den vollen Wert seiner Forderungen erhalten würde.

In der Einreichung vom Montag sagte Voyager, dass es diesen Darlehensvertrag mit Alameda auf der Grundlage „betrügerischer und falscher Darstellungen“ des Unternehmens abgeschlossen habe.

„Unglaublicherweise behauptet AlamedaFTX, dass der genaue Wortlaut und das Ausmaß der Offenlegung, die sein Anwalt in der US-Offenlegungserklärung von FTX bezüglich des D&O-Vergleichs und der Behandlung von konzerninternen Ansprüchen im Rahmen des Plans überprüft und genehmigt hat, und die vom Gericht trotz Einwänden als nahezu angemessen genehmigt wurde vor zwei Monaten ist irgendwie unzureichend“, erklärte Voyager.

Zeitstempel:

Mehr von Unchained