Der Krieg um Ethereum-Gasgebühren und Benutzerfreundlichkeit geht weiter

Eine weitere Woche, ein weiterer Flut von eisigen Worten übrig Ethereum Transaktions Gebühren. Es sieht langsam nach einer existenziellen Krise aus.

Über das Wochenende schickte der Mitbegründer von Three Arrows Capital, Su Zhu, ein 46-Wörter-Brief an seine Viertelmillion Twitter-Follower, in dem er erklärte, dass er die ursprüngliche Smart Contract-fähige Blockchain wegen steigender Transaktionskosten und sinkender Netzwerknutzbarkeit verlässt.

„Ja, ich habe Ethereum aufgegeben, obwohl ich es in der Vergangenheit unterstützt habe“, schrieb er. „Ja, Ethereum hat seine Benutzer verlassen, obwohl es sie in der Vergangenheit unterstützt hat. Die Idee, herumzusitzen, die Verbrennung zu beobachten und Reinheitstests zusammenzustellen, während sich keine Neuankömmlinge die Kette leisten können, ist eklig.“

Er fuhr fort, eine Gemeinschaft anzuprangern, in der die Leute Hunderte von Dollar für Transaktionen bezahlen müssen, nur um "einige Geschichten darüber zu erfahren, wie sie klug genug hätten sein sollen, ETH für 10 Dollar zu kaufen".

Obwohl sich Zhu später für seine Formulierung entschuldigte und die „großartigen Teams, die an der Skalierung von [Ethereum] auf [Schicht-2-Protokollen] arbeiten“, lobte, stehen seine Tweets. Und die Antworten auch, da mehrere Ethereum-Entwickler Zhus Rhetorik nicht allzu freundlich aufgenommen haben. 

Balance Wallet-Entwickler Ric Burton fand Zhus Kritik am Rent-Seeking im Netzwerk ironisch, wenn man bedenkt, dass dieser als Investor tätig ist. „Sie sind ein grob beleidigender Bittsteller, der einfach auf der Arbeit anderer besteht“, Burton schrieb. „Du erschaffst nichts anderes als Exit-Erzählungen.“

Zhu bestand darauf, dass er ein Benutzer der Plattformen ist, in die er investiert, daher kommen seine Kommentare von der Verbraucherseite. Natürlich investiert Three Arrows stark in Ethereum und die dezentralen Anwendungen, die es bevölkern, wie das Kreditprotokoll Aave und NFT Spiel Axie Infinity. Aber es hat auch sein Portfolio diversifiziert, mit angegebenen Beteiligungen in Bitcoin, Dogecoin, und Ethereum-Konkurrenten wie Avalanche und Solana.

Es gibt eine Implikation, die sich durch den Diskurs zieht, dass Zhu mit Multi-Milliarden-Dollar-Währungen Market Maker spielt, um die Preise zu erhöhen und sich zu bereichern. Das kreuzt sich mit einem anderen Thread, der konkurrierende Ethereum-Netzwerke als minderwertig ansieht. Solana, die beliebteste Ethereum-Alternative, ging im September für 17 Stunden offline, da dies in Kraft war „Denial-of-Service-Attacke“

Das ist auf Solana möglich, wo Transaktionsgebühren in Bruchteilen eines Cents gemessen werden. Noch weniger bei Ethereum, wo solche Angriffe zu teuer sind; Die Transaktionskosten bleiben hartnäckig hoch, da die Märkte in einen möglicherweise hektischen Winter eintreten. Die durchschnittliche Transaktionsgebühr, in Dollar ausgedrückt, als Zhu zum ersten Mal twitterte, waren seine Bemerkungen 38.80 $; für Bitcoin, das über 12-mal mehr wert ist als ETH, waren es 3.05 $. 

Wie die Entwickler von Ethereum in der Vergangenheit darauf hingewiesen haben, ist das nicht alles schlecht; es beweist, dass die Nachfrage groß ist und die Leute darauf aufgebaut haben. 

Während Ethereum-Gebühren jedoch nützlich sind, um die Blockchain Äquivalent zu Junk-Mail, müssen sie nicht in Dollar messen, um dies zu erreichen. 

Laut David Hoffman, dem Gründer von Bankless, ist der Zustand nicht von Dauer – und diejenigen, die das Schiff verlassen wollen, sollten Sicherheit und Dezentralisierung Vorrang vor Produkten geben, die im Web 3 möglicherweise nicht für die Ewigkeit gebaut sind. „Die Aufgabe der Dezentralisierung ist die größte Sünde, die Sie begehen können in diesem Raum“, twitterte er Zhu. „Es ist einfacher, Gebühren festzulegen als eine Zentralisierung.“

Der Plan ist, das Ethereum-Netzwerk stark zu vergrößern, um mehr Transaktionen und schneller abwickeln zu können. In den frühen Tagen von Ethereum war dies kein großes Problem. Aber da dezentralisierte Anwendungen immer beliebter werden, wetteifern immer mehr Protokolle um Bandbreite, wobei jedes Gebot eines NFT und jeder Tausch eines Vermögenswertes in der Kette läuft. Ethereum 2.0, erwartet im Jahr 2022, dürfte die Transaktionspreise durch die Erhöhung der Netzwerkkapazität senken.

In der Zwischenzeit arbeiten Netzwerkentwickler an Innovationen. Der von Su erwähnte „Burn“ bezieht sich auf EIP-1559, Teil eines August-Updates des Netzwerks, das darauf abzielte, den Deflationsdruck auf die ETH zu erhöhen. Um die Transaktionsgebühren transparenter zu machen, wurde durch die Maßnahme eine Grundgebühr geschaffen, die die Transakteure an das Netzwerk statt an die Netzwerk-Miner zahlen würden. Das Netzwerk hat all diese Gebühren verbrannt (dh zerstört), was die Rate verringert, mit der neue ETH zum Netzwerk hinzugefügt werden. 

Der Preis von Ethereum hat reagiert und ist seit Inkrafttreten des Upgrades (selbst mit der heutigen Marktkorrektur) um etwa 50% gestiegen, da fast 1 Million ETH aus dem Verkehr gezogen wurden. Es ist jedoch kein Rückgang der Gebühren zu erkennen. Um fair zu sein, warnten Ethereum-Entwickler und -Mitwirkende, darunter der Core-Dev-Koordinator Tim Beiko, dass die erwartete Gebührensenkung gering sein würde – keine große Veränderung, wie bei Eth 2.0 erwartet.

Dennoch haben die hohen Preise, die EIP-1559 zu ihrer Manifestation beigetragen hat, das Kernproblem von Ethereum irgendwie verschärft: Für Außenstehende ist es noch schwieriger, hineinzukommen. Und, Baby, es ist kalt draußen.

Quelle: https://decrypt.co/86640/war-ethereum-gas-fees-usability-continues