Washington Post, Forbes, Wall Street Journal wegen "Puff Piece"-Berichten über FTX- und Alameda-Führungskräfte kritisiert

Nach dem stark kritisierten Artikel der New York Times, der einen Kommentar des ehemaligen CEO von FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), enthält, gibt die Öffentlichkeit den Mainstream-Medien weiterhin Flak für die Veröffentlichung von „Puff Pieces“ über SBF und die Alameda Research-Managerin Caroline Ellison . Eine Reihe von Artikeln wurde dafür kritisiert, dass sie gegenüber den ehemaligen FTX- und Alameda-Führungskräften zu nachsichtig waren und sogar so weit gingen, den Einzelpersonen Komplimente zu machen.

Kritiker sagen, spezifische FTX-bezogene Artikel, die von Forbes, der Washington Post und dem Wall Street Journal veröffentlicht wurden, loben FTX- und Alameda-Führungskräfte

Am 15. November 2022 veröffentlichte Bitcoin.com News eine Artikel über die Kritik, die ein Artikel der New York Times (NYT) erhielt, nachdem sie einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem es hieß, der ehemalige FTX-Manager Sam Bankman-Fried (SBF) schlafe besser und spiele Videospiele. Die Leute waren mit dem NYT-Artikel nicht sehr zufrieden, und Kritiker sagten damals, dass die Nachrichtenveröffentlichung gegenüber SBF nachgelassen habe. Der NYT-Artikel ist nicht der einzige Leitartikel, den die Mainstream-Medien (MSM) veröffentlicht haben und der scharf kritisiert wurde, weil er gegenüber ehemaligen FTX- und Alameda-Führungskräften nachsichtig war und sogar die Einzelpersonen lobte.

Kritiker kritisierten zum Beispiel Dan Diamond von der Washington Post für seinen berichten mit dem Titel „Vor dem Zusammenbruch von FTX hat der Gründer Millionen in die Pandemieprävention gesteckt.“ Der Bericht von Diamond hebt die bedeutenden Spenden von SBF für Initiativen hervor, die eine weitere Pandemie wie Covid-19 verhindern würden.

Als jedoch die Washington Post die Geschichte von Diamond twitterte, wurde die Nachrichtenagentur dafür eingetaucht, dass sie SBF gelobt hatte. „Hör auf, ihn edel aussehen zu lassen. Er war ein Gauner, der ein Ponzi-Schema betrieben hat.“ schrieb an die Washington Post (WP). Eine andere Person antwortete auf den Tweet des WP und sagte: „Wo ist der Teil, der besagt, dass dies ein gesponserter Beitrag ist.“

Auch der Volkswirt und Trader Alex Krüger klopfte den WP-Artikel ab, als er twitterte:

Unglaublich. Die @washingtonpost beschloss auch, über FTX zu schreiben, als wäre es der Fall eines gut gemeinten wohltätigen Unternehmers, und nicht das, was es ist: der ungeheuerlichste Finanzbetrug des 21. Jahrhunderts. So eine Schande.

Die öffentliche Meinung hat gesprochen: Niemanden kümmert es, dass Alamedas Top-Manager ein „Harry Potter-Fan“ oder ein sogenannter „Math-Genie“ war

Einige Leute namens die Reporter der Washington Post, Clowns und zahlreiche Menschen namens Diamond meldet ein „Puff Piece“. Der NYT-Artikel und der Leitartikel der Washington Post waren nicht die einzigen Artikel, die dafür verurteilt wurden, dass sie die Führungskräfte von FTX und Alameda lobten. Ein Forbes-Artikel wurde auch kritisiert, weil er die frühere CEO von Alameda Research, Caroline Ellison, unterstützt hatte.

Damals hieß der Twitter-Account „Unusual Whales“ twitterte: „Das ist wild von Forbes. Caroline Ellison wird als ‚Mathe-Genie‘ und als Person bezeichnet, die ‚große Risiken eingeht‘.“ Unusual Whales fügte hinzu:

Anstatt als eine Person bezeichnet zu werden, die gegen die eigenen Nutzungsbedingungen von FTX verstoßen hat, angeblich Kundengelder verwendet hat und keine Regressansprüche hatte.

Außerdem, wenn Forbes von Locals geführtes In dem Artikel auf Twitter hieß es in der Beschreibung, die FTX-Story sei ein „neuer Liebling der Alt-Right“. Eine Person schrieb: „Was ist mit Forbes passiert? Früher waren sie besser.“

„Diese Drehung ist lächerlich. Caroline wird von allen rechts und links verspottet“, Wayne Vaughan twitterte als Antwort auf die Einstellung von Forbes zu Caroline Ellison. Der als „Fatman“ bekannte Whistleblower teilte auch seinen Senf zu den MSM-Geschichten über SBF und Alamedas Ellison.

Er teilte auch einen Screenshot eines Reporters von Forbes, der auf „nuancierte Weise“ über Ellison berichten wollte. „Ich glaube, jemand finanziert eine Medienkampagne, um die Erzählung rund um die FTX-Crew zu beeinflussen – die als nichts Geringeres als Superschurken angesehen werden sollte“, sagt Fatman sagte. „Hier ist ein Forbes-Reporter, der positive Kommentare von ‚Unterstützern‘ sucht, anstatt über die tatsächlichen Fakten zu berichten.“

Auch das Wall Street Journal (WSJ) wurde für seine positive Berichterstattung über Alamedas Ellison kritisiert. Im Reddit-Forum r/cryptocurrency teilte der Redditor „kindred_asura“ eine WSJ-Artikel die sich auf Ellison konzentriert. „Titelseiten-Puff-Artikel über Caroline Ellison, gerade jetzt beim WSJ. Nicht EINE Erwähnung von Betrug oder illegalen Aktivitäten“, sagte der Redditor. Der Reddit-Beitrag erhielt ungefähr 811 Upvotes, bevor die Moderatoren von r/cryptocurrency beschlossen, den Beitrag zu entfernen.

„Ich wünschte wirklich, ich würde niemals Milliarden von Kundengeldern verlieren, während ich ein betrügerisches Geschäft führe“, kommentierte der Redditor u/kindred_asura. Insgesamt scheinen viele Leute zu glauben, dass MSM bei der Berichterstattung über Führungskräfte von FTX und Alameda absichtlich den Ball fallen gelassen hat.

Darüber hinaus deuten Social Media- und Reddit-Forenbeiträge durchaus darauf hin, dass sich niemand darum kümmert, dass SBF Millionen für die Pandemieprävention spendet. Darüber hinaus deuten die Hunderte von Kommentaren in sozialen Medien und Foren darauf hin, dass sich die Leute sicherlich nicht für Ellisons sogenanntes „nerdiges“ Verhalten und die Tatsache, dass sie Harry Potter mag, interessieren.

Was denken Sie über die bisherige Berichterstattung der Mainstream-Medien zum FTX-Skandal? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.