Was ist ein Layer-1-Blockchain-Protokoll?

<!–

->

Willkommen, Cryptonaut, zum nächsten Schritt auf Ihrer Reise zum Verständnis der verrückten und wunderbaren Welt der Kryptographie. Ich weiß, dass diese Branche manchmal überwältigend und kompliziert erscheinen kann, aber das muss nicht sein, wenn man die Dinge Schritt für Schritt angeht. Ein solides Verständnis der Kernkonzepte zu erlangen, ist ein guter Anfang, und genau aus diesem Grund werden wir heute in diesem Artikel alles behandeln, was Sie über Layer-1-Blockchains wissen müssen.

Um Krypto noch verwirrender zu machen, ist diese Branche auch dafür bekannt, alberne Wörter wie Hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, Moonbags und mehr zu erfinden, um Ihnen den Kopf zu verdrehen. Dann, das nächste, was Sie wissen, fängt jemand an, über Schicht 0, Schicht 2 und Schicht 3 zu sprechen, wenn Sie nicht einmal wussten, dass es eine Schicht 1 gibt, oder Jack Dorsey beginnt, über Web5 zu sprechen, wenn wir Web3 noch nicht einmal verstanden haben !

Ärgern Sie sich aber nicht, meine Krypto-Freunde. Krypto ist großartig in dem Sinne, dass Sie so tief und technisch gehen können, wie Sie wollen, wenn Sie eine knifflige Herausforderung genießen, oder wenn Sie eher wie ich mit einem Bananen-Level-IQ sind und einmal beim Starren erwischt wurden das Nassbodenschild in einer Kunstgalerie, das versucht herauszufinden, ob es sich um Kunst handelt oder nicht, können wir in leicht verdauliche Teile zerlegen.

Um Sie auf den neuesten Stand zu bringen, können Sie auch unsere Artikel lesen:

Was ist Bitcoin

Was ist Ethereum?

Was ist Blockchain-Technologie?

Was sind Ethereum Smart Contracts

Was ist Web 3.0

Haftungsausschluss: Ich halte viele der in diesem Artikel erwähnten Kryptowährungen als Teil meines persönlichen Krypto-Portfolios.

Und jetzt, ohne weiteres Aufhebens, lassen Sie uns einige Verwirrung beseitigen und behandeln, was Layer 1s sind.

Was ist eine Layer-1-Blockchain?

Schicht 1 kann als Kernschicht oder als Blockchain selbst betrachtet werden. Ich möchte auch kurz anmerken, dass sich die Begriffe „Blockchain-Netzwerk“ und „Blockchain-Protokoll“ auf dasselbe beziehen und die Begriffe oft synonym verwendet werden.

Eine einfache Möglichkeit, ein Layer-1-Protokoll zu identifizieren, besteht darin, ob es eine Münze im Netzwerk hat oder nicht. Bitcoin ist eine Münze, Ethereum ist eine Münze, dasselbe gilt für Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta usw. Dies sind alles Layer-XNUMX-Blockchain-Protokolle mit einem nativen Token, von denen viele Smart Contracts, DApps und unterstützen können andere Token.

Es gibt Hunderte von Layer-1-Blockchains, zu viele, um sie hier alle zu nennen. Laut Chainalysis sind hier die zehn besten Layer-1-Blockchains nach Marktkapitalisierung:

Viele mögen gegen die Aufnahme von Polkadot und Cosmos in diese Liste argumentieren. Während diese Blockchains viele Eigenschaften gemeinsam haben und in vielerlei Hinsicht der Definition eines Schicht-1-Protokolls entsprechen, würden einige diese Netzwerke aufgrund einiger ihrer Merkmale als angemessener als Schicht-0- bzw. Schicht-3-Netzwerk einstufen. Wir werden das später ausführlicher besprechen.

Wie auch immer, ein Layer-1-Blockchain-Protokoll ist das grundlegende Blockchain-Netzwerk, das für On-Chain-Transaktionen und Kernfunktionen zuständig ist. Die Layer-1-Blockchain ist die zugrunde liegende Kernarchitektur, auf der andere Lösungen, DApps, intelligente Verträge und sogar andere Ketten aufgebaut werden können.

Verschiedene Layer-1-Blockchains sind für unterschiedliche Ziele konzipiert und optimiert. Bitcoin wurde als Peer-to-Peer-Währung für einfache, vertrauenswürdige Transaktionen und als Wertaufbewahrungsmittel konzipiert, während Ethereum die erste Blockchain war, die intelligente Vertragsfunktionen und DApps enthielt und zur Erstellung von Token verwendet werden konnte, die auf denselben laufen Netzwerk.

Hier ist ein Bild, das hilft, einige der Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum zu erklären:

Dann gibt es die anderen Smart-Contract-Layer-1-Protokolle, die direkt mit Ethereum konkurrieren, wie z Solana, Cardano, Lawine, und eine Fülle anderer. Einige Layer 1s konzentrieren sich auf internationale Zahlungen, wie z Ripple und Stellar, einige konzentrieren sich auf die Interoperabilität, wie z Tupfen und Kosmos, während Projekte wie z Theta Fokus auf die Zukunft des Videostreamings, VeChain konzentriert sich auf Supply-Chain-Logistik und so weiter. Sie können also sehen, dass es verschiedene Layer-1-Blockchains gibt, die für verschiedene Jobs entwickelt wurden, und der Wettbewerb ist hart.

Wenn wir uns DeFi Llama ansehen, eine beliebte Website, die Smart-Contract-fähige Blockchain-Protokolle und DApps verfolgt, sind 130 Ethereum-Konkurrenten aufgelistet. Es ist wichtig, die Weite und Bedeutung von Ethereum als Layer-1-Protokoll zu verstehen, da es derzeit eine Marktanteilsdominanz von über 58 % in der gesamten DeFi-Branche hat:

So massiv Ethereum auch ist, mit einem zum Zeitpunkt des Schreibens gesperrten Gesamtwert von über 40 Milliarden US-Dollar, wird sogar ETH von Bitcoin in den Schatten gestellt:

Obwohl Bitcoin, Ethereum und fast jede andere Kryptowährung trotz der Tiefe dieser Vermögenswerte mit einem Problem konfrontiert sind, das die Zukunft ihres Nutzens gefährdet.

Layer-1-Protokolle: Das Skalierungsproblem / Das Blockchain-Trilemma

Es gibt viele Probleme in der Kryptotechnik, die uns allen bekannt sind. Es gibt DeFi-Hacks, Scams, Rug-Pulls, Preisvolatilität, und Warren Buffet hält Bitcoin für dumm.

All dies sind Probleme, die der Branche ein blaues Auge bereiten, und obwohl sie unglücklich sind, gibt es ein Problem, das größer ist als alle diese und die Lebensfähigkeit der Blockchain-Technologie in ihrem Kern und in ihrem eigentlichen Designkonzept bedroht. Dieses Problem verdirbt den Kern der Layer-1-Blockchain-Protokolle und bedroht die zukünftige Nutzung der Technologie.

Dieses Problem ist die Skalierbarkeit, und es hat sich als das am schwierigsten zu lösende Problem in Krypto erwiesen. Wir müssen dieses Problem verstehen, bevor wir verstehen können, warum es verschiedene Protokollschichten und Technologien gibt, die auf einigen Blockchain-Protokollen aufbauen.

Dieses Problem wird allgemein als Blockchain-Trilemma bezeichnet. Das Blockchain-Trilemma wurde zuerst von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin geprägt und schlägt eine Reihe von drei Hauptzielen vor, die in jedem Layer-1-Protokoll vorhanden sind. Damit ein Krypto-Netzwerk nützlich ist, muss eine Blockchain laut Vitalik und den meisten in der Branche diese drei Anforderungen erfüllen:

• Dezentralisierung– Anstatt von einer einzigen Behörde oder Einheit verwaltet und kontrolliert zu werden, sollten Blockchains die Kontrolle über das Netzwerk an die Teilnehmer verteilen.
• Security– Sicherheit ist in der Blockchain von größter Bedeutung, und jedes Netzwerk sollte unangreifbar für Hacks sein und verhindern, dass böswillige Akteure die Kontrolle über das Netzwerk übernehmen oder Transaktionen und den Verlauf ändern.
• Skalierbar– Blockchains müssen in der Lage sein, eine enorme Menge an Transaktionen und Aktivitätsvolumen ohne Erhöhung der Transaktionszeiten oder Gebühren zu unterstützen.

Entwickler stehen vor dem Problem, dass beim Aufbau von Blockchains oft eine der drei als Kompromiss geopfert werden muss, um die anderen beiden zu erreichen.

Ein gutes Beispiel dafür ist Ethereum, das stark dezentralisiert und unglaublich sicher ist, obwohl es mit seinen langsamen Bestätigungszeiten, niedrigen Transaktionen pro Sekunde und hohen Gasgebühren überhaupt nicht skalierbar ist.

Vergleichen Sie dies mit der beliebten BNB-Kette von Binance (früher bekannt als Binance Smart Chain), die sicher und sehr skalierbar ist. Es ist eine hocheffiziente Blockchain mit blitzschnellen Transaktionen und niedrigen Gebühren, aber sie ist streng zentralisiert, was das Gegenteil dessen ist, was viele glauben, dass Kryptowährung sein sollte.

Hier ist ein Blick auf diese beiden Layer 1s nebeneinander:

Wie auch immer, zurück zum Skalierungs-Trilemma. Das Problem, kein dezentralisiertes, sicheres und skalierbares Blockchain-Netzwerk erstellen zu können, hat zu zahlreichen Innovationen und einer Vielzahl von Layer-1- und Layer-2-Lösungen geführt, um diese Herausforderungen zu bewältigen und das Trilemma zu lösen.

Eine Schicht-1-Lösung ist eine Lösung, die direkt in das Kernprotokoll selbst integriert ist. Alle Transaktionen und der Transaktionsverlauf werden On-Chain in Echtzeit verarbeitet, und es sind keine Off-Chain-Lösungen oder Sidechains erforderlich. Layer-2-Lösungen umfassen die Verarbeitung von Transaktionen außerhalb der Kette und die anschließende Übertragung an die Hauptkette in regelmäßigen, vom Protokoll festgelegten Intervallen. Dadurch kann ein Großteil des Volumens verteilt und in Batch-Transaktionen oder auf Seitenketten gehandhabt werden.

Das einzige mir bekannte Netzwerk, das behauptet, dieses Trilemma ohne die Verwendung von Layer 2 gelöst zu haben, ist Algorand. Mehr über dieses hochentwickelte, beeindruckende und leistungsstarke Netzwerk erfahren Sie in unserem Algorand-Rezension.

Okay, wir wissen also, dass Skalierbarkeit eines der am schwierigsten zu überwindenden Probleme ist und der Hauptkritikpunkt gegen Blockchains wie Bitcoin und Ethereum ist. Keines der beiden Protokolle ist allein in der Lage, eine globale Finanzzahlungs- oder Internetinfrastruktur zu unterstützen. Auf ihrer Kernebene kann keines der Netzwerke genügend Transaktionen pro Minute verarbeiten, und die Gebühren sind zu hoch, um sie zu rentablen globalen Infrastrukturlösungen zu machen, weshalb die zusätzlichen Ebenen benötigt werden.

Die erste Lösung, um das Problem der Skalierbarkeit anzugehen, ist die Einführung von Layer-1-Lösungen. Eine Schicht-1-Lösung verbessert das Basisprotokoll selbst, um das Gesamtsystem skalierbarer zu machen. Die beiden Ansätze hier, um das Basisprotokoll effizienter zu machen, sind Dinge wie die Auswahl des Konsensprotokolls und das Sharding.

Konsensprotokoll

Mehrere verschiedene Konsensprotokolle werden in verschiedenen Netzwerken getestet und ausprobiert. Jede hat ihre Vor- und Nachteile und ist aus technischer Sicht sehr unterschiedlich. Obwohl es zu viele gibt, um sie alle hier zu behandeln, werde ich die beiden wichtigsten erwähnen.

Arbeitsnachweis– Dies war das erste Konsensprotokoll, das eingeführt wurde, und ist das Konsensprotokoll, das von Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin und anderen verwendet wird. Jetzt hören Sie vielleicht alle möglichen Gespräche über Ethereum 2.0 oder die Ethereum-Fusion, und dies bezieht sich auf die Tatsache, dass Ethereum von Proof-of-Work (PoW) zu Proof-of-Stake (PoS) übergeht. Ich werde hier nicht ins Detail gehen, aber Guy hat dieses großartige Video, in dem er genau zusammenfasst, was mit der Ethereum-Merge passiert:

[Eingebetteten Inhalt]

PoW wird verwendet, um sowohl Konsens als auch Sicherheit zu erreichen, und verwendet Bergleute, um komplexe kryptografische Algorithmen zu decodieren, um Blöcke zu erzeugen, die der Blockchain hinzugefügt werden und mehr Token abbauen. Der PoW-Konsensmechanismus kämpft mit drei Hauptmängeln: Er ist oft langsamer als PoS, nicht skalierbar und ressourcenintensiv.

Mehr über PoW und Bitcoin-Mining erfahren Sie in unserem Artikel auf Bitcoin Bergbau

Pfandnachweis– ist ein Mechanismus, der einen verteilten Konsens über das Blockchain-Netzwerk nutzt und es Benutzern ermöglicht, Blocktransaktionen auf der Grundlage ihres Anteils zu authentifizieren. Proof-of-Stake verwendet Validatoren anstelle von Minern, und Münzen können von den Teilnehmern eingesetzt werden, um das Netzwerk zu sichern. PoS ist in Bezug auf die Transaktionsgeschwindigkeit effizienter als PoW, benötigt weniger Energie und hat niedrigere Gebühren, ist aber wohl weniger sicher und kann unter Zentralisierungsproblemen leiden.

Es gibt viele verschiedene Arten von Konsensmechanismen wie Proof-of-Authority, Proof-of-Capacity, Proof-of-Burn, Proof-of-History, Delegated Proof-of-Stake, Pure Proof-of-Stake und andere , aber die beiden wichtigsten sind Proof-of-Work und Proof-of-Stake. Beliebte Layer-1-Protokolle, die PoS verwenden, sind Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta und Hunderte mehr.

Wenn Sie mehr über die verschiedenen Konsensmechanismen erfahren möchten, behandelt Guy sie hier:

[Eingebetteten Inhalt]

Der von verschiedenen Layer-1-Blockchains gewählte Konsensmechanismus ist der erste Schritt, der viele der Kernfunktionen und -merkmale eines Netzwerks bestimmen wird. Der Konsensmechanismus verhindert, dass schlechte Akteure die Blockchain absichtlich mit Double-Spend-Angriffen betrügen, und bestimmt die Schwierigkeit, neue Blöcke vorzuschlagen, was zu Dingen wie Transaktionsdurchsatz und TPS führt. Der Konsensmechanismus regt gleichzeitig auch die guten Nodes dazu an, Blöcke zur Annahme vorzuschlagen.

Der Konsensmechanismus ist im Wesentlichen ein fehlertoleranter Mechanismus, der verwendet wird, um Übereinstimmung, Vertrauen und Sicherheit im gesamten Netzwerk zu erreichen, während er die Nachhaltigkeit und Skalierbarkeit der Kernschicht des Netzwerks bestimmt.

Schärfen

Nun, bevor Sie anfangen, wie ein Schulmädchen zu kichern, ja, Sharding ist ein echter Begriff und eine Methode, die für die Skalierung auf Ebene 1 verwendet wird. Sharding ist ein Ansatz, bei dem ein Netzwerk in eine Reihe separater Datenbankblöcke aufgeteilt wird, die als „Shards“ bezeichnet werden. Dies macht die Blockchain im Wesentlichen überschaubarer und erleichtert die Anforderungen an alle Knoten zur Verarbeitung von Transaktionen, um das Netzwerk zu warten und zu betreiben.

Blockchain-Blöcke müssen viele Informationen enthalten, z. B. die Sende- und Empfangsinformationen und in vielen Fällen den gesamten Blockchain-Verlauf, sodass in jedem Block viele Daten übertragen werden müssen. Durch das Sharding und Aufbrechen des Netzwerks haben diese Blöcke nun weniger Daten, die übertragen und verarbeitet werden müssen, was zu schnelleren und effizienteren Transaktionen führt.

Hier ist ein großartiges Bild, das zeigt, wie das Sharding vom Papier aus funktioniert: Bausteine ​​von Sharding-Blockchain-Systemen: Konzepte, Ansätze und offene Probleme

Diese Shards werden in einer parallelen Sequenz verarbeitet und ermöglichen erhöhte Verarbeitungsfähigkeiten und -kapazitäten. Nun ist es gut zu erwähnen, dass viele Netzwerke zwar Sharding-Lösungen implementieren, vieles davon jedoch theoretisch ist und als experimentell angesehen wird. Denken Sie daran, dass die Blockchain-Technologie noch neu ist, und wie Affen, die lernen, wie man Werkzeuge benutzt, werfen auch wir immer noch Spaghetti an die Wand und sehen, was hängen bleibt.

Der Konsensmechanismus und das Sharding sind also die beiden wichtigsten Möglichkeiten, um beim Layer-2-Protokoll eine gewisse Skalierbarkeit zu erreichen, obwohl diese Methoden ihre Grenzen haben, weshalb Layer-1-Lösungen implementiert wurden. Es gibt viele Layer-XNUMX-Protokolle, die fortschrittliche Sharding-Mechaniken verwenden, um die Notwendigkeit von Skalierungslösungen insgesamt zu vermeiden.

Eines der fortschrittlichsten Layer-1-Protokolle, das unglaublich fortschrittliche kryptografische Lösungen verwendet, um Skalierbarkeit direkt innerhalb des Protokolls zu erreichen, ohne dass Layer-2-Lösungen erforderlich sind, ist Cardano. In unserem erfahren Sie mehr darüber, was Cardano zu einem der fortschrittlichsten Netzwerke macht Cardano Deep Dive Artikel.

Ein weiteres interessantes Blockchain-Protokoll, das Sharding verwendet, um die Abhängigkeit von Layer-2-Skalierungslösungen zu vermeiden, ist Elrond. Elrond verwendet eine Kombination aus Secure Proof-of-Stake (SPoS)-Konsensmechanismus zusammen mit Adaptive State Sharding, um eine theoretische Transaktionsleistung von 100,000 TPS zu erreichen.

Schicht 2 und darüber hinaus

Layer 2 wird oft auch als Layer-2-Skalierungslösung bezeichnet, da es darauf abzielt, das Problem der Skalierung anzugehen. Schicht 2 bezieht sich auf ein sekundäres Framework oder Protokoll, das auf einer vorhandenen Blockchain aufbaut und die Verarbeitung von Transaktionen außerhalb der Hauptkette ermöglicht, um die Arbeitslast zu verteilen und Engpässe und Überlastungen zu vermeiden.

Wie bereits erwähnt, können der Konsensmechanismus und das Sharding nur ein Projekt weit bringen, weshalb viele Projekte entwickelt wurden, um eine Blockchain-Skalierung zu unterstützen. Die bekanntesten davon existieren auf Ethereum. Hier ist ein Blick auf das Ökosystem der Layer-2-Skalierungslösung von Ethereum:

Da Ethereum bei weitem das meistgenutzte Netzwerk mit den meisten DApps und Anwendungsfällen ist, bestand ein starker Bedarf an Skalierungslösungen, die so schnell wie möglich auf Ethereum eingeführt werden sollten. Layer-2-Skalierungslösungen sind ziemlich komplex, und wir können hier nicht auf tiefgreifende technische Details eingehen, ohne diesen Artikel in Lehrbuchlänge zu verwandeln, aber die bemerkenswertesten Layer-2-Skalierungslösungen für Ethereum sind:

Zk-Rollups– die von Projekten wie Loopring und Polygon Hermez genutzt werden.

Optimistische Rollups- Wird von Leuten wie Arbitrum und Optimism verwendet.

Validien– Wird von Projekten wie DeversiFi und Immutable X verwendet.

Staatliche Kanäle– Wird von Projekten wie Raiden Network und Liquid Network verwendet

Verschachtelte Blockchains– Wie das OMG Plasma Network von Ethereum

Eine weitere Skalierungslösung, wo wir gerade beim Thema sind, ist die Verwendung von Sidechains. Sidechains sind Ethereum-kompatible Blockchains, die die Ethereum Virtual Machine (EVM) unterstützen. Sidechains können als externe Ausführungsschicht für Layer 1s wie Ethereum dienen, und die bekannteste Sidechain-Lösung für Ethereum ist das Polygon (MATIC)-Netzwerk.

Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie Polygon funktioniert, finden Sie hier ein gutes Diagramm von Münze Zentral

Für einen tieferen Einblick in Polygon können Sie sich Guys Video ansehen: Kann Matic mit der ETH Scaling Rennen fahren?

Plasmaketten sind auch eine ziemlich neue Einführung in Skalierungslösungen und verlassen sich auf Betrugsnachweise wie optimistische Rollups, behalten aber die Datenverfügbarkeit außerhalb der Kette bei, was den Transaktionsdurchsatz unterstützt. Hier erfahren Sie mehr über die verschiedenen Skalierungslösungen von Ethereum:

[Eingebetteten Inhalt]

Es ist auch wichtig darauf hinzuweisen, dass das Lightning Network von Bitcoin auch als Layer-2-Skalierungslösung betrachtet wird, da es ein zweites Protokoll ist, das auf dem Basisprotokoll von Bitcoin aufbaut. Das Lightning Network fällt in die Kategorie State Channels und ermöglicht es, Bitcoin als globales Zahlungsnetzwerk wesentlich effizienter und effektiver zu nutzen. Dadurch konnte Bitcoin eine deutlich höhere Skalierbarkeit und Durchsatz erreichen.

In Guys Video erfahren Sie mehr über das Lightning Network von Bitcoin und warum es möglicherweise die wichtigste Entwicklung in der Kryptotechnik seit der Entstehung von Bitcoin selbst ist: Bitcoin Lighting Network, was Sie wissen müssen!

Das deckt also alles ab, was Layer 1 und Layer 2 sind, aber haben Sie schon einmal den Begriff Layer 0 gehört?

Dieser ist ein bisschen lustig und nicht jeder stimmt mit dem Begriff überein. Ähnlich wie wenn Sie zwei Personen bitten, das Internet zu definieren, erhalten Sie zwei unterschiedliche Antworten, einige glauben an das Layer-0-Konzept, während andere nicht überzeugt sind. Das Konzept ist recht einfach, und ich persönlich halte es für sinnvoll, einige Protokolle als Layer 0 zu bezeichnen, während andere diese als Layer 1 klassifizieren würden.

Erlaube mir zu erklären:

Es gibt viele von uns, die glauben, dass die Zukunft der Blockchain-Technologie mehrkettig sein wird, dass es nicht ein einziges Protokoll geben wird, das alle Szenarien gewinnt. Viele Ethereum-Maxies glauben, dass die Zukunft auf Ethereum gebaut wird und alles andere scheitern wird, während andere glauben, dass so wie Microsoft und Apple heute existieren, in Zukunft mehrere Layer 1s existieren und sich auf verschiedene Aufgaben und Branchen spezialisieren werden.

Wenn wir uns all die verschiedenen Anwendungsfälle für Blockchain ansehen, denke ich, dass es ziemlich klar ist, dass die Welt von Web 3 groß genug sein wird, um mehr als ein Layer-1-Blockchain-Protokoll zu integrieren:

Heute können Computer und Telefone, unabhängig von Hersteller oder Betriebssystem, dank der auf dem Betriebssystem aufbauenden Anwendungen miteinander interagieren. Viele glauben, dass Krypto-Blockchains gleich sein werden, dass Netzwerke wie Ethereum, Cardano, Solana und andere alle existieren und für unterschiedliche Funktionen und Zwecke verwendet werden, aber dennoch in der Lage sein werden, miteinander zu kommunizieren.

Wenn dies die Richtung ist, in die wir gehen, muss etwas passieren, damit diese derzeit isolierten Netzwerke ineinander integriert werden können.

Hier kommen interessante und innovative Projekte wie Polkadot ins Spiel. Polkadot arbeitet daran, die Blockchain der Blockchains zu werden und verschiedene Layer-1-Blockchains zu verbinden, damit sie kommunizieren können. Viele Leute im Krypto-Bereich bezeichnen Polkadot aus diesem Grund als Schicht-0-Protokoll, da es gewissermaßen unter Schicht 1 gebaut wird und sie verbinden kann, während sie auf der 0-Schicht sitzen und aufbauen.

Mehr über Polkadot erfahren Sie in unserem Polkadot-Artikel, oder wenn Sie das Videoformat bevorzugen, Guy behandelt das Projekt auch im Detail:

[Eingebetteten Inhalt]

Dann kommen wir zu Schicht 3, die sich ebenso wie Schicht 0 mit Interoperabilität befasst. Beachten Sie, dass es keine einzelne Behörde gibt, die diese Begriffe erstellt oder ihre Verwendung festlegt, sodass Sie diese Begriffe und Projekte möglicherweise anders bezeichnet hören. Dies ist einfach meine Einstellung, da dies für mich Sinn macht und was ich aus der Verfolgung des Raums gelernt habe.

Layer 0 und Layer 3 werden oft verwendet, um das Konzept der Verbindung von Blockchains zu beschreiben. Einige behaupten, dass die Interoperabilität unterhalb der Schicht 1 aufgebaut ist, und andere behaupten, dass die Interoperabilitätsprotokolle auf den Skalierungslösungen der Schicht 2 aufgebaut sind, wodurch wir zu den Zahlen 0 und 3 kommen.

Im Wesentlichen können beide genau sein, aber meiner Meinung nach können wir genauer sein, da der Unterschied in der Protokollarchitektur liegt. Die Layer-3-Protokolle sind im Grunde genommen Lösungen, um verschiedene Blockchain-Netzwerke mit Cross-Chain-Fähigkeiten auszustatten, sodass sie ohne Vermittler oder Verwalter miteinander interagieren können.

Einige Beispiele für Layer-3-Lösungen sind das Interledger Protocol (ILP) für Ripple, das Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) von Cosmos sowie die Projekte ICON und Quant.

Cosmos ist führend im Layer-3-Bereich und ein unglaublich fortschrittliches und interessantes Projekt, da es als Kommunikationsprotokoll, als Sidechain über das Cosmos SDK fungiert und führend im Interkonnektivitätsrennen durch den Cosmos Hub ist. Cosmos hat bereits große Fortschritte bei der Konnektivität zwischen Ethereum, der Crypto.com Cronos-Kette, BNB-Kette und mehr.

In unserem speziellen Kosmos-Artikel, oder sehen Sie sich Guys Berichterstattung auf Cosmos unten an:

[Eingebetteten Inhalt]

Können eigenständige Layer-1-Blockchains überleben?

Wir haben behandelt, wie einige Projekte wie Cardano, Algorand und Elrond einzigartige und fortschrittliche kryptografische Lösungen wählen, um auf Layer-1-Ebene zu skalieren, während andere Layer-1s wie Ethereum und Bitcoin auf Layer-2-Lösungen angewiesen sind, um einen Teil des Datenverkehrs und der Überlastung auf Sidechains zu verlagern Abwicklung von Transaktionen außerhalb der Kette.

Andere Netzwerke, die den eigenständigen Weg eingeschlagen haben und fortschrittliche Konsensmechanismen auf Layer-1-Ebene zur Skalierung nutzen, sind solche wie Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix und andere.

Die Wahrheit ist, wir wissen nicht, welche Methode sich langfristig durchsetzen wird… Verdammt, als Community können wir noch nicht einmal entscheiden, ob Proof-of-Work- oder Proof-of-Stake-Konsensmechanismen überlegen sind. Ein kürzlich von Kraken Intelligence veröffentlichter Bericht fasst die Stärken von PoS vs. PoW gut zusammen:

Während die Leute schnell argumentieren, dass Proof-of-Stake die Zukunft ist, und auf Protokolle wie Solana und Avalanche als Beweis verweisen, ist es sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass kein einziges Netzwerk so einem Stresstest unterzogen wurde wie Ethereum.

Wir wissen nicht, ob Layer-1-Lösungen in der Lage sein werden, das Volumen von Ethereum zu bewältigen. Wir werden dies wahrscheinlich viele Jahre lang nicht wissen, oder wir werden möglicherweise nie wissen, ob Ethereum seine Dominanz auf Ebene 1 fortsetzt, da kein dezentralisiertes Netzwerk auch nur annähernd an den Gesamtwert und die Transaktionszahlen herankommt, die Ethereum erlebt.

Obwohl wir bereits begonnen haben, Risse in der Rüstung von Netzwerken wie Solana und Avalanche zu sehen, die zeigen, dass sie noch nicht bereit sind, auf das Niveau von Ethereum zu skalieren. Sobald die Netzwerkaktivität zu steigen begann, kam es bei Solana in diesem Jahr zu mehreren Ausfällen, und wir sahen, wie die Gebühren bei Avalanche zu schleichen begannen, wenn komplexe Transaktionen durchgeführt wurden.

Im Gegensatz zu Solana hat Ethereum noch nie einen Ausfall erlebt, und obwohl die Gebührenerhöhung bei Avalanche bei weitem nicht die hohen Gebühren bei ETH erreicht hat, erlebte AVAX nur einen Bruchteil des Aktivitätsvolumens von Ethereum. Es ist nicht bekannt, wie sich ein Netzwerk unter ähnlichen Marktbedingungen schlagen wird.

Dies führt viele zu der Annahme, dass Layer-2-Skalierungslösungen die notwendige Zukunft sind, aber das heißt nicht, dass Sharding und andere Layer-1-Lösungen nicht so gut sein können wie die Layer-2-Lösungen, nur dass noch keine entwickelt wurden, die sich bewährt haben sich. Die beiden Netzwerke, die die bedeutendsten und fortschrittlichsten technologischen Fortschritte im Layer-1-Skalierungsrennen machen, sind Cardano und Algorand, und alle Augen werden auf diese Netzwerke gerichtet sein, um zu sehen, wie sie zurechtkommen, wenn sie anfangen, einen Bruchteil des Verkehrs wie wir zu sehen siehe auf Ethereum.

Alles zusammenfassen

Wie Sie jetzt wissen, ist das Layer-1-Blockchain-Protokoll das wichtigste Blockchain-Netzwerk, das für On-Chain-Transaktionen und Kernfunktionen zuständig ist. Layer 1s umfassen Netzwerke wie Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana usw. Layer 2s sind Skalierungslösungen, die für die Durchführung von Off-Chain-Transaktionen zuständig sind, um es einfach auszudrücken, und können Dinge wie optimistische Rollups, Zk-Rollups und sogar Sidechains umfassen. Dazu gehören Protokolle wie Polygon, Artbitrum, Optimism und das Bitcoin Lightning Network.

Dann kommen wir zu Layer 0 und Layer 3, die auf oder unter den Layer 1- und 2-Protokollen aufgebaut sind und für die Verbindung und Interoperabilität von Blockchain-Netzwerken verantwortlich sind.

In Zukunft werden diese Schichten wahrscheinlich mehr können als nur skalieren und verbinden, und ich wäre nicht überrascht, wenn neue Innovationen und Anwendungsfälle Layer 4s, 5s und mehr einführen würden. So wie das Internet selbst auf Schichten aufgebaut ist, beginnend mit Web 1, Web 2 und dem Web 3, an dem wir uns derzeit befinden, wird sich auch die Blockchain auf ähnliche Weise in Schichten weiterentwickeln, wenn neue Technologien und Lösungen darauf aufbauen vorhandene Infrastruktur und Rahmenbedingungen.

Haftungsausschluss: Dies sind die Meinungen des Autors und sollten nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Die Leser sollten selbst recherchieren.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/