Was es braucht, um eine „dezentralisierte“ Blockchain wie Binance zu stoppen

BNB Chain, die Marken-Blockchain der weltweit führenden Krypto-Börse Binance, wurde heute als Reaktion auf einen lähmenden Bridge-Hack im Wert von rund 566 Millionen US-Dollar gestoppt.

Diese Zahl war schließlich reduziert auf nur 100 Millionen US-Dollar dank der schnellen Koordination zwischen den 26 BNB-Ketten Validatoren, von denen 19 zusammenkamen, um die Kette zu stoppen, bevor der/die Hacker den Großteil der gestohlenen Krypto erfolgreich aus dem Binance-Ökosystem schmuggeln konnten.

Validatoren geschoben Ein Update wenige Stunden später brachte das Netzwerk wieder online (nur 21 BNB-Kettenvalidatoren sind jemals gleichzeitig aktiv, und derzeit gibt es 26 mit Potenzial zur Teilnahme).

Im Gegensatz zu Bitcoin und Ethereum, die beide Tausende – und sogar Zehntausende – von Netzwerkteilnehmern umfassen, die alle zusammenarbeiten, um Transaktionen zu verarbeiten, hat sich BNB Chain strategisch für eine zentralisiertere Struktur mit weit weniger verantwortlichen Personen entschieden.

Die „Proof-of-Staked Authority“ von BNB Chain spiegelt viele andere Konsensstile wider, die von Blockchains verwendet werden, wie z. B. der „delegated Proof-of-Stake“ von EOS. 

In Standard-Proof-of-Stake-Systemen erhalten Token-Inhaber je nach Wert der Token in ihren Wallets mehr Macht; Im Fall von Binance verwenden BNB-Token-Inhaber ihre Guthaben, um sich für vertrauenswürdige Dritte zu entscheiden.

Dadurch erhalten Validierer sowohl lukrative Einnahmen, die mit dem reibungslosen Betrieb des Netzwerks verbunden sind, als auch die vollständige effektive Kontrolle über die Funktionalität des Netzwerks (obwohl es Strafen für den Betrieb außerhalb der Grenzen gibt).

Im Allgemeinen ermöglichen weniger Validatoren einen höheren Durchsatz: Es dauert viel länger, bis Daten durch ein Netzwerk aus Tausenden von Knoten sickern, als dass sich zwei Dutzend Server darauf einigen, welche Transaktionen genehmigt werden sollen.

Es gibt wohl auch einen weitaus wichtigeren Vorteil einer so kleineren Gruppe von Netzwerkvalidatoren: Es ist viel einfacher, sich zwischen ihnen zu koordinieren und so die Kontrolle über das Netzwerk auszuüben, wie wir jetzt gesehen haben.

Binance ist in der Lage, die Kontrolle über seine Blockchain auszuüben

Binance lobte schnell seine Fähigkeit, sich zwischen seinen Validatoren zu koordinieren und das Netzwerk abzuschalten, trotz eines gewissen Chaos, das in seinen DeFi-Apps ausgelöst wurde zur Zeit haben 5.45 Milliarden US-Dollar an digitalen Assets im Spiel.

Der Blockchain-Ingenieur Zak Cole, Chief Technology Officer bei der Web3-Handelsplattform Slingshot Finance, fand heraus, mit welcher Geschwindigkeit Binance seine Validatoren zusammenschließen konnte, um den Betrieb einzustellen.

„Es ist irgendwie skizzenhaft. Ich meine, das Stoppen einer Kette sollte ein enormes Maß an Koordination zwischen unterschiedlichen Validatoren erfordern und im Idealfall, um Zensur zu verhindern, weiß man nicht wirklich, wer die Validatoren sind.“

Blockworks hat sich an Binance und viele der 19 Validatoren gewandt, die an der Unterbrechung des Netzwerks beteiligt waren, um mehr über den Prozess zu erfahren, und wird diesen Artikel aktualisieren, sobald wir etwas hören.

Coinbase, dessen Cloud-Abteilung einen BNB-Kettenvalidator unterhält, verwies uns auf Binance Blog Post, in dem es hieß, dass es in der Lage sei, die Netzwerkvalidatoren zu koordinieren, indem man sie alle einzeln („eins nach dem anderen“) kontaktierte und ihren schnellen Konsens anpries, obwohl die gewählten Verwalter in unterschiedlichen Zeitzonen tätig waren. 

Dies deutet darauf hin, dass es sich nicht um einen einfachen Gruppenchat handelte, wobei der Wortlaut des Posts von Binance darauf hinweist, dass jeder Validator ermutigt wurde, die Kette ohne Eingaben der anderen zu stoppen.

„Ich denke, es deutet nur auf Zentralisierung hin, dass jemand eine Nachricht an eine Gruppe senden und im Wesentlichen eine Blockchain schließen kann. Ich weiß nicht, ob das nach meinen Maßstäben der Definition einer Blockchain entspricht“, sagte Cole. 

Man könnte argumentieren, dass Binance sich für ein kleineres Validator-Set entschieden hat, um den Umgang mit extremen Umständen wie Hacks und anderen Sicherheitsvorfällen zu erleichtern, Cole betonte jedoch, dass eine einfache Koordination nicht in die Codebasis geschrieben ist: Diese Effekte sind rein sozial.

Die BNB-Kette ist billig, sehr billig

Vor diesem Hintergrund ähnelt Binance in diesem Fall eher einem Technologieunternehmen als einem traditionellen Blockchain-Netzwerk – fast so, als würde Facebook beschließen, die Website zur Wartung herunterzufahren. 

Cole brachte die langwierige Debatte des Ethereum-Ökosystems über Notfallmaßnahmen nach dem DAO-Hack im Jahr 2016 zur Sprache, bei dem 60 Millionen Dollar in Ether gestohlen wurden. 

Dieser Prozess erforderte Wochen ernsthafter Entscheidungsfindung, bemerkte Cole, wobei die Ethereum-Teilnehmer schließlich beschlossen, die Kette über einen Hard Fork (keinen Kettenstopp) zurückzusetzen, wodurch die Transaktionen rückgängig gemacht und gestohlenes Geld an die DAO-Investoren zurückgegeben werden konnten.

Ein solcher Prozess spiegelt die Anzahl der an der Governance von Ethereum beteiligten Netzwerkteilnehmer im Vergleich zu Binance wider. 

„Ich denke, je höher die Anzahl der einzelnen Teilnehmer, desto besser in Bezug auf die Dezentralisierung. Ein so niedriges Validator-Set [mit BNB Chain] ist meiner Meinung nach von Natur aus unsicher“, sagte Cole.

Was wäre also nötig, um die BNB-Kette zu dezentralisieren? Cole schlug vor, jedem zu erlauben, einen Validator zu betreiben und am Konsens teilzunehmen, unabhängig davon, ob er gewählt wird, ähnlich wie bei der rein erlaubnisfreien Natur von Ethereum und Bitcoin.

Aber Cole brachte zum Ausdruck, dass BNB Chain einen etwas anderen Anwendungsfall hat: Es ist eine zentralisierte Kette, die viel billiger als Ethereum ist. Jeder kann einen Vertrag auf BNB Chain bereitstellen – und damit einen Token starten – und damit beginnen, ihn über Hunderte von BNB-betriebenen Uniswap-Forks an Degens zu verkaufen.

Ebenso ist es wahr, dass jeder Token auf Ethereum einsetzen und auf dem Ethereum verkaufen kann präsentieren Uniswap. Aber auf BNB Chain kostet es einen Bruchteil eines Cents gegenüber Dollar, was es um mindestens 100 billiger macht.

„Die Leute treffen Entscheidungen auf der Grundlage von Leistung, Sicherheit und Dezentralisierung, und sie entscheiden sich für Leistung statt Dezentralisierung“, sagte Cole. „Ich glaube nicht, dass das unbedingt ein signifikantes Wertversprechen darstellt.“

Teilnehmen DAS: LONDON und erfahren Sie, wie die größten TradFi- und Krypto-Institutionen die Zukunft der institutionellen Einführung von Krypto sehen. Registrieren .