Was macht eine gute Netzwerk-Depotbank für Incentive-Ausrichtung aus?

Genau wie Software regelmäßige Updates für ein effizientes Funktionieren erfordert, folgen dezentrale Plattformen und darauf bereitgestellte Anwendungen einem ähnlichen Muster. Das am meisten untersuchte Thema in letzter Zeit war die Definition, Gestaltung und der Aufbau eines guten dezentralen Netzwerkverwalters für die Ausrichtung von Anreizen. Bisherige Open-Source-Plattformen konnten Plattformen und Anwendungen in kleinen Clustern erstellen und bereitstellen. Um das Problem der wirtschaftlichen Hochskalierung wirtschaftlich zu lösen, war die Vermischung von zentralisierten und dezentralisierten Plattformen die am besten geeignete Lösung. In Laienwörtern ist ein Netzwerkverwalter jemand, der die Gesamtfunktion des Netzwerks verwaltet. Die erwähnte paraphrasierte Definition (vorherige Zeile) bezieht sich hauptsächlich auf ein zentrales Netzwerk. Für ein dezentrales Netzwerk wurde jedoch noch keine definitive Definition geprägt, da sich das Thema noch in den Anfängen der Forschung und des Experimentierens befindet. Eine breitere Perspektive, die derzeit in Betracht gezogen wird, ist, dass der Depotbank nach jedem Modus im Raster, der ihn / sie über einen oder mehrere Konsensalgorithmen / Beweise genehmigt, einer wird. Eine Depotbank aus Sicht des BFSI (Bankwesen, Finanzdienstleistungen und Versicherungen) verwahrt die Wertpapiere des Kunden zur Verwahrung. In diesem Artikel geht es darum herauszufinden, was genau ein geeignetes dezentrales Netzwerk-Depotbank-Netzwerk für die Ausrichtung von Anreizen im Auge hat.

Die Technologie wird so stark mit den täglichen Aktivitäten verknüpft, dass Richtlinien entsprechend den neuesten technologischen Architekturen erstellt und geändert werden. Ein Beispiel ist unter anderem die dezentrale Plattform „Blockchain“. Ein praktischer Beweis ist ein Transfer von Top-Down-Governance zu staatlicher Governance, wie erwähnt in diesem Stück. Frühe Technologien wie Cloud Computing und einige neuere wie künstliche Intelligenz, maschinelles Lernen usw. haben tägliche menschliche Aktivitäten eingeleitet. Nur wenige Branchen haben bereits Vorteile wie der Gesundheitssektor und der Finanzdienstleistungssektor. Ein Schluckauf neben anderen im dezentralen Ökosystem von Bergleuten waren Benutzer (um nur einige zu nennen), dass das Funktionieren in Open Source viele Male chaotisch wird, da es (noch) keine richtige Struktur gibt. Eine etwas ähnliche hierarchische Struktur wie eine zentralisierte Governance-Struktur, die kürzlich (2016) auf den Markt gekommen ist, ist DAO (dezentrale autonome Organisation). Seine Funktionalität besteht darin, sich wiederholende Aktivitäten in einem Peer-to-Peer-Verfahren durchzuführen und aufzuzeichnen, das kryptografisch verschlüsselt ist, und sich auf freiwillige Beiträge der jeweiligen internen Stakeholder zu stützen, um die Organisation über einen demokratischen Konsultationsprozess zu verwalten und zu aktualisieren. Die beiden Governance-Komponenten, die es ausführt, sind die interne Governance-Komponente und die externe Governance-Komponente. Die interne Governance-Komponente umfasst nicht hierarchische Modi und quasi-demokratische Merkmale. In der externen Governance-Komponente liegt der Schwerpunkt auf der Zuverlässigkeit von Serverclustern sowie einzelnen Knoten für den Betrieb des Netzwerks und die Entscheidungsfindung. Die Abbildungen 1, 2 und 3 zeigen den Unterschied zwischen zentralisierten, halbzentralisierten und dezentralisierten Governance-Modellen. Um die Unterschiede der Abbildungen 1, 2 und 3 zusammen zu betrachten, zeigt Abbildung 4 durch unterschiedliche Akteure wie Machtverhältnisse, Funktion und alternative Namen einen Brunnen. Lassen Sie uns nun einige Abbildungen überprüfen.

TEX ist ein an vorderster Front anpassbarer, nicht verwahrter Austausch, der über ein Abwicklungssystem der zweiten Schicht funktioniert. Das vorgeschlagene System zeigt, dass der Mechanismus ohne großen Aufwand (metaphorisch gesprochen) durch den PoW-Konsensalgorithmus (Proof of Work) funktioniert. Im Backend funktioniert es (TEX) mithilfe der Kryptografie auf mehreren Ebenen. Der Mechanismus verwendet ein Time-Lock-Puzzle, bei dem die Daten innerhalb eines Zeitintervalls entschlüsselt werden müssen, was unheimlich sein kann, wenn man nicht über den erforderlichen Schlüssel zur Entschlüsselung verfügt. Der Zero-Knowledge-Proof (ZKP) des Wissens ermöglicht es dem Prüfer, eine bestimmte Aussage zu überprüfen, ohne aufschlussreiche Informationen preiszugeben. Zahlungskanäle richten private und sichere Peer-to-Peer-Kanäle ein, die durch Blockchain-Treuhandkonten geschützt sind. Kurz gesagt, die unten gezeigte Infografik zeigt, wie TEX im Backend funktioniert.

Die Moonwalk-Reihenfolge ist eine Kombination aus der Verwendung von Kryptografie auf mehreren Ebenen, wie oben erläutert (ZKP + Time Lock Puzzle + Merkle Tree-Datenanpassung). Nach Abschluss der Moonwalk-Bestellung wird die Verschlüsselungsreihenfolge initiiert, indem sie an die Vermittlungsstelle gesendet wird. Anschließend wird eine Merkle-Bergkette erstellt, indem neue Blätter zum Baum hinzugefügt werden (indem Daten angehängt werden). Nachdem neue Blätter hinzugefügt wurden, erhält der Benutzer (derjenige, der die Verschlüsselungsreihenfolge gesendet hat) einen Schlüssel mit der richtigen Entschlüsselungsreihenfolge. Der Prozess [(2) bis (6)] wird immer wieder ausgeführt, um zu prüfen, ob der Austausch versucht, die Bestellung zu überprüfen. So zeigen Sie den Workflow der Merkle-Bäume an: siehe Abbildung 4. Schauen wir uns eine weitere Forschungsarbeit an, die sich von Anfang an mit einer breiteren Perspektive der Blockchain-Technologie befasst und die Höhen und Tiefen umfasst, die sie erlebt hat.

Zu Recht erwähnt in diesem Stückist, dass die Wahrheit kompliziert ist. Die mehrfache Überlagerung von Kontexten ist zur Voraussetzung für die Erklärung spezifischer Fälle / Szenarien auf der ganzen Welt geworden. Mit einer breiteren Perspektive, wie hier erwähnt, und dem vorherigen Beispiel eines bestimmten dezentralen Netzwerkverwalters können Sie besser verstehen, warum Blockchain in den kommenden Tagen die richtige Wahl für einen dezentralen Netzwerkverwalter ist.

Die Infografik zeigt die technischen Eigenschaften der Blockchain-Technologie. Kurz gesagt, es zeigt, wie die Kombination aus dezentraler Governance und verteiltem Hauptbuch eine offenere und konsortialere Governance bietet. Eine halboffene und / oder dezentrale Governance hilft bei der Definition und Validierung sowie beim Aufbau von Regeln im Konsens der Menschen, was in einem zentralisierten Governance-Prozess nicht ganz der Fall ist. Da Regeln im Konsens mit den Menschen eingebaut sind, scheinen dezentrale Anwendungen realisierbar und praktisch zu sein, wie z. B. "Nur-Anhängen-Datenstruktur". Eine weitere Hürde, die umgeleitet wird, ist die Einmischung (in vielen Szenarien) von Vermittlern. Wenn Sie mehr über die Funktionen der Blockchain-Technologie in den kommenden Zeiten erfahren möchten, hilft Abbildung 2 bei diesem Aspekt.

Nach einigen Abbildungen (oben erwähnt) erscheint es allgemein sinnvoll, dass der Aufbau und die Aufnahme eines dezentralen Netzwerkverwalters eine nicht so unvorstellbare Aufgabe ist. Angesichts der Intensität und Vielfalt, mit der die Blockchain-Technologie und die damit verbundenen Anwendungen produktiv werden, scheint es ein Kinderspiel, einen dezentralen Netzwerkverwalter für die Ausrichtung von Anreizen zu erreichen.

Wenn Sie mehr über Updates im Blockchain-Bereich erfahren möchten oder Hilfe benötigen, zögern Sie nicht. Schauen Sie einfach bei vorbei PrimafelicitasUnser Gründer und Mitbegründer, der seit über 5 Jahren Erfahrung in der Branche hat, wird Sie dabei unterstützen, das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Quelle: https://www.primafelicitas.com/what-makes-a-good-network-custodian-wrt-incentive-alignment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=what-makes-a-good-network-custodian-wrt -Incentive-Ausrichtung