Wie wird die Zukunft der globalen Kryptoregulierungen aussehen?

Wie wird die Zukunft der globalen Kryptoregulierungen aussehen?

Wie wird die Zukunft der globalen Kryptoregulierungen aussehen? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Der Diskurs über die Kryptoregulierung nimmt weiterhin jede Woche eine neue Wendung. Von der Identifizierung von Compliance-Lücken bis hin zur Schritthaltung mit der rasanten Innovation in diesem Bereich jonglieren die Regulierungsbehörden mit einer Reihe von Prioritäten und stehen unter dem Druck, schnell zu handeln, da sich ihre Krypto-Fälle häufen. Dies zeigt sich in den häufigen Temperaturschwankungen unter den Regulierungsbehörden weltweit, einschließlich der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission Klagen diese Woche gegen Coinbase und Binance und markiert damit einen Eskalation des regulatorischen Vorgehens auf die Industrie.

Während die Regulierungsbehörden ihr großes Experiment zur Schaffung einer gemeinsamen Taxonomie für Kryptowährungen fortsetzen, warten viele kryptowährungsinteressierte Institutionen und Fonds ab, wie das Endergebnis aussehen wird. Vor allem angesichts der häufigen Temperaturschwankungen unter den Regulierungsbehörden, wie etwa der sich wandelnden Position von Christine Lagarde von „Krypto ist nichts wert"To"Die Regulierung von Krypto ist eine absolute Notwendigkeit„Für die Branche ist es schwierig einzuschätzen, wie die Krypto-Compliance langfristig aussehen würde.“

Keine Kristallkugel mehr

Auf dem Weg der Krypto-Compliance ist nicht alles unbekannt. Aufgrund der inhärenten Unveränderlichkeit der Blockchain bietet die Technologie einen permanenten und genauen Prüfpfad in Echtzeit, und es wird allgemein angenommen, dass die Blockchain dies auch tun wird ein Einfluss über Wirtschaftsprüfer. 

Darüber hinaus gibt es auf den internationalen Märkten strenge Richtlinien für die Bekämpfung von Geldwäsche (AML) und Know-Your-Customer (KYC). Insbesondere machen mehrere Finanzzentren Fortschritte beim Aufbau von Compliance-Rahmenwerken für kritische Compliance-Risiken im Zusammenhang mit Kryptowährungen, wie etwa Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. In Europa ist das Wahrzeichen „Märkte für Krypto-Assets (MiCA)”-Regeln wurden schließlich vom Europäischen Rat verabschiedet, zusammen mit den speziellen Regeln für Krypto-AML. In ähnlicher Weise regelt Singapur AML, KYC und die Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung (CFT). Gesetz über Zahlungsdienste, und Hongkong hat eine eingeführt neues Lizenzregime, die ähnliche Aspekte abdeckt.

In den Vereinigten Staaten stehen Kryptounternehmen jedoch vor einer herausfordernden Regulierungslandschaft. Die diese Woche von der SEC gegen Coinbase und Binance eingereichten Klagen unterstreichen die Komplexität der Regulierungslandschaft. Diese Entwicklungen haben Auswirkungen auf die gesamte Branche, da sie die Absicht der SEC unterstreichen, die Einhaltung der Wertpapiergesetze durchzusetzen. Die Ergebnisse dieser Fälle könnten den Kryptomarkt verändern, indem sie die Zuständigkeit der SEC für die Branche geltend machen, die seit Jahren argumentiert, dass Token keine Wertpapiere darstellen und nicht von der SEC reguliert werden sollten.

Aufgrund des Aufkommens strenger Richtlinien gilt die weit verbreitete Auffassung, dass Kryptowährungen im Vergleich zu ihren traditionellen Pendants geringere AML- und andere Compliance-Anforderungen haben, nicht mehr. 

Wenn man beispielsweise AML betrachtet, sind die Anforderungen für Krypto- und traditionelle Finanzierungen ähnlich und umfassen verschiedene Aspekte wie Kunden-Due-Diligence-Maßnahmen, Sanktionen/AML-Screenings und die laufende Überwachung von Transaktionen. Die Umsetzung der „Reiseregel“ verbessert die Transparenz bei Kryptotransfers weiter und ermöglicht es Anbietern virtueller Vermögenswerte, Gegenparteien zu identifizieren und eine Transaktionsprüfung dieser Transaktionen durchzuführen. Die Erlangung einer Lizenz im Rahmen einer Verordnung wie dem Payment Services Act von Singapur beinhaltet im Wesentlichen die Einhaltung und Umsetzung aller notwendigen Anforderungen, die traditionelle Partner im Rahmen ihrer AML-Diagnoseprogramme stellen.

Da Compliance und Lizenzierung zunehmend zu einer Notwendigkeit werden, bilden Branchenakteure robuste Regulierungspipelines mit traditionellen Finanzökosystemen ab. Dadurch wird sichergestellt, dass die Akteure der Branche gut in der Lage sind, Due-Diligence-Prüfungen für Kunden digitaler Vermögenswerte durchzuführen, insbesondere für Hedgefonds und Vermögensverwalter, die ihre eigenen strengen Compliance-Richtlinien haben. Zu diesen Bemühungen gehört die Gründung neuer Regtech Partnerschaften, um sicherzustellen, dass Systeme und Tools für AML-Best Practices vorhanden sind. 

Den Rosetta-Stein finden

Entgegen der landläufigen Meinung hat Krypto erhebliche Fortschritte in Richtung einer effektiven Compliance gemacht, und es lässt sich nicht leugnen, dass es im besten Interesse der Industrie und der Regulierungsbehörden liegt, diese Dynamik aufrechtzuerhalten. Zwar gibt es immer noch Herausforderungen wie das Fehlen einer gemeinsamen Taxonomie für Krypto in mehreren Gerichtsbarkeiten, doch die Branche hat sich bisher durch Anpassung und Innovation durch das Durcheinander lokaler Regeln und Anforderungen bewegt.  

Die Regulierungsbehörden haben ihren Regulierungsrahmen auch zunehmend über die AML/CFT-Anforderungen hinaus erweitert, um auch einen Rahmen für den Benutzerschutz zu implementieren, wie aus den neuen Richtlinien in Hongkong und den jüngsten Konsultationspapieren in Singapur hervorgeht. Zu diesen Verbraucherschutzmaßnahmen gehören Regeln für das Angebot (oder die Einschränkung) des Angebots von Kryptoprodukten an Kleinanleger sowie Regeln für die Trennung und den Schutz von Kundengeldern.

Was noch vor uns liegt? Langfristig sollte unser Fokus darauf liegen, ein besseres Verständnis von Krypto zu ermöglichen und zu zeigen, wie Compliance auf diese neueste Fintech-Innovation angewendet werden kann. Solche wichtigen Diskussionen werden für die Festlegung klarerer Compliance-Richtlinien auf internationaler Ebene von entscheidender Bedeutung sein und es uns ermöglichen, einen weiteren Exodus von Krypto-Akteuren wie in den USA zu verhindern  

Durch die Auseinandersetzung mit Themen wie dem Potenzial von Krypto, die Finanzlandschaft zu erneuern, Blockchain-Analysen und den Grundlagen einer effektiven Krypto-Compliance wird die Bildung einen großen Beitrag dazu leisten, die Grundlagen für die Suche nach einer gemeinsamen Sprache für Krypto zu legen. Dies wird auch zum Aufbau eines einheitlichen Krypto-Frameworks beitragen, das reibungslosere On-/Off-Ramp-Transaktionen und Liquiditätsflüsse ermöglicht und so eine bessere Finanzstabilität erreicht. 

Aus regulatorischer Sicht haben Rechtsordnungen, die Krypto und Web3 eingeführt haben, die Partnerschaft zwischen dem privaten und dem öffentlichen Sektor proaktiv über AML/CFT-Maßnahmen hinaus ausgeweitet. Diese Regulierungsbehörden haben sich an die Branche gewandt, um ein besseres Verständnis dafür zu entwickeln, in welche Richtung sich die Branche bewegt, und um ihr eigenes Verständnis und Wissen über den Sektor zu verbessern – was ihnen die Entwicklung spezieller Regulierungsrahmen für die Kryptoindustrie ermöglicht.  

Große Krypto-Akteure müssen als Experten auf diesem Gebiet die Verantwortung übernehmen, ein verantwortungsvolles Ökosystem auszubilden und aufzubauen. Durch die Beteiligung an öffentlich-privaten Partnerschaften zur Erkundung bewährter Compliance-Praktiken und zur Entdeckung von RegTech-Innovationen muss unsere Branche eine Vorreiterrolle bei der Festlegung unseres eigenen Entwicklungskurses übernehmen, um letztendlich Vertrauen in Kryptowährungen zu schaffen.

Solche wichtigen Diskussionen werden für die Festlegung klarerer Compliance-Richtlinien auf internationaler Ebene von entscheidender Bedeutung sein. Letztendlich besteht das Ziel darin, eine sichere, konforme und innovative Branche zu fördern, von der sowohl Investoren als auch Unternehmen profitieren.

Zeitstempel:

Mehr von Forkast