Der Bericht des Weißen Hauses zielt auf Bybit – und vergaß Deribit

Das Weiße Haus veröffentlichte am 20. März seinen jährlichen Wirtschaftsbericht und widmete digitalen Vermögenswerten einen ganzen Abschnitt. 

Dafür gebührt den Autoren Lob. Ich stimme weitgehend der Einschätzung des Berichts zu, dass bestimmte Aspekte der Ökosystem für digitale Assets verursachen Probleme für Verbraucher, Finanzsysteme und die Umwelt.

Als Erbauer im Bereich der digitalen Assets kann ich der Schlussfolgerung jedoch nur widersprechen, dass „Krypto-Assets derzeit keine weit verbreiteten wirtschaftlichen Vorteile bieten“.

Um zu verstehen, wie das Weiße Haus plant, digitale Vermögenswerte zu regulieren, ist es wichtig zu untersuchen, was im Bericht des Weißen Hauses ausgelassen wurde. Ein besonders unbekanntes Datenelement, das den Bericht erstellte, war eine Liste mit dem Titel „Top Ten Crypto Derivative Platforms by Open Interest“. Dazu gehörten Offshore-Börsen wie BingX, Deepcoin und BTCC Futures.

Während die meisten Befürworter digitaler Assets dem Bericht zustimmen würden, dass diese Börsen keineswegs seriös sind und Open Interest eine Metrik ist, die trivial leicht zu manipulieren ist, ist es weder hier noch dort. Das eigentliche Problem ist, warum sich der Bericht des Weißen Hauses dafür entschieden hat, sich auf Offshore-Börsen zu konzentrieren, die keine Checks and Balances haben und nicht einmal für in den USA ansässige Benutzer offen sind.

Noch aufschlussreicher ist die Tatsache, dass sie sich entschieden haben, das größte Derivatprodukt, das für in den USA ansässige Benutzer verfügbar ist, vollständig zu ignorieren, eines, das von der Commodities Futures Trading Commission geprüft wurde und die Genehmigung erhalten hat, auf sichere und regulierte Weise eingeführt zu werden: Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) Futures, die von der Chicago Mercantile Exchange (CME) angeboten werden.

Related: Was Paul Krugman an Krypto falsch macht

Die CME ist ein Unternehmen, das alle US-Gesetze und -Vorschriften vollständig einhält und mit der kürzlichen Einführung der Micro-Bitcoin- und Micro-Ether-Futures Privatanlegern den Zugang zu einem sicheren, regulierten und in den USA ansässigen Futures-Derivatprodukt ermöglicht hat .

Warum sollten sie die Erwähnung des CME weglassen?

Könnte es daran liegen, dass die CME nur Rohstoffe auflisten kann, was die Position der Securities and Exchange Commission in Frage stellt, dass ETH ein Wertpapier ist?

Darüber hinaus hat keine der vom Weißen Haus genannten Plattformen einen Bekanntheitsgrad unter krypto-nativen Investoren. Während dies der Tatsache zugeschrieben werden könnte, dass es relativ wenige Derivatebörsen auf dem Markt gibt und keine dieser Börsen die von FTX hinterlassene Lücke gefüllt zu haben scheint, ist eine weitere Auslassung sehr aufschlussreich.

Der Bericht des Weißen Hauses erwähnt auch nicht Deribit, die größte Optionsbörse nach Volumen und offenem Interesse. Das Unternehmen mit Sitz in den Niederlanden, aber für US-Benutzer nicht verfügbar, konzentriert sich auf Bildung und Öffentlichkeitsarbeit und ist weitaus transparenter als die meisten anderen auf dem Markt. Warum wurde es also nicht aufgenommen?

Das Weiße Haus schließt absichtlich alle legitimen Unternehmen von der Liste der Derivateplattformen aus, eine Position, die wahrscheinlich eingenommen wird, um digitale Vermögenswerte als schattige, unsichere Vermögenswerte darzustellen.

Derivate wie Futures und Optionen sind eine Kernkomponente jedes Finanzsystems. Die USA – und das Weiße Haus – würden von einer florierenden Digital Asset Economy profitieren, die Derivate- und Optionsmärkte umfasst. Und ich stimme zu, dass die im Bericht des Weißen Hauses aufgeführten Börsen tatsächlich ziemlich riskant sind.

Was dem Weißen Haus jedoch fehlt, ist, dass es eine bessere Alternative gibt, die nicht mehr unter den Teppich gekehrt werden kann und die transparent, ohne Verwahrung, kryptografisch sicher und vollständig Open Source ist: dezentrale Finanzierung (DeFi).

DeFi ist vollständig ohne Verwahrung und hat keine Vermittler, daher gibt es keine „Einheiten“ zu regulieren, da die Benutzer immer die Kontrolle über ihre Gelder haben. Darüber hinaus verwenden die meisten DeFi Sicherheitenanforderungen und schränken den Zugang zu Leverage ein: Alle Kreditprotokolle sind überbesichert, und der Saldo ist im Gegensatz zum Teilreserve-Banking sofort überprüfbar.

Related: Haben die Regulierungsbehörden absichtlich einen Ansturm auf die Banken ausgelöst?

Der Mangel an regulatorischer Klarheit seitens der US-amerikanischen SEC und CFTC erstickt Innovationen in der Derivate Raum.

Die meisten DeFi-Protokolle können und sollten planen, den Richtlinien von Selbstregulierungsorganisationen wie der Financial Industry Regulatory Authority zu folgen, um alle Benutzer zu schützen. Klar formulierte Vorschriften haben in jeder Branche ihren Platz, aber Vorschriften durch Durchsetzung ersticken Innovationen. Ich sehe dies aus erster Hand als Erbauer im Bereich der digitalen Assets, und der Mangel an Klarheit macht es für ein in den USA ansässiges Unternehmen unmöglich, den US-Markt überhaupt zu erschließen.

Befürworter digitaler Vermögenswerte wissen um frühere Finanzkrisen. Die meisten von uns haben die Höllenlandschaft erlebt, die sich nach 2008 aufgrund der Deregulierung der Banken abspielte. Unser Ziel ist es, die Finanzinfrastruktur so transparent wie möglich von Grund auf neu aufzubauen und sicherste Weg möglich. DeFi wird durch eine mathematisch unzerbrechliche Verschlüsselung unterstützt, und zentralisierte Offshore-Börsen sind die Schattenbanken dieser Generation.

Bauherren im DeFi-Raum wollen um das sicherste Finanzsystem der Geschichte zu schaffen. Wir wollen die Bürger der Welt stärken, nicht Privatbanken oder außer Kontrolle geratene Finanziers.

Und ungeachtet dessen, was die US-Aufsichtsbehörden denken mögen, sind wir bereit, mit Regierungen, Zentralbanken und Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten. Wir müssen nur wissen, dass Sie in gutem Glauben argumentieren.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit