Warum Kryptofirmen Vorschriften und Compliance annehmen sollten 

Die Kryptoindustrie hat seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 einen langen Weg zurückgelegt. Von Bitcoin, das in den frühen Tagen als Spielerei kritisiert wurde, bis hin zu einem Kryptomarkt, der im vergangenen November einen Wert von 3 Billionen US-Dollar überstieg, wurden mit zunehmendem Mainstream bedeutende Meilensteine ​​​​in Krypto erreicht Annahme – wir haben Länder wie gesehen El Salvador und die Zentralafrikanische Republik Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptieren, mögen Luxusmarken Gucci und Balenciaga mit der Entgegennahme von Krypto-Zahlungen und der Schaffung neuer Finanzprodukte rund um Krypto, wie z Bitcoin-Futures.

Da die Einführung und Nutzung von Krypto-Assets an Zugkraft gewinnt, verstärken Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt nun ihre Bemühungen, diesen Bereich zu regulieren. Für einige in der Kryptoindustrie wird die verstärkte behördliche Kontrolle als Hindernis und schlimmer noch empfunden, im Widerspruch zu der ursprünglichen Prämisse, dass Krypto erlaubnislos, grenzenlos und frei von staatlicher Aufsicht ist. Trotz zunehmender Vorschriften wird die zugrunde liegende öffentliche Blockchain, die Kryptowährungen ermöglicht, auf grundlegender Ebene jedoch immer erlaubnis- und grenzenlos bleiben. Was sich geändert hat, ist der Moment, in dem wir Anwendungsfälle auf einer zulassungsfreien Blockchain aufbauen, die einen Berührungspunkt mit Fiat-Währungen beinhalten, und Regulierungen würden ins Spiel kommen, da Fiat-Währungen in der Vergangenheit einer Vielzahl von Finanzvorschriften unterworfen waren. Sogar im dezentrale Finanzierung (DeFi)-Raum, da mehr Infrastruktur um die dezentrale Kennung („DID“) herum aufgebaut wird, und mit seiner Anwendung zur Durchführung von „Know Your Customer“ (KYC) und zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML), würde dies wahrscheinlich irgendwann reguliert werden. 

Die Regulierungen im Krypto-Raum wurden bisher variiert, wobei die Regulierungsbehörden unterschiedliche Ansichten darüber vertreten, wie verschiedene Kryptowährungen reguliert werden sollten. Einige betrachten es als „Wertpapiere“, andere als „Waren“ und wieder andere als „Zahlungsmarken“. Im Großen und Ganzen haben sich die globalen Regulierungsbehörden darauf konzentriert, zu beurteilen, ob die Krypto ein Wertpapier oder eine Ware ist, um ihren regulatorischen Ansatz zu bestimmen. Im Allgemeinen sind die Gesetze und Vorschriften für Wertpapiere strenger und erfordern normalerweise eine Registrierung und Offenlegung. Im Vergleich dazu sind Rohstoffe relativ weniger reguliert, aber Derivate von Rohstoffen sind mit Meldepflichten streng reguliert. In diesem Zusammenhang könnten mit der Schaffung von Kryptoderivaten weitere regulatorische Verpflichtungen ausgelöst werden, z. B. regulatorische Meldepflichten in einigen Jurisdiktionen. 

Während sich die Regulierungsbehörden in der Kryptoindustrie zurechtfinden, ist es offensichtlich, dass ihr Hauptzweck darin besteht, ein solides und robustes regulatorisches Ökosystem für die Kryptowelt zu gewährleisten. Tatsächlich betonen die meisten Regulierungssysteme die Bedeutung gemeinsamer Säulen wie AML/KYC-Prozesse, Cybersicherheit und neuerdings auch Anlegerschutz. Allerdings sind sich die Regulierungsbehörden auch der „Überregulierung“ bewusst, und wir haben gesehen, dass die Regulierungsbehörden den Ansatz verfolgten, dass einige Bereiche unreguliert bleiben sollten. Betrachtet man zum Beispiel die nicht fungibles Zeichen (NFT) Raum haben wir Regulierungsbehörden in bestimmten Gerichtsbarkeiten gesehen ausdrücklich ankündigen ihre Position, NFTs nicht zu regulieren. Stattdessen haben sie den Ansatz gewählt, Privatanleger vor der spekulativen Natur von NFTs zu warnen. Und das gilt auch für GameFi-Anwendungsfälle. Um ein gezieltes, risikobasiertes, „intelligentes“ Regulierungssystem zu schaffen, spielen Kryptofirmen eine wichtige Rolle bei der Zusammenarbeit mit den jeweiligen Regulierungsbehörden, um Feedback und Wissen der Branche auszutauschen und bereitzustellen. 

Während übermäßige und fragmentierte Vorschriften Innovationen im Krypto-Bereich potenziell behindern könnten, neigen viele dazu, die Vorteile zu übersehen oder zu unterschätzen, die Compliance und Vorschriften mit sich bringen könnten. Trotz der zunehmenden Akzeptanz von Krypto durch die Massenöffentlichkeit hat die Mehrheit der Bevölkerung immer noch ein begrenztes Verständnis der Grundlagen der Krypto- und Blockchain-Technologie. Für viele wird die Kryptoindustrie trotz der zunehmenden Popularität von Krypto und der weltweiten Akzeptanz von Krypto-Assets immer noch als der „Wilde Westen“ angesehen. Mit Regulierungen und Regulierungsbehörden, die nach und nach Krypto-Lizenzen und -Registrierungen erteilen, und mit einer stärkeren Harmonisierung globaler Standards werden wir der Legitimierung digitaler Assets einen Schritt näher kommen und Krypto schließlich zu einem integralen Bestandteil des Mainstream-Finanzsystems machen. 

Über das Ziel hinaus, ein stabiles und solides Ökosystem mit ausreichendem Anlegerschutz zu gewährleisten, ist die Einhaltung tatsächlich von Vorteil und ein strategischer Vorteil für Kryptofirmen. Mit dem richtigen Compliance- und Kontrollrahmen sind Kryptofirmen besser in der Lage, Zugang zu den Kunden, Investoren und Aktionären zu erhalten, die sie anziehen möchten. Diese wichtigen Stakeholder sind in der Regel an der Einhaltung der relevanten AML-Regeln durch das Unternehmen sowie an der Sicherheit ihrer digitalen Vermögenswerte interessiert. Daher sind eine starke Compliance-Kultur, einschließlich eines Tons von oben, die Einstellung von Mitarbeitern mit dem entsprechenden regulatorischen Fachwissen und die Einrichtung erstklassiger Compliance-Systeme und -Prozesse für Kryptofirmen von entscheidender Bedeutung. Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass Compliance keine einmalige Übung ist, sondern ein kontinuierlicher und fortlaufender Prozess. Da die Branche wächst, ist es für Kryptofirmen wichtig, ihren Compliance-Rahmen kontinuierlich zu überprüfen und zu erweitern, um sicherzustellen, dass ihre Kontrollen den Risiken entsprechen, die durch den Umfang und die Größe ihrer Operationen entstehen.  

Als verantwortungsbewusste Akteure im Ökosystem sollten Kryptofirmen keine Angst vor Vorschriften und deren Einhaltung haben, sondern sich stattdessen der Tatsache bewusst sein, dass die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften für die Etablierung des weltweiten Mainstreaming von Krypto von entscheidender Bedeutung ist. Die Akteure der Kryptoindustrie sollten weiterhin eng mit den Regulierungsbehörden zusammenarbeiten, um faire Rahmenbedingungen zu entwickeln, die Innovationen fördern und unterstützen und gleichzeitig Vertrauen, Transparenz und Sicherheit für alle Beteiligten innerhalb des Ökosystems wahren. Letztendlich kann Krypto eine entscheidende Rolle bei der Beschleunigung der finanziellen Inklusion auf der ganzen Welt spielen.