Warum Taproot eine wichtige Ergänzung zu Bitcoin ist

Ein Bitcoin Core-Entwickler namens Gregory Maxwell veröffentlichte die merkt an für Taproot im Jahr 2018. Das letzte Upgrade war SegWit im Jahr 2017, und Bitcoin hatte ein Ganzes Bürgerkrieg über Blockgrößen — die in jedem Block gespeicherte Datenmenge. Warum ist das alles von Bedeutung und sollten Sie sich hinsetzen? Ich bin beleidigt, dass du es noch nicht getan hast.

Komm zum Punkt

Es tut weh, wenn du so mit mir redest. Einer der größten Fortschritte bei der Einführung von Taproot ist das Stapeln von Signaturen mit Schnorr-Unterschriften (BIP 340). Dies ist kein technischer Durchlauf, aber durch eine Funktion namens „Schlüsselaggregation“ können Multisig-Transaktionen gebündelt werden, wodurch es viel schwieriger wird, zwischen Single- und Multisig-Transaktionen zu unterscheiden. Wie hilft das? Zwei große Wege:

· Tut mir leid, Leute von der technischen Analyse... aber die einfache Unterscheidbarkeit zwischen diesen Transaktionen macht es viel schwieriger, Heuristiken in der Kette zu bestimmen, und bietet ein offensichtlich höheres Maß an Datenschutz.

· Skalierbarkeit trifft auf Datenschutz.

Das Lightning-Netzwerk

Kurz zusammengefasst ist das Lightning Network eine Schicht 2, die auf Bitcoin aufbaut und Transaktionen in einem sogenannten „Kanal“ zusammenfasst. Jeder Kanal kann beliebig viele Transaktionen oder Signaturen haben und kann jederzeit geschlossen werden. Sobald der Kanal geschlossen ist, stapeln sich all diese Signaturen auf der Blockchain und können zu Staus führen. Im Wesentlichen könnte die Skalierbarkeit einen inversen Effekt der Überlastung haben.

Nicht mehr, Bucko. Multisig-Tresore (über 1000 Unterschriften) können als eine Transaktion anstelle von Dutzenden, Hunderten oder sogar mehr gesendet werden. Ich denke, Gregory Maxwell hat es in seinem am besten gesagt vorgeschlage Aktualisierung:

„Ein Punkt, der auftaucht, wenn wir über Merkelisierte Skripte sprechen, ist, ob wir ausgefallenere Vertragsanwendungsfälle so gut wie möglich von den gängigsten und langweiligsten Zahlungen unterscheiden können. Andernfalls, wenn der Anonymitätssatz der Phantasieverwendung nur eine andere Phantasieverwendung ist, ist sie in der Praxis möglicherweise nicht sehr groß.“

Wir machen die Verwendung von ausgefallenen Smart Contracts nicht von Einzelsignaturtransaktionen zu unterscheiden. Dies reduziert nicht nur die Netzwerküberlastung, sondern weniger Transaktionen bedeuten auch weniger Gebühren, was wiederum dem Netzwerk noch mehr Skalierbarkeit verleiht, da es einen finanziellen Anreiz gibt. Beachten Sie, dass die Überprüfung von Signaturen nacheinander die meiste Rechenintensität während des gesamten Prozesses eines Skripts verwendet.

Warum ist etwas davon wichtig?

Weil wir als Bitcoiner… Buntstifte essen. Die Block Size Wars führten schließlich zu einer Hard Fork von Bitcoin, weil einige dachten, Bitcoin könne nur skalieren, wenn die Blöcke mehr Daten enthalten könnten, damit das Protokoll mehr Transaktionsgeschwindigkeit verarbeiten kann. Die offensichtliche Antwort auf diese Position ist, dass zu große Blöcke aufgrund der höheren Kosten für die Ausrüstung eine Eintrittsbarriere für Knotenbetreiber schaffen, was zu einer zentralisierten Kontrolle des Netzwerks durch diejenigen führt, die es sich leisten können, größere Datenmengen zu verwalten.

Diese ganze Debatte ist jetzt strittig, weil Bitcoin schon immer war gemeint Kette zu skalieren. Einem kostengünstigen Layer 2 wie Lightning zu gestatten, Transaktionen zu Hunderten, wenn nicht sogar Tausenden zu stapeln, ist eine enorme Errungenschaft in Richtung Skalierbarkeit und senkt die Netzwerküberlastung, wie bereits erwähnt, drastisch.

Ist dies das einzige, was Taproot tut?

Bei weitem nicht. Das Batching von Multisig-Transaktionen mit Einzelsignaturen für Datenschutz und Skalierbarkeit war einfach die ursprüngliche Absicht. Die Philosophie der Niedrigzeitpräferenz herrscht vor. Lassen Sie uns zunächst über BIP 342 sprechen.

Tapscript (BIP 342) entfernt die alten 10,000-Byte-Größenbeschränkungen von Smart Contracts. Ich sage es noch einmal. Es wird keine Datengrößenbeschränkung für Smart Contracts mehr geben, und der Code, den Bitcoin-Entwickler verwenden, kann kontinuierlich geändert / aktualisiert werden, was eine einfachere Programmierung ermöglicht. DeFi-Anwendungen werden damit beginnen, unsere Seite des Teiches auszuprobieren.

Ein Großteil des Hypes um andere Protokolle, die sich auf Skalierbarkeit und Smart-Contract-Anwendungen konzentrierten, opferte die Sicherheit und Dezentralisierung ihrer Plattformen, um die First-to-Market-Nachfrage zu erfüllen und schnell zu skalieren. Dies führte zu massiven DAO Hacks und unvermeidliche Zentralisierung; dann wurde dieses besondere Projekt an ein unwiderrufliches Licht gerückt. Dies geschah, weil der Fokus auf Wachstum und nicht auf Sicherheit lag.

Bitcoin hat sich immer langsam bewegt. Wie bereits erwähnt, war SegWit das letzte Upgrade im Jahr 2017. Wir treffen Entscheidungen in Bitcoin langsam, weil wir umfangreiche Überprüfungsprozesse haben und wir testen, erneut testen, erneut testen und es dann nach einem Nickerchen noch einmal versuchen. Wir opfern die Integrität des Protokolls, die Souveränität oder echte Dezentralisierung nicht um der Geschwindigkeit willen, da die Skalierung niemals auf der Kette erfolgen sollte. Jeder Versuch, diese Ideale abzulehnen, ist auf gefühllosen Widerstand gestoßen und wird es auch weiterhin sein.

Was macht es noch?

Oh, lieber Leser, aufdringlich heute, nicht wahr?

Pfahlwurzel (BIP 341), nach dem der Soft Fork benannt ist, ermöglicht es diesen ausgefallenen Schnorr-Signaturen, MAST (Merkelized Alternative Script Trees) zu verwenden. Die Merkle-Bäume in MAST ermöglichen es Smart Contracts, nur Bedingungen eines Vertrags anzuzeigen, die erfüllt wurden, und keine der Bedingungen, die nicht erfüllt wurden. Dies ermöglicht Effizienz aufgrund weniger Rechenressourcen, die für die Bestimmung aller Bedingungen aufgewendet werden, und mehr Privatsphäre.

Was bedeutet das alles mit diesen drei Upgrades?

Das lange HODL

Bitcoin weist jederzeit eine niedrige Zeitpräferenz auf. Irgendwann um 2140 wird der letzte Bitcoin abgebaut. Ein Problem besteht darin, dass das Fehlen von Blockbelohnungen möglicherweise nicht ausreicht, um die Bergleute zu motivieren, ihre Positionen zu halten.

Taproot fördert den Prozess des CoinJoining (mehrere Wallets, die für eine Transaktion zusammengeführt werden), indem es mehr Privatsphäre mit den Schnorr-Signaturen ermöglicht, die schließlich das Legacy-Format und SegWit ersetzen werden, da Schnorr-Signaturen für die Aggregation von Schlüsseln zu einer Einzelsignatur-Transaktion unerlässlich sind .

Dieser Prozess des CoinJoining aus Gründen der Privatsphäre könnte zu höheren Gebühren in der Kette führen, was für Miner einen Grund darstellt, weiterhin Transaktionen zu bestätigen, nachdem alle verbleibenden Bitcoins abgebaut wurden.

Die Skalierbarkeit wurde erreicht, ohne auf Sicherheit oder Datenschutz zu verzichten, und wir haben es auch geschafft, beides zu verbessern. Die dezentrale kooperative Aktion von Bitcoin überrascht weiterhin, während wir beobachten, wie der Höhepunkt von Tausenden von Stunden des Schweißkapitals in die Luft steigt.

Tapscript gibt den Entwicklern eines kommenden Zeitalters die unbegrenzten Werkzeuge, die notwendig sind, um wirklich auf Bitcoin aufzubauen.

Bei all diesen Gewinnen habe ich es versäumt, die Nachteile von Taproot zu erwähnen, und das liegt daran, dass es kaum jemanden gibt, mit dem es sich lohnt, zu sprechen. Die widerständige Natur von Bitcoin hat dies auf den Prüfstand gestellt und konnte bereits zweimal nicht gestartet werden. Der dritte Versuch wurde im Juni dieses Jahres abgeschlossen und signalisierte eine sechsmonatige Frist bis zur Aktivierung. Noch einmal, Gregory Maxwell sagte sie am besten:

"Es stellt sich jedoch heraus, dass kein Kompromiss eingegangen werden muss."

Es muss keinen Grund geben, Sicherheit oder Privatsphäre wegen der Größe oder der Akzeptanz zu opfern, und Bitcoin hat bewiesen, dass dies möglich ist, und es ohne eine zentrale Instanz verwaltet.

Die Leistung von Taproot zu unterschätzen, ist nicht nur eine Verachtung der harten Arbeit von Bitcoinern auf der ganzen Welt, sondern es ist auch genau das, was ich von Bitcoinern erwarte.

Dies ist ein Gastbeitrag von Shawn Amick. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder . wider Bitcoin Magazin.

Quelle: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin