Wird Ripples Antrag auf Zwang die SEC endlich dazu zwingen, BTC-, ETH- und XRP-Dokumente zu produzieren?

Im laufenden SEC v. Ripple In diesem Fall weicht die Aufsichtsbehörde seit geraumer Zeit der Aufforderung der Beklagten aus, bestimmte Dokumente vorzulegen, die für die Verteidigung von Ripple entscheidend sind. Nachdem die Angeklagten all die Tage passiv auf die Einreichung der Dokumente durch die SEC gewartet haben, haben sie nun endlich ihre Bewegung zu zwingen die Vorlage derselben.

Es ist erwähnenswert, dass die SEC kürzlich gefragt das Gericht, die Ermittlungsfristen zu verlängern, indem es behauptete, die Angeklagten hätten „eine Reihe von Bedenken hinsichtlich der Überprüfung und Erstellung interner Dokumente durch die SEC geäußert“. Die Beklagten machten jedoch in ihrem Antrag geltend, 

„… die SEC nennt ihre eigene Verzögerung als Grund für die Verlängerung des Zeitplans. Dieses Problem lässt sich nur mit strengen Fristen lösen.“ 

Selbstverständlich hatte das Gericht die Agentur bereits angewiesen, alle relevanten Repositorien nach Dokumenten und Entdeckungen zur Kommunikation in Bezug auf . zu durchsuchen XRP, Bitcoin, oder Ether zwischen sich [der SEC] und externen Dritten. Nachdem sich die SEC dagegen gewehrt hatte, bestätigte das Gericht erneut und wies die Agentur an, dies zu tun. Auf der gleichen Grundlage ihrer Argumentation machten die Beklagten geltend, 

„Trotz wiederholter Anweisungen weigert sich die SEC weiterhin, ein offensichtliches Repository nach aussagekräftigen Beweisen für externe Kommunikation zu durchsuchen.“

Der Zwangsantrag wies darauf hin,

„Das elektronische Postfach von FinHub ist ein leicht durchsuchbares Archiv für Mitteilungen Dritter über Bitcoin, Ether und XRP, doch die SEC hat sich rundweg geweigert, das FinHub-Postfach zu durchsuchen.“

Die SEC, die die unerbittlichen Anfragen durchführte, konnte viele Reaktionen aus der Community erzielen. Der beliebte Anwalt James K. Filan, zum Beispiel, meinte dass Richter Netburn mit der SEC nicht zufrieden sein würde, weil sie der Anordnung des Gerichts nicht Folge leistete. Auch Anwalt Jeremy Hogan mischte sich ein und twitterte:

Die rechtlichen Fragen in einem Discovery Battle sind mir ziemlich langweilig – ABER WAS ZUM ER** WILL DIE SEC NICHT RIPPLE SEHEN?? Das hat mich allerhand neugierig gemacht! https://t.co/BJMh5p97Sk

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 4. Juni 2021

Garlinghaus und Larsen stellte der Behörde außerdem eine weitere einfache Aufforderung zur Vorlage von Dokumenten bezüglich ihrer Richtlinien zum Handel mit oder Kauf oder Verkauf von digitalen Vermögenswerten und virtuellen Währungen durch die SEC-Mitarbeiter, einschließlich deren Änderungen und Aktualisierungen. Die SEC, argumentierten sie, weigerte sich, auch die oben genannten „nicht belastenden“ Dokumente vorzulegen. 

Parallelen zwischen der Weigerung der SEC, Dokumente einzureichen, und der Bitte um zusätzliche Zeit für die Entdeckung, John E. Deaton behauptet dass es der Agentur nun schwer fallen würde, ihre Glaubwürdigkeit zu wahren. Er hob das wahrscheinliche Argument der SEC weiter hervor und twitterte: 

Sehr scharfsinnige Beobachtung. Die SEC wird wahrscheinlich argumentieren, dass die vom Gericht angeordnete Aufdeckung überwältigend ist und die SEC möglicherweise Zehntausende von E-Mails und Dokumenten abrufen, sie auf ihre Berechtigung überprüfen, möglicherweise einige redigieren, ein Berechtigungsprotokoll erstellen usw. und Zeit benötige.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 4. Juni 2021

Zur Begründung der Relevanz und des Wesens der Dokumente machten die Beklagten außerdem geltend,

„Die Dokumente, nach denen die Beklagten in diesem Antrag suchen, sind relevant, weil sie zeigen, wie die SEC selbst XRP und andere digitale Vermögenswerte, einschließlich Bitcoin und Ether, gemäß ihren eigenen Richtlinien kategorisiert und klassifiziert hat.“

Darüber hinaus forderte Ripple Labs das Gericht auch auf, ein Datum festzulegen, bis zu dem die SEC die externen Mitteilungen der OIEA (Office of Investor Education and Advocacy) und die internen SEC-Dokumente erstellen kann, deren Vorlage der Richter angeordnet hatte. Unter Hinweis auf die Tatsache, dass die SEC keine einzige Antwort auf die OIEA-Untersuchung vorgelegt hatte, hieß es in dem Antrag: 

"Die SEC hat ihre Produktion wiederholt verzögert, während sie Richter Torres sagte, dass die angeordnete Entdeckung irrelevant und unnötig war."

Abschließend forderten die Beklagten das Gericht auf, die Regulierungsbehörde aufzufordern, alle vorgenannten Unterlagen bis spätestens 18. Juni vorzulegen. 

Quelle: https://ambcrypto.com/will-ripples-motion-to-compel-finally-force-sec-to-produce-btc-eth-xrp-docs/