Wird die SEC die meisten Kryptos verlieren oder als Sicherheit bezeichnen? Hier ist, warum Ripple gegenüber SEC PlatoBlockchain Data Intelligence einen Vorteil hat. Vertikale Suche. Ai.

Wird die SEC die meisten Kryptos verlieren oder als Sicherheit bezeichnen? Hier ist, warum Ripple gegenüber SEC die Nase vorn hat

Wird die SEC die meisten Kryptos verlieren oder als Sicherheit bezeichnen? Hier ist, warum Ripple gegenüber SEC PlatoBlockchain Data Intelligence einen Vorteil hat. Vertikale Suche. Ai.

Krypto-Investoren auf dem Markt warten gespannt auf das Ergebnis des heiß diskutierten Falls Ripple vs. SEC, von dem viele erwarten, dass es in der ersten Hälfte des Jahres 2022 eintreffen wird. Ab sofort, Ripple hält den Rand da es weiterhin mehr Punkte gegen die SEC hält.

WSJ-Reporter Dave Michael schreibt, dass sich dieser Fall als Meilenstein für den Krypto-Raum erweisen könnte. Michael schreibt, dass dies sicherlich mehr regulatorische Klarheit für Token-Emittenten bringen wird, da es helfen wird, zu klassifizieren, wann Kryptowährungen als Wertpapiere klassifiziert werden können.

Einige der Kryptomarktteilnehmer haben sich darüber beschwert, dass die Regulierungsbehörden zu weit gegangen sind, um gegen unregulierte Kryptoprodukte vorzugehen. Die SEC sagt, dass Ripple durch den Verkauf der XRP-Token illegal 1.4 Milliarden Dollar gesammelt hat, indem es gegen das Sicherheitsgesetz und die Anlegerschutzbestimmungen verstoßen hat.

Wenn es der SEC jedoch gelingt, diesen Fall zu gewinnen, ist zu erwarten, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde dem Kryptomarkt weitere Anlegerschutzregeln auferlegt. Ein Ripple-Sieg wird den Kongress jedoch dazu zwingen, über klare Regeln nachzudenken, ohne Innovationen zu ersticken. Katherin Dowling, Leiterin der Rechtsabteilung von Bitwise Asset Management sagte:

„In jedem Fall werden wir eine Meinung haben, die von anderen Akteuren im Raum verwendet wird, um zu informieren, wie sie handeln und Entscheidungen treffen.“

Der Rechtsaustausch

Die SEC hat argumentiert, dass die Verwendung von XRP als „Sicherheit“ nie zustande gekommen sei. Die SEC argumentierte weiter, dass Ripple die Verwendung von XRP für kommerzielle Zwecke angepriesen habe, jedoch offengelegt habe, dass es einen Geldtransmitter für die Verwendung der Münze bezahlt habe. Die SEC sagte, dass der Geldtransmitter die digitalen Münzen verkaufte, was den falschen Anschein erweckte, dass XRP stärker nachgefragt wurde.

Auf der anderen Seite hat Ripple aggressiv gekämpft, um Aufzeichnungen über das Hinman-Geständnis zu suchen, das feststellte, dass die Aufsichtsbehörde ihren Mitarbeitern selbst erlaubt hatte, XRP zu handeln. Die SEC hat den Zugang zu dem Dokument unter Berufung auf die Vertraulichkeit verweigert.

Im Januar entschied der Richter jedoch zugunsten von Ripple und forderte die SEC auf, Entwürfe und E-Mails im Zusammenhang mit Hinmans Rede zu teilen. Martin Flumenbaum von Anwalt bei Paul, Weiss, Rifking, der Ripple-Gründer Chris Larsen vertritt, sagte:

„Wir glauben, dass die Aufzeichnungen eindeutig sind, dass XRP kein Wertpapier ist und dass die SEC in dieser Angelegenheit nicht zuständig ist.“

Aufgrund des aktuellen Falls hat sich die SEC auch im Kongress dafür eingesetzt, der Wertpapieraufsichtsbehörde höhere Rechte bei der Regulierung des Kryptoraums einzuräumen.

Haftungsausschluss
Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Machen Sie Ihre Marktforschung, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.
Über den Autor

Quelle: https://coingape.com/sec-vs-ripple-case-the-conclusion-will-make-sure-better-and-clear-rules-for-industry/

Zeitstempel:

Mehr von Coingape