XRP 'Army' Proteste bei der SEC

'Stoppt den Krieg gegen Krypto!!!' So sagt etwas, das eindeutig wie ein Amerikaner der wahrscheinlich mittleren bis oberen Mittelschicht vor dem Hauptquartier der Securities and Exchanges Commission (SEC) aussieht.

Er wird von Dutzenden anderer wie ihm, sogar einer Frau, bei dem möglicherweise ersten politischen Krypto-Protest unterstützt.

Sie sind wütend auf die SEC, weil sie behauptet, dass der Verkauf von XRP im Wert von 1.3 Milliarden US-Dollar durch Ripple und seine Führungskräfte von 2013 bis 2020 ein fortlaufendes nicht registriertes Angebot von Wertpapieren darstellt. Die sieben Jahre waren laut SEC ein Verstoß gegen Abschnitt 5 des Wertpapiergesetzes von 1933.

Diese Angelegenheit muss jetzt von einem Richter entschieden werden, da ein Gerichtsstreit tobt, in dem Ripple bestreitet, dass es sich um ein Wertpapier handelt, und behauptet, es sei eine Währung wie Bitcoin oder Eth.

Sie werden jetzt offengelegt. Der Richter hat die SEC angewiesen, so ziemlich alles im Zusammenhang mit der Entscheidung offenzulegen, dass XRP ein Wertpapier ist.

All dies wird mindestens Monate dauern, aber die Auswirkungen aus Sicht der Zivilgesellschaft werden beträchtlich sein, da die Entscheidung den vor fast einem Jahrhundert in diesem Securities Act 1933 erlassenen Investitionsverboten auf den Grund geht.

Das schafft eine Gesellschaft von zwei Klassen. Die Reichen, definiert als jeder, der mehr als 100,000 USD pro Jahr verdient, können nach Belieben entscheiden, wo sie investieren möchten, einschließlich nicht registrierter Wertpapiere.

Dem Rest ist es gesetzlich verboten, in andere als börsennotierte Unternehmen an der Börse zu investieren.

In diesem Fall geht es darum, dass Ripple seinen Vermögenswert allen anbietet, einschließlich der Plebs, denen es verboten ist, in alles zu investieren, was sie wollen, und in diesem speziellen Fall waren es 50% des Gesamtangebots und es wurde kostenlos zur Verfügung gestellt.

Heutzutage wird dies als Airdrop-Modell bezeichnet. Das bekannteste ist Uniswap, das jedem, der es benutzte, 800 Token kostenlos gab. Diese Token haben jetzt einen Wert von etwa 16,000 US-Dollar.

Sobald Sie durch diesen Airdrop einen Markt geschaffen haben, sammeln Sie Geld, indem Sie das Angebot verkaufen, das Sie behalten haben. Diese Methode der Geldbeschaffung ist illegal, behauptet die SEC, und ob dies tatsächlich so ist, wird der Richter entscheiden.

Dies ist kein richtiger Ripple-Fall, sondern ein Klassenfall, da er alle Lufttropfen betrifft, und es gab viel zu viele davon, einschließlich Curve, Yearn und effektiv eine ganz neue zig Milliarden Industrie mit vielversprechendem Wachstum.

Bei so hohem Einsatz ist es nicht verwunderlich, dass einige es sich zur Aufgabe gemacht haben, sich auf dem Platz Gehör zu verschaffen.

Und obwohl ihre Zahl gering ist, sind dies Geeks. Im Vergleich dazu erschienen 2014 nur zwei Personen im damaligen Hauptquartier von MT Gox, um gegen ihren Verlust von einer Million Bitcoin zu protestieren.

Jetzt sind es 10 Leute, also eine Verfünffachung der Geek-Repräsentation mit dem echten Kampf natürlich vor Gericht und dem noch echteren beim Code.

Das liegt daran, dass diese Generation nicht bereit ist, zu diesen diskriminierenden Investitionsverboten zu stehen, die Innovationen ersticken und unsere Gesellschaft in Inkompetenz schichten, indem sie im Grunde genommen die Leistungsgesellschaft töten, indem sie von Innovatoren verlangen, sich nur aus der Oberschicht zu finanzieren.

Die Erfindung des Codes ebnet das Spielfeld und letztendlich müssen die Innovatoren in diesem digitalen Zeitalter nicht einmal bekannt sein, wobei Nakamoto selbst den Weg ebnet.

Das Gericht wird daher entscheiden müssen, ob es angemessen ist, die Kraft des alten Rechts gegen eine völlig neue Klasse von Innovatoren einzusetzen, oder ob die Situation so anders ist als das Alter unserer Vorfahren, dass der Kongress und nur der Kongress diese Angelegenheit entscheiden sollten.

Denn dies ist grundsätzlich politisch und eine solche Behörde hat kein Recht, Gesetze zu erlassen oder auszulegen, und daher sollte die Justiz sich dagegen stellen.

Denn der Fall dreht sich natürlich um die Fakten, aber letztlich geht es im Grunde um den sehr politischen Spagat zwischen Innovationsförderung und Verbot eher strafrechtlicher Betrügereien.

Und es betrifft auch die Frage, ob es in diesem digitalen Zeitalter ein Gesetz für die Reichen und ein anderes für den Rest geben sollte, eine Antwort, die nur der rechenschaftspflichtige Kongress nach dem endgültigen Urteil der Bürger geben kann.

Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/05/31/xrp-army-protests-at-sec