XRP: „Großer taktischer Gewinn für Ripple“, da Richter Netburn die SEC der „Heuchelei“ beschuldigt

Am Dienstag (12. Juli) Sarah Netburn, ein US-Amtsrichter für die US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, verweigert ein wichtiger Antrag der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) in ihrer Klage gegen Ripple.

Wie Sie sich vielleicht erinnern, hat die SEC am 22. Dezember 2020 die SEC angekündigt dass es „eine Klage gegen Ripple Labs Inc. und zwei seiner Führungskräfte, die auch bedeutende Wertpapierinhaber sind, eingereicht hatte, in der behauptet wurde, sie hätten durch ein nicht registriertes, laufendes Wertpapierangebot für digitale Vermögenswerte über 1.3 Milliarden US-Dollar gesammelt“. Im Wesentlichen argumentiert die SEC, dass XRP ein Wertpapier nach den US-Bundeswertpapiergesetzen ist.

In ihrem Antragsschreiben argumentierte die SEC, dass „interne Dokumente“ im Zusammenhang mit der Rede von William Hinman vom Juni 2018 durch das „Anwalts-Mandantengeheimnis“ geschützt seien.

Am 14. Juni 2018 machte William Hinman, damals Direktor der Abteilung für Unternehmensfinanzierung bei der SEC, eine Rede bei Yahoo Finanzen „All Markets Summit: Krypto“ eintägige Veranstaltung in San Francisco, Kalifornien. In der Rede ging es darum, wie die SEC plant, das zu verwenden "Howey Test" um festzustellen, ob ein digitaler Vermögenswert als Wertpapier betrachtet werden sollte oder nicht. Die einzigen beiden Kryptowährungen, die Hinman namentlich erwähnte, waren Bitcoin (BTC) und Ether (ETH), von denen er sagte, dass keine davon als Wertpapiere betrachtet werden sollten:

"Wenn ich mir also Bitcoin heute anschaue, sehe ich keinen zentralen Dritten, dessen Bemühungen ein entscheidender Faktor im Unternehmen sind. Das Netzwerk, auf dem Bitcoin funktioniert, ist in Betrieb und scheint seit einiger Zeit dezentralisiert zu sein, vielleicht von Anfang an. Die Anwendung des Offenlegungssystems der Bundeswertpapiergesetze auf das Angebot und den Weiterverkauf von Bitcoin scheint wenig Mehrwert zu bringen.[9]

"Abgesehen von der Mittelbeschaffung, die mit der Schaffung von Ether einherging, sind aktuelle Angebote und Verkäufe von Ether nach meinem Verständnis des gegenwärtigen Zustands von Ether, des Ethereum-Netzwerks und seiner dezentralen Struktur keine Wertpapiertransaktionen. Und wie bei Bitcoin scheint die Anwendung des Offenlegungssystems der Bundeswertpapiergesetze auf aktuelle Transaktionen in Ether wenig Mehrwert zu bringen."

Hinmans Äußerungen brachten große Erleichterung in den Krypto-Raum, der seit dem 22. April 2018, als die New York Times erschien, unsicher über den Status von Ether war Interview mit einem ehemaligen Vorsitzenden der USA Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Gary Gensler, gab bekannt, dass er plante, während einer Rede am MIT am 23. April 2018 zu sagen, dass Ether und XRP unter Verletzung des US-Bundeswertpapiergesetzes ausgegeben und gehandelt wurden:

"Es gibt starke Argumente für beide – aber insbesondere für Ripple [XRP] – dass es sich um nicht konforme Wertpapiere handelt."

Das hat Magistrate Judge Hon. Sarah Netburn sagte in ihrem Urteil über die Anwalt-Mandanten-Beziehung:

„Die Angeklagten argumentieren, dass Hinman kein ‚Mandant' der Anwälte der SEC für Beratungszwecke im Zusammenhang mit einer externen Aktivität wie der Rede ist. Die SEC erwidert, dass die Rede als Teil von Hinmans offiziellen Pflichten entwickelt worden sein musste, da es den SEC-Mitarbeitern, die Bearbeitungen und Feedback zu der Rede lieferten, untersagt war, Zeit und Ressourcen der Agentur zu verwenden, um Beiträge zu einer „rein persönlichen Besorgung“ zu leisten. …

"Bei der mündlichen Verhandlung betonte die SEC, dass die Informationen, die Hinman von SEC-Mitarbeitern beim Verfassen und Bearbeiten der Rede erhalten habe, ihm als Privatperson nicht zur Verfügung gestanden hätten; Nur im Zusammenhang mit seiner Anstellung konnte er die von ihm vorgenommenen Bearbeitungen und Rückmeldungen erbitten.

"Diese Frage wird durch die Prozesstaktik der SEC unnötig verkompliziert. Die SEC hat sich von der Rede distanziert, um eine Entdeckung zu vermeiden, und versucht, Hinmans Aussage mit der Begründung auszuschließen, dass das, was auch immer er in der Rede sagte, nichts mit der Position der SEC zu tun hatte.

"Die Heuchelei, einerseits vor Gericht zu argumentieren, dass die Rede für das Verständnis des Marktes, wie oder ob die SEC die Kryptowährung regulieren wird, nicht relevant ist, und andererseits, dass Hinman Rechtsberatung von einem SEC-Anwalt gesucht und erhalten hat Entwurf seiner Rede, suggeriert, dass die SEC ihre Positionen in Rechtsstreitigkeiten einnimmt, um ihr gewünschtes Ziel zu erreichen, und nicht aus treuer Treue zum Gesetz.

"Das Gericht muss jedoch nicht entscheiden, ob Hinman ein „Mandant“ der SEC-Anwälte war, da die Beweise belegen, dass der überwiegende Zweck der Kommunikation nicht darin bestand, Rechtsberatung zu leisten."

Bild-Kredit

Ausgewähltes Bild durch "Inaktive_Konto-ID_249”Über Pixabay.com